Предпринимателя оставили без водительских прав за долги по алиментам
Суд указал, что у алиментщика кроме специальности «водитель» есть и другие – слесарь, сварщик, экспедитор.
Посмотреть фото
Дело рассматривалось в Новочебоксарском райсуде. Мужчина, накопивший долг по алиментам в 500 тысяч рублей, заявил, что судебные приставы мешают ему выплачивать эти деньги, приостановив действие его водительских прав – то есть его лишили возможности быть ИП и заниматься малым бизнесом.
Суд его не поддержал: изучив его трудовую книжку, он узнал, что мужчина работал и по другим специальностям: - слесарь второго разряда по ремонту и техническому обслуживанию машин (запись № 11), - электросварщик 4 разряда (запись № 21), - смежная специальность «экспедитор» (запись № 27).
Доказательств, что он не может работать по этим специальностям из-за состояния здоровья, суду представлено не было. В итоге ограничение с прав водителя не сняли. Решение в силу еще не вступило.
--------------------
еще одна чушь. Католицизм с недавних пор не считает это чем-то постыдным
это ты сейчас вообще об чём ? Ты хоть раз библию в руки брал? То что считают "некоторые католики" , вовсе не значит что это принято католицизмом (вспомни про содом и гоморру и чем это кончилось) Ты ещё вспомни , что некоторые так называемые "католики-священники" венчают людей со зверями и другой всякой фигнёй
это ты сейчас вообще об чём ? Ты хоть раз библию в руки брал? То что считают "некоторые католики" , вовсе не значит что это принято католицизмом (вспомни про содом и гоморру и чем это кончилось) Ты ещё вспомни , что некоторые так называемые "католики-священники" венчают людей со зверями и другой всякой фигнёй
Читал и поверь, не раз. И считают эо не "одельно взятые католики" а именно церковные иерархи, определяющие политику церкви
Читал и поверь, не раз. И считают эо не "одельно взятые католики" а именно церковные иерархи, определяющие политику церкви
Так что, батенька, вы снова "Плаваете" в теме.
только не надо про этих , так называемых "католиков" судя по всему ,если есть ЛДПДД значит есть и ЛД Библия ,если ты считаешь что Христианство поддерживает гомосексуализм
почитай ещё раз - В Ветхом Завете. Левит 20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» Левит 18:22 "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость."
а вот в Новом Завете ,Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
«Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют? Не заблуждайтесь. Ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами.. . не наследуют царства Бога. ».
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jun 12 2017, 13:43
только не надо про этих , так называемых "католиков" судя по всему ,если есть ЛДПДД значит есть и ЛД Библия ,если ты считаешь что Христианство поддерживает гомосексуализм
почитай ещё раз - В Ветхом Завете. Левит 20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» Левит 18:22 "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость."
а вот в Новом Завете ,Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
«Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют? Не заблуждайтесь. Ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами.. . не наследуют царства Бога. ».
по-ходу католическая церковь пишет новейший завет розово-голубой
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
только не надо про этих , так называемых "католиков" судя по всему ,если есть ЛДПДД значит есть и ЛД Библия ,если ты считаешь что Христианство поддерживает гомосексуализм
почитай ещё раз - В Ветхом Завете. Левит 20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» Левит 18:22 "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость."
а вот в Новом Завете ,Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
«Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют? Не заблуждайтесь. Ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами.. . не наследуют царства Бога. ».
Судя по всему есть не "ЛДбиблия", а любовь к штампам у тех, кто мозгами шевелить не хочет Шутка юмора заключается в том, что в руках церковных иерархов "Библия" как "закон, что дышло, куда повернул туда и вышло". Сам ФАКТ того что ГЛАВА ЦЕРКВИ пытается "официализировать" гомосексуализм говорит о многом. А именно от том что в след общественной морали, изменяющей отношение к этому явлению церковь пытается подстроится. И несмотря на заголовки, противоречащие сами себе, этот факт указывает на смягчение позиции церкви к этому явлению
Но суть не в этом , а в том что "общественная мораль" которую ты положил в обоснование того что биологический отец чего то "Должен" очень гибкая штука. До эры промышленного развития государству и морали было ГЛУБОКО ПОФИГ на обязанность отца содержать детей. И эта "Моральная обязанность" существовала только потому что женщина была КРАЙНЕ ЗАВИСИМОЙ от "своего мужчины" и по факту им содержалась. Отсюда, как ЧАСТЬ Этой обязанности, содержался и ребенок. По факту отцу был нужен ОДИН ребенок - наследник. И то если было ему что передать. В истории той же Руси, детей банально ПРОДАВАЛИ, кто в холопы, кто в монастырь. Незаконнорожденные дети были вообще "дном" общественной иерархии! Какая речь об "обязанности содержать" ?! О чем вы вообще !?
Государственный закон об обязанности содержать "своих" (и то ПРИЗНАННЫХ своими, а не "биологическими") появилась в новейшее время в эру промышленной революции. А ранее возникала лишь в религии (тот же ислам) КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ морали в которой мужчина ВЛАДЕЛ женщиной. Фактически бесправным существом, почти единственным правом которого было право на содержание своим мужчиной, и, соответственно, как следующая ступень иерархии ее детей.
Так что все еще жду мотивации о том ПОЧЕМУ мужчина "должен" что-то только потому то ребенок является копией части ДНК отца.
Jun 2 2017, 12:28 
--------------------
По мнению многих ученых, именно «спартанское воспитание» стало причиной упадка и исчезновения этого государства.
