Со слов участников дела, водителя ВАЗа собирались привлечь к ответственности (в том числе и за выезд на встречку), но после сотрудники ГИБДД изменили своё решение и в возбуждении дела отказали – якобы водитель легковушки потерял управление из-за огромной лужи.
Напомним, эта авария произошла утром 26 октября – водитель ВАЗовской "классики" при движении со стороны улицы Пирогова, несмотря на непогоду, на высокой скорости решил опередить поток авто, но при перестроении наехал на огромную лужу и потерял управление. После этого отечественная "классика", виляя из стороны в сторону, столкнулась с иномаркой и вылетела на кольцо.
Сотрудники ГИБДД, осмотрев повреждения (у "семёрки" разбито заднее левое крыло, а у VW - переднее правое крыло), составили протокол на водителя иномарки. По их мнению, он "при перестроении направо не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение".
Один из автофорумчан провёл своё мини-расследование и на основе данных из соцсетей связал такое решение с тем, что водитель ВАЗ-2107 является сыном действующего сотрудника ГИБДД.
а как же - водитель выбирает скорость в зависимости от дорожной обстановки , погоды и т.д. когда дорога будет покрыта льдом на гашетку тоже можно давить 70 при поворотах ?
Вы не правы. Главное: водитель Поло признан потерпевшим. Поэтому он смело может требовать по ОСАГО. З.Ы. виновник в ДТП не нужен, он может быть вообще не установлен.
тююю. ты в курсе что возмещает страховая виновника? читаем закон об осаго. нет виновника - нет возмещения. ЗЫ кроме случаев возмещения здоровью, там еще может возмещать РСА, в случае отсутствия виновника. но это не наш случай.
Сообщение отредактировал Skite - Oct 29 2015, 13:47
От того что лужа виновата- водителю поло не легче... Ему все едино тачку за свой счет восстанавливать пока не признают семерку виновной. Тогда уж можно на осаго рассчитывать если конечно семерошник застрахован (что вряд ли).
с чего это вдруг???? Ему не заплатят?
Тут написано:
Цитата
Со слов участников дела, водителя ВАЗа собирались привлечь к ответственности (в том числе и за выезд на встречку), но после сотрудники ГИБДД изменили своё решение и в возбуждении дела отказали – якобы водитель легковушки потерял управление из-за огромной лужи.
Против него (читай виновника) просто не возбудили дело и всё! Это не меняет абсолютно ничего.
Было один раз у меня сдавал задним ходом не заметил Х-трейл))))) Немного шоркнул бампер. Против меня тоже не возбуждали дело - штраф не выписывали, отказали т.к. отсутствует состав правонарушения. Но виновник то, я. Водителю Х-трейла выплатили на полировку. (Уточнял у него потом, созванивался, как дела)
Так что. Думается проблем не будет с выплатой по ОСАГО.
Сообщение отредактировал FenИКС - Oct 29 2015, 13:48
пиз...ец товарищи! Только попробуйте повесить в других случаях обвинение на водителя. Во всем виноват: снег, лужа, дорога, солнце слепило, порывистый ветер, но НЕ водитель! Итог: смело сваливаем на дорожное покрытие и погодные условия, остальное в топку.
тююю. ты в курсе что возмещает страховая виновника? читаем закон об осаго.
ПВУ действует не во всех случаях - читайте Закон об ОСАГО! Как пример: У виновника - нет полиса ОСАГО. То тогда пойдешь в свою страховую. и т.д. и т.п. Так что вам также следует внимательно читать данный Закон.
ПВУ действует не во всех случаях - читайте Закон об ОСАГО! Как пример: У виновника - нет полиса ОСАГО. То тогда пойдешь в свою страховую. и т.д. и т.п. Так что вам также следует внимательно читать данный Закон.
перечитай еще раз закон. потом твоя страховая взыщет с СК виновника эту сумму. нет виновника - нет выплаты. нет осаго у виновника - нет выплаты. полгода знакомый уже судится с виновником без осаго, СК отшила. ЗЫ я не про данный случай, в данном случае виноват семерочник.
Сообщение отредактировал Skite - Oct 29 2015, 13:54
эт че получается? щас ГИБДД наехали на Город/Дорожников? ))))))
Представляю картину, как приходит начальник гибдд к главе республики, и заявляет "вы не охренели ли разрешать и производить стройку дороги, что во время ливня дорога мокрая и скользкая? из-за вас наши дети не могут с превышенной скоростью на кольца заезжать спокойно! Ай-яй-яй, нехорошо, подставляете нас, вон давече, на одного сынишку моего тридевятого кузена - административное правонарушение чуть не составили, ну я ж как в воду (лужу) глядел, ну не мог он случайно сам на заднеприводной классике не справиться с управлением, ведь в дождь сухая дорога должна быть! А эт че теперь получается? нам еще им надо объяснять, что в заносе не надо нажимать тормоз в пол и крутить туда-сюда рулем? я им что - автошколой экстремального вождения заделался? Нет!!"
PS. и я думаю вряд ли на месте дтп замеряли глубину лужи (соответственно прогиба дорожного полотна) и всё такое ) как они могут утверждать о "не ГОСТовой" луже спустя несколько дней без каких либо показаний, так, на глаз судя по видео?????
Сообщение отредактировал dj-grim - Oct 29 2015, 14:02
Вам пустили пыль в глаза. Дали Вам пряник. Прекратили в отношении водителя Поло дело об адм. правонарушении. Вы и довольны.
А как же справедливость и привлечение к ответственности?: 1. Водителя семерки за нарушение, как минимум, двух положений ПДД. 2. ИДПС, оформлявших ДТП не направивших участников ДТП на МО. 3. должностных лиц, "оказавших услугу" по выдаче ВУ 4. Свидетеля - водителя КИА, если имеются основания и материалы об этом, за дачу ложных показаний.
НС водителя семерки так и осталась за кадром. Кто и что способствовал или создал условия для того, чтобы об этом забыли и не поднимали вопрос?
З.Ы. Справедливость должна дать каждому за содеянное. Если Вы остановитесь, значит Вы первоначально думали не о справедливости, а о себе. И да, кстати, водителя поло привлекли к ответственности за нарушение ПДД на перекрестке.
ты вообще о чем говоришь то, какой НС??? дурачок???
перечитай еще раз закон. потом твоя страховая взыщет с СК виновника эту сумму. нет виновника - нет выплаты. нет осаго у виновника - нет выплаты. полгода знакомый уже судится с виновником без осаго, СК отшила.
То что взыщет - это другой вопрос. То что СК отшила это тоже другой вопрос а именно претензия, потом суд. Но сути не меняет. Всё равно выплатят никуда не денутся. Судебная практика и разъяснения Пленума Верховного суда в помощь. С чего вы взяли что нет виновника? Водителя 7 не привлекли к ответственности только. Но вины с него никто не снимал. Чуть выше описал свою ситуацию в прошлом.
В прочем нужно ждать скан-копию Постановления.
Сообщение отредактировал FenИКС - Oct 29 2015, 14:02
Самое страшное в этой ситуации то, что, если бы водитель семерки кончил полет на кольцо с самыми тяжкими для себя последствиями, то водителя ПОЛО признали бы в неумышленном. Не появись эта запись. Никто ведь даже не уволит тех сотрудников, кто оформил виновником ПОЛО. Где это видано, что заезжая на кольцо по своей полосе, ты не уступаешь тем, кто летит прямо в кольцо? Сидят эти людишки в своих кабинетах и ворочат наши судьбы в нужное русло.
То что взыщет - это другой вопрос. То что СК отшила это тоже другой вопрос а именно претензия, потом суд. Но сути не меняет. Всё равно выплатят никуда не денутся. Судебная практика и разъяснения Пленума Верховного суда в помощь. С чего вы взяли что нет виновника? Водителя 7 не привлекли к ответственности только. Но вины с него никто не снимал. Чуть выше описал свою ситуацию в прошлом.
В прочем нужно ждать скан-копию Постановления.
по данному случаю я дополнил комментарий выше, виноват семерочник. почему другие форумчане подумали что нет виновника я знать не могу. если в дтп нет виновника то никто никому не выплатит по осаго (кроме случаев возмещения здоровью через рса). дай ссылку на судебную практику, где возместили ущерб по осаго при отсутствии виновника. в вашем случае виновник известен, осаго у него есть, выплаты есть, все по закону об осаго.
Сообщение отредактировал Skite - Oct 29 2015, 14:12
по данному случаю я дополнил комментарий выше, виноват семерочник. почему другие форумчане подумали что нет виновника я знать не могу. если в дтп нет виновника то никто никому не выплатит по осаго (кроме случаев возмещения здоровью через рса). дай ссылку на судебную практику, где возместили ущерб по осаго при отсутствии виновника. в вашем случае виновник известен, осаго у него есть, выплаты есть, все по закону об осаго.
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Глава Чувашии обещал сегодня открыть музей вышитой карты стоимостью 70 млн рублей. Не вышло?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Чиновники опять пришли на работу в одежде с чувашской вышивкой
Oct 29 2015, 12:11 
