Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Информ
post Oct 29 2015, 12:11 
Отправлено #271


ZaRulem.ws



Сообщений: 13 866
Из: CHEB.ru



Виновата лужа

Чебоксарские сотрудники дорожной полиции сняли вину с водителя VW Polo в аварии на кольце у "Каскада".



Со слов участников дела, водителя ВАЗа собирались привлечь к ответственности (в том числе и за выезд на встречку), но после сотрудники ГИБДД изменили своё решение и в возбуждении дела отказали – якобы водитель легковушки потерял управление из-за огромной лужи.

Напомним, эта авария произошла утром 26 октября – водитель ВАЗовской "классики" при движении со стороны улицы Пирогова, несмотря на непогоду, на высокой скорости решил опередить поток авто, но при перестроении наехал на огромную лужу и потерял управление. После этого отечественная "классика", виляя из стороны в сторону, столкнулась с иномаркой и вылетела на кольцо.

Сотрудники ГИБДД, осмотрев повреждения (у "семёрки" разбито заднее левое крыло, а у VW - переднее правое крыло), составили протокол на водителя иномарки. По их мнению, он "при перестроении направо не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение".

Один из автофорумчан провёл своё мини-расследование и на основе данных из соцсетей связал такое решение с тем, что водитель ВАЗ-2107 является сыном действующего сотрудника ГИБДД.

Ссылки по теме:
- Фотографии с места ДТП
- За рулём ВАЗовской "семёрки" находился 18-летний сын сотрудника ГИБДД


--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  0/+11  
67 Страницы « < 17 18 19 20 21 > »   
Ответить Создать тему

Кто виноват? ДТП с участием VW Polo и ВАЗ-2107 на кольце у "Каскада" , утром 26 октября 2015

Кто виноват в ДТП?
 
Водитель VW Polo [ 25 ] ** [3,16%]
Водитель ВАЗ-2107 [ 767 ] ** [96,84%]
Всего голосов: 792
Гости не могут голосовать 
Lucky_Den
post Oct 26 2015, 23:13 
Отправлено #272


Гуру



Сообщений: 19 031



Цитата(METRA @ Oct 26 2015, 23:10)
Счас, он прям так и скажет, мол не ожидал и обосрался, вот памперс в подтверждение.
Да про маневр семерочника гаишники не писали, там как раз маневр перестроения поло написан и непредоставление преимущества. Если удастся доказать что у семерки не было преимущества, тогда да. Но характер повреждений говорит что было.
"Пистолет перевесит сто тысяч других улик" © Глеб Жиглов.
*

"КИно" опровергает это и подтверждает точку зрения водителя ПОЛО.
Profile CardPM
  0/0  
lexx_85
post Oct 26 2015, 23:14 
Отправлено #273


Постоялец



Сообщений: 243
Ferrari 450


Цитата(SARGON @ Oct 26 2015, 23:12)
Блин, вы ПДД учили или права так подарили, ваш маршрут пожалуйста, бояться сразу буду..
*

И марку машины с ГРЗ
Profile CardPM
  0/0  
Spravedlivost
post Oct 26 2015, 23:14 
Отправлено #274


Начинающий



Сообщений: 17



Цитата(SARGON @ Oct 26 2015, 22:52)
Ну вот фото и все расставили на свои места, а то изначально не было на 100% понятно на какой полосе произошло столкновение. Тут встретились два ….. на кольце (кстати пугают тут некоторые, для которых – въехал с крайне левого и тут же повернуть на право или проехать кольцо по прямой – правило).  Мы имеем – ПОЛО срезало поворот, какого-то хрена не проехал прямо до крайне левой полосы кольца и там не повернул на право, и сбило «самолет» с полетной траектории, хотя «самолёт» и кидало туда-сюда, но к успеху он летел все же по средней полосе. По моему ПОЛО будет не прав, при этом никто не отрицает, что пилот «самолета» редкостный мудак.
*

Конечно возможно в интернете видео не самого хорошего качества, но у нас есть четкая запись, где все прекрасно видно. Я ехал по средней полосе, а не по крайней левой.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Oct 26 2015, 23:15 
Отправлено #275


Гуру



Сообщений: 19 031



Цитата(METRA @ Oct 26 2015, 23:12)
как вы его докажете? чел двигался в своей полосе, из нее не выехал, никого не задел?
*

во 1х выехал, не из полосы так из ряда и это видно по ролику
во 2х по ролику виден занос - что не является маневром.
Profile CardPM
  0/0  
lexx_85
post Oct 26 2015, 23:17 
Отправлено #276


Постоялец



Сообщений: 243
Ferrari 450


Цитата(Lucky_Den @ Oct 26 2015, 23:15)
во 1х выехал, не из полосы так из ряда  и это видно по ролику
во 2х по ролику виден занос - что не является маневром.
*

Скажет камень объехал
Profile CardPM
  0/+1  
METRA
post Oct 26 2015, 23:18 
Отправлено #277


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(Lucky_Den @ Oct 26 2015, 23:13)
"КИно" опровергает это и подтверждает точку зрения водителя ПОЛО.
*

Для поло звезды хреново сошлись, еслиб он хотя бы на 3 метра дальше проехал, тогда и вопросов бы не было.
П.С. Все тут чавой то ругают "помеху справа", это простое и понятное правило лежит в основе всего ПДД.

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/0  
SmashingWheel
post Oct 26 2015, 23:19 
Отправлено #278


Status Red



Сообщений: 740
Тазище


Цитата(SARGON @ Oct 26 2015, 23:12)
Блин, вы ПДД учили или права так подарили, ваш маршрут пожалуйста, бояться сразу буду..
*


Ну посмотрите теорию-то, с 7 минуты.
С 3 ряда можно въезжать на правый ряд кольца



--------------------
Lorem ipsum dolor sit amet
Profile CardPM
  -1/+1  
Tanya_1
post Oct 26 2015, 23:20 
Отправлено #279


Гуру



Сообщений: 4 088



Цитата(METRA @ Oct 26 2015, 23:10)
Счас, он прям так и скажет, мол не ожидал и обосрался, вот памперс в подтверждение.
Да про маневр семерочника гаишники не писали, там как раз маневр перестроения поло написан и непредоставление преимущества. Если удастся доказать что у семерки не было преимущества, тогда да. Но характер повреждений говорит что было.
"Пистолет перевесит сто тысяч других улик" © Глеб Жиглов.
*

Естественно не писали, чтобы сынка прикрыть.
Profile CardPM
  0/+1  
METRA
post Oct 26 2015, 23:20 
Отправлено #280


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(Lucky_Den @ Oct 26 2015, 23:15)
во 1х выехал, не из полосы так из ряда  и это видно по ролику
во 2х по ролику виден занос - что не является маневром.
*

схему посмотрите, подписанную водителем поло. там и место удара и траектории, может сильно удивитесь.

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/+1  
Lucky_Den
post Oct 26 2015, 23:21 
Отправлено #281


Гуру



Сообщений: 19 031



Цитата(lexx_85 @ Oct 26 2015, 23:17)
Скажет камень объехал
*

причем тут объехал когда видно неуправляемое движение ?
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Oct 26 2015, 23:22 
Отправлено #282


Гуру



Сообщений: 19 031



Цитата(METRA @ Oct 26 2015, 23:20)
схему посмотрите, подписанную водителем поло. там и место удара и траектории, может сильно удивитесь.
*

и что ? свою подпись можно как дать так и отозвать, а кино есть кино - ФАКТ.
Profile CardPM
  0/+2  
METRA
post Oct 26 2015, 23:22 
Отправлено #283


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(Tanya_1 @ Oct 26 2015, 23:20)
Естественно не писали, чтобы сынка прикрыть.
*

Об этом должен был написать водитель поло, если он этого в обьяснениях не сделал, о чем разговор. Гайцы, я так понимаю, до сих пор видео не видели.

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Oct 26 2015, 23:23 
Отправлено #284


Гуру



Сообщений: 19 031



Цитата(METRA @ Oct 26 2015, 23:18)
Для поло звезды хреново сошлись, еслиб он хотя бы на 3 метра дальше проехал, тогда и вопросов бы не было.
П.С. Все тут чавой то ругают "помеху справа", это простое и понятное правило лежит в основе всего ПДД.
*


нету тут помехи справа, ибо оно подразумевает МАНЕВР - ОСОЗНАННОЕ действие водителя 7ки, чем в данном случае не пахнет.
Profile CardPM
  0/0  
Auto-Auto-Auto
post Oct 26 2015, 23:24 
Отправлено #285


σκοπέω τὸ πᾶ



Сообщений: 1 702
FTC


Цитата(METRA @ Oct 26 2015, 23:20)
схему посмотрите, подписанную водителем поло. там и место удара и траектории, может сильно удивитесь.
*
В схему были внесены изменения?
И почему на схеме нет ширины проезжей части в месте ДТП (там размеры в другом месте)?

Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Oct 26 2015, 23:27

Присоединённые эскизы
Присоединённое изображение:
 - схемы.jpg
 - Размер: 525,15кб, Скачано: 343

--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Profile CardPM
  0/0  
METRA
post Oct 26 2015, 23:25 
Отправлено #286


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(Lucky_Den @ Oct 26 2015, 23:22)
и что ? свою подпись можно как дать так и отозвать, а кино есть кино - ФАКТ.
*

Для факта там верной даты не хватает, на усмотрение судьи. А схема, я так понимаю еще и свидетелями подписана. Их подписи как отзывать? И без экспертизы не обойтись, она должна установить, что явилось причиной, перестроение или занос.
Учитывая связи семерочника, судья даже заморачиваться не будет и все будет в рамках закона.

Сообщение отредактировал METRA - Oct 26 2015, 23:29

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  -2/0  

67 Страницы « < 17 18 19 20 21 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: