Со слов участников дела, водителя ВАЗа собирались привлечь к ответственности (в том числе и за выезд на встречку), но после сотрудники ГИБДД изменили своё решение и в возбуждении дела отказали – якобы водитель легковушки потерял управление из-за огромной лужи.
Напомним, эта авария произошла утром 26 октября – водитель ВАЗовской "классики" при движении со стороны улицы Пирогова, несмотря на непогоду, на высокой скорости решил опередить поток авто, но при перестроении наехал на огромную лужу и потерял управление. После этого отечественная "классика", виляя из стороны в сторону, столкнулась с иномаркой и вылетела на кольцо.
Сотрудники ГИБДД, осмотрев повреждения (у "семёрки" разбито заднее левое крыло, а у VW - переднее правое крыло), составили протокол на водителя иномарки. По их мнению, он "при перестроении направо не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение".
Один из автофорумчан провёл своё мини-расследование и на основе данных из соцсетей связал такое решение с тем, что водитель ВАЗ-2107 является сыном действующего сотрудника ГИБДД.
Ну вот фото и все расставили на свои места, а то изначально не было на 100% понятно на какой полосе произошло столкновение. Тут встретились два ….. на кольце (кстати пугают тут некоторые, для которых – въехал с крайне левого и тут же повернуть на право или проехать кольцо по прямой – правило). Мы имеем – ПОЛО срезало поворот, какого-то хрена не проехал прямо до крайне левой полосы кольца и там не повернул на право, и сбило «самолет» с полетной траектории, хотя «самолёт» и кидало туда-сюда, но к успеху он летел все же по средней полосе. По моему ПОЛО будет не прав, при этом никто не отрицает, что пилот «самолета» редкостный мудак.
Конечно возможно в интернете видео не самого хорошего качества, но у нас есть четкая запись, где все прекрасно видно. Я ехал по средней полосе, а не по крайней левой.
"КИно" опровергает это и подтверждает точку зрения водителя ПОЛО.
Для поло звезды хреново сошлись, еслиб он хотя бы на 3 метра дальше проехал, тогда и вопросов бы не было. П.С. Все тут чавой то ругают "помеху справа", это простое и понятное правило лежит в основе всего ПДД.
Для поло звезды хреново сошлись, еслиб он хотя бы на 3 метра дальше проехал, тогда и вопросов бы не было. П.С. Все тут чавой то ругают "помеху справа", это простое и понятное правило лежит в основе всего ПДД.
нету тут помехи справа, ибо оно подразумевает МАНЕВР - ОСОЗНАННОЕ действие водителя 7ки, чем в данном случае не пахнет.
и что ? свою подпись можно как дать так и отозвать, а кино есть кино - ФАКТ.
Для факта там верной даты не хватает, на усмотрение судьи. А схема, я так понимаю еще и свидетелями подписана. Их подписи как отзывать? И без экспертизы не обойтись, она должна установить, что явилось причиной, перестроение или занос. Учитывая связи семерочника, судья даже заморачиваться не будет и все будет в рамках закона.
Сообщение отредактировал METRA - Oct 26 2015, 23:29