Верховный суд ЧР лишил прав виновницу аварии с ижевским мотоциклистом
В апреле девушку приговорили к году ограничения свободы и компенсации в 150 тысяч в пользу пострадавшего. Обе стороны подали апелляцию. В итоге вчера Верховный суд республики добавил к наказанию лишение водительских прав на 1,5 года, в остальном приговор оставлен без изменения. Информацию подтвердили в пресс-службе суда.
Посмотреть фото
Напомним, ДТП произошло 5 июня прошлого года на трассе М7 под Чебоксарами. Со слов мотоциклиста, он ехал по левой полосе, когда «пятнадцатая» выехала с заправки и неожиданно начала разворот прямо с правой полосы. За рулем «Лады» была 23-летняя девушка.
Во время следствия виновником аварии вдруг стал мотоциклист – якобы потому, что сам момент столкновения произошел на встречной полосе. Однако в итоге справедливость восторжествовала. Девушку признали виновной в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Сам пострадавший водитель_харлея поблагодарил всех автофорумчан, поддержавших его после аварии.
Цитата(водитель_харлея @ Jun 15 2016, 20:33)
Итак, итоги! Верховный суд оставил все в силе, но накинул осужденной еще 1.5 года лишения прав. Как по мне, мягко. Но хоть так. Огромное спасибо кто поддерживал, ставил лайки и тем самым дал огласку этому делу. Без вас всех у меня бы не получилось! И это не пустые слова - произвол прекратился, только после огласки на форуме. Это я уже из дела суда узнал. Спасибо всем вам! Если буду у вас, обязательно дам анонс, и по возможности выкачу пиваса. Внимательней на дорогах, здоровья всем!
Илларионович - тертый калач... всю жизнь в этой системе...собаку съел на подобных делах...
и дело не в отношении к мотоциклистам...
все круто, только я не зря сказал про отношение к мотоциклистам. Очень он настойчиво выставляет именно мотоциклистов как полных неадекватов, не опираясь ни на что. Я сам езжу аккуратно, да и мотоцикл не располагает к отжигам (это вообще первое ДТП, в которое попал), но неприятно было слышать, что я якобы летел по встречке просто потому, что "все мы знаем, что они все так летают".
Да и в целом, судя по тому, как он себя ведет, профессионалом я бы его не назвал. Есть такие адвокаты, которые цинично берутся за любое дело, лишь бы платили. Этот именно из таких. По сути, он старательно сводит все дело к заковырке в законах "умри, но на своей", про которую уже немало сказали, игнорируя все остальное. Сам при этом прекрасно понимает, как все было. Я таких наёмников, мягко говоря, не уважаю. И фиг с ним, если бы дело было только в железе - тут как бы меня едва не угробили.
Я не понимаю, как можно "отмазать" клиента (прекрасно осознавая, что он натворил), тем самым лишив его оппонента всех страховок и возмещений, а потом спокойно пойти домой и лечь спать. Профи тут скорее бы постарался свести к примирению сторон.
Потому что адвокат, это не врач. Он не вынужден спасать пациентов, даже если они тупые мерзавцы. Он как бы добровольно идет на это. Судя по всему, до той же водительницы до сих пор не дошло, что она была обязана меня пропустить, когда прыгнула на поворот с правой. Либо она считает это нормальным. Мне дико повезло, что я жив остался. А если бы погиб, он также бы защищал водительницу. И никто не знает, сколько он таких вот водятлов, которые заслуживают наказания, он до этого отмазал.
То есть тут явная циничность как тех, кто решил судиться до конца, так и тех, кто им в этом помогает.
Извините за стену текста, ибо наболело.
Сообщение отредактировал водитель_харлея - Feb 4 2016, 11:09
ребята, сторона защиты охотно предоставляют всё любое из интернетов как доказательства своей невиновности (например, нашли несколько ошибок в моей заглавной статье, которую я вообще надиктовал и ее набивал мой кореш, когда я поломанный был)
Не давайте поводу адвокатишке лишний раз выступить - тут, например, он про угрозы начнет втирать.
Сообщение отредактировал водитель_харлея - Feb 4 2016, 11:14
букаф действительно изрядно.. комментировать не планирую все, но: отношение в мотоциклистам у нас в городе двоякое, половину бы и я не прочь отловить и пристрелить, ибо реально за@@али...ни прав, ни доков, ни умения...бьются как комары об лобовуху... на счет ведения дела- ему заплачено, он работает...для него важен результат. Работал бы он "за вас" - дело строилось бы иным образом.. если уж далеко в эту историю лезть, то цинизм начался с ментов, приехавших на оформление... на счет циничности - ну а что поделаешь...благородных кровей днем с огнем...такова жизнь и отчасти менталитет..
Сообщение отредактировал Миха Злобный - Feb 4 2016, 14:43
--------------------
"Ты не дрыгайся! Показывай свою гравицапу. Фирменная вещь — возьмём."@
Илларионович - тертый калач... всю жизнь в этой системе...собаку съел на подобных делах...
и дело не в отношении к мотоциклистам... те деньги, что он берет - отрабатывает.
1. Любая проститутка отрабатывает деньги, которые берет.
2. Речь не о том кто куда берет, а о конкретном случае, в котором необходимио отстоять истину.
3. И если какой-то калач за бабки будет позволять уходить от ответственности тому, кто платит, особенно когда попал в беду наш товарищ, а тем более гость, то зря он рассчитывает на хорошую репутацию, ибо см. п. 1.
Сообщение отредактировал Алихан - Feb 6 2016, 18:50
1. Любая проститутка отрабатывает деньги, которые берет.
2. Речь не о том кто куда берет, а о конкретном случае, в котором необходимио отстоять истину.
3. И если какой-то калач за бабки будет позволять уходить от ответственности тому, кто платит, особенно когда попал в беду наш товарищ, а тем более гость, то зря он рассчитывает на хорошую репутацию, ибо см. п. 1.
Кто бы мог представить - на мотофоруме защищают адвоката, который защищает виновницу дтп, в котором чуть не погиб мотоциклист...
Водителю харлея терпения и удачи!
Видишь, друг, как хитро поступили - зимой дело делают - вряд ли приедут на мотоциклах товарищи поддержать тебя, да на гаденыша посмотреть, побазарить за правду...
1. Любая проститутка отрабатывает деньги, которые берет.
2. Речь не о том кто куда берет, а о конкретном случае, в котором необходимио отстоять истину.
3. И если какой-то калач за бабки будет позволять уходить от ответственности тому, кто платит, особенно когда попал в беду наш товарищ, а тем более гость, то зря он рассчитывает на хорошую репутацию, ибо см. п. 1.
конструктива в посте не увидел никакого...один популизм... вы не путайте теплое в приятным, любую профессию можно расписать с точки зрения работы проститутки, а по факту оно так и есть - вы работаете, вам платят деньги,...
Цитата(хобот @ Feb 6 2016, 21:40)
Кто бы мог представить - на мотофоруме защищают адвоката, который защищает виновницу дтп, в котором чуть не погиб мотоциклист...
Водителю харлея терпения и удачи!
Видишь, друг, как хитро поступили - зимой дело делают - вряд ли приедут на мотоциклах товарищи поддержать тебя, да на гаденыша посмотреть, побазарить за правду...
а если бы в такой ситуации был бы не байкер? понятное дело, что ситуация нестандартная... понятное дело, что в данном случае одна из сторон очень сильно не хочет быть виновной для этого есть юристы, так почему теперь юрист, делающий свою работу, становиться автоматически чуть ли не ган@оном?
Цитата(водитель_харлея @ Feb 8 2016, 12:58)
Сам я, если что - сугубо за честный суд, и всегда выступал только за справедливость в рамках закона РФ.
Только максимальная публичность дела в данном случае приведет к честному судебному решению..я так думаю... Удачи вам.
Сообщение отредактировал Миха Злобный - Feb 8 2016, 13:21
--------------------
"Ты не дрыгайся! Показывай свою гравицапу. Фирменная вещь — возьмём."@
конструктива в посте не увидел никакого...один популизм... вы не путайте теплое в приятным, любую профессию можно расписать с точки зрения работы проститутки, а по факту оно так и есть - вы работаете, вам платят деньги,... а если бы в такой ситуации был бы не байкер? понятное дело, что ситуация нестандартная... понятное дело, что в данном случае одна из сторон очень сильно не хочет быть виновной для этого есть юристы, так почему теперь юрист, делающий свою работу, становиться автоматически чуть ли не ган@оном? Только максимальная публичность дела в данном случае приведет к честному судебному решению..я так думаю... Удачи вам.
Вы правы, в подобных случаях действительно публичность имеет хоть какое-то влияние на исход дела, но водитель_харлея правильно рассуждает о том, что не надо на форуме делать различные голокраснословные вбросы. Например, ну не нравится защитник виновной стороны, но это не повод связывать его с проституцией и называть ишаком, я лично подобные высказывания считаю неприемлемыми, можно же выразить свое мнение без гнусных оскорблений. Именно высказывания любителей визжать в оскорбительной форме и использует сторона защиты обвиняемой. Не думаю, что визги какого-то пьяного мопедиста из Новочебоксарска влияют на положительный исход дела, скорее всего только вредят.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Feb 9 2016, 17:24
ребята, сторона защиты охотно предоставляют всё любое из интернетов как доказательства своей невиновности (например, нашли несколько ошибок в моей заглавной статье, которую я вообще надиктовал и ее набивал мой кореш, когда я поломанный был)
А это какое вообще отношение имеет к делу? С тем же успехом могут и сами писать себе угрозы, и цитировать сколько угодно. Неужели судья принимает во внимание все то, что написано кем-то где-то на заборе? Все эти движения адвоката лишь показывают, что им нечего сказать в свое оправдание.
в этот четверг также в Кугесях в 13.00 будет очередное слушание, даже уже не знаю которое по счету. В этот раз со стороны подсудимой еще раз привлекали эксперта, которому задали кучу вопросов, которые, как я понимаю, должны послужить зацепками для адвоката (потому что результаты предыдущей экспертизы из обвинительного вполне однозначны).