Любой нарушитель, попавшийся пьяным за рулём, вне зависимости от знакомств и занимаемой должности (сотрудник ГИБДД, депутат Госсовета или вовсе глава района) за свои похождения рано или поздно попадёт в руки вершителей судеб - в суд. По крайней мере, в это хочется верить.
Но что, если в передрягу попал сам судья?
Автопортал ZaRulem.ws решил разобраться в этом непростом деле.
История, о которой пойдёт речь, произошла вечером 19 июня в Урмарском районе: водитель Nissan X-Trail с номером В916ВВ21 после скандала c незнакомой женщиной, последствия которого с лихвой могут потянуть на уголовную статью (у пострадавшей зафиксировали перелом руки), сел за руль своего кроссовера и попытался уехать прочь.
Скрыться ему помешали невольные очевидцы – иномарка после непродолжительной поездки остановилась. На место сначала прибыли полицейские, затем сотрудники ГИБДД, скорая, и только потом следователи. Забегая вперёд, оформление заняло больше 6 часов!
Водитель «Ниссана» с явными признаками опьянения не растерялся и, не стесняясь полицейских, нашёл подставного водителя – местного жителя, и к его несчастью, тоже пьяного. Тот уже успел написать объяснительную, как «управлял» машиной.
Показать ещёПолицейские, узнав о занимаемой должности Романова В.Б., растерялись, но после непродолжительных консультаций с руководством и железных аргументов: «здесь пресса, пять камер нас снимают» (прим. ред.: прессы там не было, только очевидцы), признали нетрезвого судью водителем… Правда, тот сопротивлялся до последнего и впоследствии отказался от прохождения освидетельствования.
В итоге дорожные полицейские на мирового судью судебного участка №5 Ленинского района Чебоксар составили протокол по статье 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Понять и простить?
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы и при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Интересные подробности других похождений этого судьи совершенно случайно удалось найти на сайте квалификационной коллегии судей Чувашской Республики.
В ночь с 27 на 28 декабря 2010 года мировой судья Романов В.Б. в состоянии алкогольного опьянения на автомашине марки «Ниссан», перекрыл проезжую часть дороги по ул. Чапаева, преградив движению автотранспорта. В связи с создавшейся дорожной ситуацией водитель такси и граждане и выразили недовольство по этому поводу. На этой почве между ними и Романовым В.Б. возник словесный конфликт, который перерос в ситуацию с применением физической силы. После этого были вызваны сотрудники дорожно-патрульной службы. У Романова В.Б. при себе документов, удостоверяющих его личность, и на автомашину не имелось, в связи с этим он был доставлен в Управление ГИБДД МВД по Чувашии. Об этом инциденте было сообщено заместителю председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары Севастьянову А.А. В Управлении ГИБДД Севастьянов А.А. подтвердил, что задержанный инспекторами ДПС является мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Романовым В.Б.»
Коллегия рассмотрела объяснения своего подопечного, руководства, материалы дела и признала, что представление является обоснованным и необходимо привлечь судью к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.
Из материалов дела: Так, инспекторы ДПС Алексеев А.Н., Львов Э.В. и Портнов П.В. в заседании коллегии пояснили, что 27 декабря 2010 года около 23 часов 50 минут, находясь на дежурстве, получили сообщение о том, что на улице Чапаева г. Чебоксары, водитель автомашины, будучи в нетрезвом состоянии, перекрыл проезжую часть дороги. Приехав на место, ими было установлено, что граждане удерживали Романова В.Б., который вёл себя немного неадекватно.
Документов, удостоверяющих его личность, и на автомашину у него не имелось. В связи с этим для установления личности они попросили Романова В.Б. проехать в Управление ГИБДД. Здесь, прибывший по сообщению, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары Севастьянов А.А. подтвердил, что Романов В.Б. действительно является мировым судьёй. После чего Романов В.Б. был отпущен (!!!).
Квалификационная коллегия судей оценила собранные доказательства в отношении мирового судьи Романова В.Б. и пришла к выводу, что он появился в общественном месте в нетрезвом виде (факт пьяного вождения почему-то они упустили), а конфликт с таксистом (в простонародье, драка) «свидетельствуют о совершении мировым судьёй Романовым В.Б. дисциплинарного проступка, который умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб престижу судейской профессии, подрывает доверие общества к судебной системе».
В результате коллегия судей поверила в раскаяние мирового судьи, его заверение о недопустимости впредь подобных нарушений, чистую биография (к ответственности не привлекался), и он отделался только предупреждением.
А что сейчас?
Делать какие-либо выводы из этой ситуации пока рано. Судя по сайту суда, уже в среду «герой» этой темы будет рассматривать дела «друзей по несчастью» - водителей, попавшихся пьяными за рулём.
ZaRulem.ws обратился за комментарием в приёмную квалификационной коллегии судей Чувашской Республики, но там заявили, что к ним по этому факту никакие данные не поступали.
Учитывая, что с 1 июля ужесточено наказание за нетрезвое вождение вплоть до уголовного наказания, страшно представить какие решения могут принять подобные «профессионалы» своего дела…
Сообщений: 22 543
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(lesjre @ Jun 6 2017, 19:28)
странный подход... а упала бы она если б не этот петух???
Ну вот идёшь ты по улице, засмотрелся на красивый плакат и задел прохожего, который от падения себе руку сломал. Тебя теперь упрятать лет на 5 в колонию строгого режима?
Так что нет ничего странного в подходе для различия действия "схватить за руку, чтобы сломать её об колено, и в итоге всё-таки сломать" от действия "толкнуть, в результате чего человек сломал руку при падении".
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Ну и изворотливая же гнида, нет бы договорится полюбовно, а он весь говном изошелся.
....привык он,что всегда с ним ДОГОВАРИВАЮТСЯ ,всегда условия ставит он.Панты появились.Видать крепкие,со связями,с трудом обломили.А таких судей маргиналов с ограниченными способностями по России десятки тысяч.Особенно в Чувашии,где каждый судья коллегам кум,сват,брат свояк.....простой народ,на шее которого сидят эти кумовья,правду на стороне ищет,годами...
Ну вот идёшь ты по улице, засмотрелся на красивый плакат и задел прохожего, который от падения себе руку сломал. Тебя теперь упрятать лет на 5 в колонию строгого режима?
Так что нет ничего странного в подходе для различия действия "схватить за руку, чтобы сломать её об колено, и в итоге всё-таки сломать" от действия "толкнуть, в результате чего человек сломал руку при падении".
Полицейские сработали - молодцы, но все же процессуальные моменты надо соблюдать и не надеяться на запись - https://youtu.be/Njr_SEMnYR4?t=5m57s
Так я об этом и написал выше. Для вас нет никакой разницы между умышленным убийством, когда человек хочет убить и добивается этого, и неумышленным, когда человек делает что-то, что никак не должно привести к смерти, но из-за неудачного стечения обстоятельств смерть всё-таки наступает.
Эдак любого, превысившего скорость на 20км/час надо не на 500 рублей штрафовать, а сажать на пару лет за покушение на убийство.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Полицейские сработали - молодцы, но все же процессуальные моменты надо соблюдать и не надеяться на запись - https://youtu.be/Njr_SEMnYR4?t=5m57s
Всё дело в мотивации. Потому-то всё сложно и запутано. На следствии человека спрашивают: Ты убить его хотел или просто избить? А человек не понимает, что от ответа зависит какая статья ему будет инкриминирована. Одно и то же действие , но статьи разные (убийство и нанесение повреждений, повлёкшие смерть). А по факту неизвестно, что у обвиняемого было в голове- избить или убить. Потому классик и сказал: "закон, что дышло- куда повернул, туда и вышло!".
Видите сколько раз Романову это с рук сходило? Как с таксистами по улице Чапаева, например. Если бы в данном деле пострадавшей была не мать депутата, а обычная Ольга Петровна, буфетчица с завода, то не было бы никакого наказания, даже не смотря на видеозапись. Имхо конечно же. Сказал бы- за рулём был не я, мен избили, подставили, оклеветали честного судью. Но тут нашла коса на камень. Напоминает мне вражду разных кланов: депутаты против судей. Начальнику ГИБДД то с одной конторы звонят, то с другой, а он бедный и не знает куда деваться. А решалось всё так :
Так что нет ничего странного в подходе для различия действия "схватить за руку, чтобы сломать её об колено, и в итоге всё-таки сломать" от действия "толкнуть, в результате чего человек сломал руку при падении".
хммм для человека ,у которого сломали руку , какая разница как ему сломали руку ? Если действия были умышленные
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jun 7 2017, 19:25
Так я об этом и написал выше. Для вас нет никакой разницы между умышленным убийством, когда человек хочет убить и добивается этого, и неумышленным, когда человек делает что-то, что никак не должно привести к смерти, но из-за неудачного стечения обстоятельств смерть всё-таки наступает.
Эдак любого, превысившего скорость на 20км/час надо не на 500 рублей штрафовать, а сажать на пару лет за покушение на убийство.
Не доводите до абсурда. Если, по вашему, нет разницы между умышленным отталкиванием др. человека и "засмотрелся на красивый плакат и задел прохожего" то можно и за превышение скорости "на 20км/час надо не на 500 рублей штрафовать, а сажать на пару лет"
Цитата(Septerrianin @ Jun 7 2017, 12:17)
и неумышленным, когда человек делает что-то, что никак не должно привести к смерти, но из-за неудачного стечения обстоятельств смерть всё-таки наступает.
Отец видит, как к его ребенку подходит незнакомый мужчина. Он подбегает и толкает его, по ужасному стечению обстоятельств, незнакомец умирает от удара головой об асфальт. Вы считает, что отец ребенка виновен в умышленном убийстве?
Отец видит, как к его ребенку подходит незнакомый мужчина. Он подбегает и толкает его, по ужасному стечению обстоятельств, незнакомец умирает от удара головой об асфальт. Вы считает, что отец ребенка виновен в умышленном убийстве?
Цитата(oficer_FBI @ Jun 12 2017, 17:02)
Отец видит, как к его ребенку подходит незнакомый мужчина. Он подбегает и толкает его, по ужасному стечению обстоятельств, незнакомец умирает от удара головой об асфальт. Вы считает, что отец ребенка виновен в умышленном убийстве?
Если отец постоянно (по нескольку раз в день) отталкивает каждого незнакомого мужчину от своего ребенка, то нужно вначале выяснить его психическое состояние. Если уже речь пошла об убийстве, то в УК есть разделение между убийством (умышленным), причинение смерти по неосторожности и невиновное причинения смерти.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео 'фейерверка' – короткого замыкания в новоюжке на высоковольтной линии электропередач
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
В мэрии рассказали, как будут украшать новоюжный район к Новому году
Jul 6 2015, 12:40 
для человека ,у которого сломали руку , какая разница как ему сломали руку ? Если действия были умышленные
