Интересно у вас получается счет, было бы больше 80-100 или даже больше 60 пешеход бы был уже на том свете а не в больнице. Вы еще много факторов не учли в подсчетах скорости. + место наезда было дальше, напротив 48 дома. Этими подсчетами должны заниматься эксперты. Ехал 55-59. Ездил в больницу, не пускают к нему, а так вроде очнулся, живой. Пока лежит в реанимации. Все с ним будет хорошо сказали. С уважением DAGOS20
Сообщение отредактировал dagos20 - Jun 16 2015, 11:30
--------------------
24-07-70 - дежурная часть гаи. заметили пьяного водителя, звоните.
Интересно у вас получается счет, было бы больше 80-100 или даже больше 60 пешеход бы был уже на том свете а не в больнице. Вы еще много факторов не учли в подсчетах скорости. + место наезда было дальше, напротив 48 дома. Этими подсчетами должны заниматься эксперты. Ехал 55-59. Ездил в больницу, не пускают к нему, а так вроде очнулся, живой. Пока лежит в реанимации. Все с ним будет хорошо сказали. С уважением DAGOS20
в реанимацию никого не пускают - там стерильная чистота.
пересчитал действительно скорость под 90 и выше получается на участке между двумя переходами 660 м примерно за 24-25 сек = 95км/ч.
Сам между прочим живу в этом районе и скажу вам за 24 секунды проехать от ДК до 47 школы это надо вваливать - даже по личным ощущениям. Это реально быстро и никакими 55 как заявляет автор не пахнет, если бы скорость была 55 сразу со старта то он проехал бы за 24 секунды 360 метров примерно до перехода у Рябинки
Для счетоводов: Не мелочитесь, возьмите карту Мира, тогда по вашим подсчетам вообще 1-ая космическая выйдет. Как можно измерять скорость на расстоянии 600 метров картой с интернета и съемкой с регистратора? Ну, хотя, когда хочется получить ошеломляющие цифры, то да, можно, не-а даже нужно! Ведь метров 60 туда, сюда и секунды эта такая мелочь и такой погрешностью можно пренебречь. А результат просто офигительный. 1. Вы считаете какую то среднею скорость. 2. Ошибка при подсчетах даже в 1 сек. дает отклонение более 4% 3. При составлении карты погрешность кто будет учитывать, вот ошибся создатель данной карты на 60 м, а это уже 10%, а если более? В общем, все эти расчеты... корове под хвост! dagos20 крепись, и поменьше реагируй на всякий бред. Надеюсь, ты выйдешь из этой ситуации с минимальными потерями. Ну а пешеходу - скорейшего выздоровления.
Для счетоводов: Не мелочитесь, возьмите карту Мира, тогда по вашим подсчетам вообще 1-ая космическая выйдет. Как можно измерять скорость на расстоянии 600 метров картой с интернета и съемкой с регистратора? Ну, хотя, когда хочется получить ошеломляющие цифры, то да, можно, не-а даже нужно! Ведь метров 60 туда, сюда и секунды эта такая мелочь и такой погрешностью можно пренебречь. А результат просто офигительный. 1. Вы считаете какую то среднею скорость. 2. Ошибка при подсчетах даже в 1 сек. дает отклонение более 4% 3. При составлении карты погрешность кто будет учитывать, вот ошибся создатель данной карты на 60 м, а это уже 10%, а если более? В общем, все эти расчеты... корове под хвост! dagos20 крепись, и поменьше реагируй на всякий бред. Надеюсь, ты выйдешь из этой ситуации с минимальными потерями. Ну а пешеходу - скорейшего выздоровления.
нужен "следственный эксперимент"
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Для счетоводов: Не мелочитесь, возьмите карту Мира, тогда по вашим подсчетам вообще 1-ая космическая выйдет. Как можно измерять скорость на расстоянии 600 метров картой с интернета и съемкой с регистратора? Ну, хотя, когда хочется получить ошеломляющие цифры, то да, можно, не-а даже нужно! Ведь метров 60 туда, сюда и секунды эта такая мелочь и такой погрешностью можно пренебречь. А результат просто офигительный. 1. Вы считаете какую то среднею скорость. 2. Ошибка при подсчетах даже в 1 сек. дает отклонение более 4% 3. При составлении карты погрешность кто будет учитывать, вот ошибся создатель данной карты на 60 м, а это уже 10%, а если более? В общем, все эти расчеты... корове под хвост! dagos20 крепись, и поменьше реагируй на всякий бред. Надеюсь, ты выйдешь из этой ситуации с минимальными потерями. Ну а пешеходу - скорейшего выздоровления.
согласен что во всех расчетах обязательно присутствует какая-то погрешность. Давайте применим Ваши оценочные погрешности в 4%+10% к моим расчетам скорости. По моим расчетам скорость была 88 км/ч. Тогда скорость автора с учетом погрешности составляет 76 - 100 км/ч (88+-14%). И вы считаете нормальной скорость 76 при разрешенной 40 км/ч? Я считаю что автор единственный виновник в этом ДТП т.к. он нарушил п.10.1 ПДД.
Сообщение отредактировал URIJ - Jun 17 2015, 09:34
согласен что во всех расчетах обязательно присутствует какая-то погрешность. Давайте применим Ваши оценочные погрешности в 4%+10% к моим расчетам скорости. По моим расчетам скорость была 88 км/ч. Тогда скорость автора с учетом погрешности составляет 76 - 100 км/ч (88+-14%). И вы считаете нормальной скорость 76 при разрешенной 40 км/ч? Я считаю что автор единственный виновник в этом ДТП т.к. он нарушил п.10.1 ПДД.
этот "волшебный пункт" применяется к месту и без места когда других аргументов нет - презумпция виновности водителя ТС
Сообщение отредактировал Penguinator - Jun 17 2015, 09:43
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Для счетоводов: Не мелочитесь В общем, все эти расчеты... корове под хвост!
время округлял в большую сторону, карты довольно точные в современном 21 веке. И вопрос тут не в 10-20% погрешности, а превышении более чем в 1,5 раза.
Никто автора не хочет обвинить, но он сам выложил материал, на котором под 100льник вваливает ночью по городу.