Обновлено. Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в УГИБДД по Чувашии, при разборе ДТП было установлено, что водитель Газели, который поворачивал налево, нарушил п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, а именно: перед началом поворота он должен был убедиться в безопасности своего манёвра.
Для справки:
ПДД РФ: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Меня просто удивляют местые умные ,надо признаться Гуру, которые вдруг резко стали узко мыслить вцепившись в п.8.8 игнорируя п.8.1. Их даже не смущает что п.8.8. относится к главе "маневрирование", что и сделала Газель.
Чтобы не попасть в такую ситуацию как водитель Газели, смотрим почаще в зеркала заднего вида. А перед маневром (разворотом. поворотом. началом движения от обочины) - заблаговременно...
А с чего вы решили что Ваше понимание верное и истина в последней инстанции?
Я опирался на русский язык и на нашу великую литературу. Поэтому считаю себя правым. Раз уж лично ты (давай на ты так проще) выхватил мою фразу и спрашиваешь о том почему я считаю себя правым, то и я спрошу тебя. Надеюсь ты почитал к чему был мой этот пост и понимаешь к чему он был написан. Итак, пункт 8.8, которым тут уже всем мозг проели: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Господин УВВН, в чьих умственных способностях я позволил себе усомниться, считает, что данный пункт нужно трактовать так- если нет прямоидущей машины и нет попутного трамвая, то плевать на всех- смело поворачивай налево. У тебя приоритет перед всеми остальными. Я ему объясняю, что данный пункт говорит только о том, что прямоидущей машине и попутному трамваю нужно уступить. И ничего не говорит о других случаях (как, например, у нас с обгоняющей машиной). Я ему и ему подобным пытался вдолбить, что для остальных случаев как раз есть другие пункты ПДД, которые всё чётко регламентируют. Кому из остальных дополнительно так же нужно уступить, как и прямоидущей и трамваю. Теперь собственно вопрос- чью точку зрения разделяешь ты?
я ей уже это советовал - она обижается по ихему мнению - если в тексте пункта нет слова "только", то перечень имеющих преимущество - это всего лишь малая толика таковых, приведенная просто для примера Интересно, как они трактуют правила проезда перекрестков? Например, равнозначных дорог. Там, где написано, что водитель обязан уступить дорогу ТС, приближающимся справа... там ведь тоже ничего не написано про "только справа"
это про Вашу трактовку правил, заключающуюся в том, что если в тексте нет слова "обязан уступить только ...", то там перечислен не исчерпывающий перечень имеющих преимущества, а лишь малая его толика а предыдущий пост - мой, в котором я спрашивал о правилах проезда перекрестка равнозначных дорог в Вашей трактовке
это про Вашу трактовку правил, заключающуюся в том, что если в тексте нет слова "обязан уступить только ...", то там перечислен не исчерпывающий перечень имеющих преимущества, а лишь малая его толика а предыдущий пост - мой, в котором я спрашивал о правилах проезда перекрестка равнозначных дорог в Вашей трактовке
Давай конкретнее. Пункт правил такой то. Если будет интересно моё мнение, то я прокомментирую.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
было уже, упоминалось
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Давай конкретнее. Пункт правил такой то. Если будет интересно моё мнение, то я прокомментирую.
вот этот пункт:
Цитата
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Вопрос - он должен уступить дорогу только тем, кто приближается справа, или еще кому-то?
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
Проект строительства центра спортивной гимнастики в Новочебоксарске не прошел госэкспертизу
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Подростка из Новочебоксарска осудили за жестокое убийство бомжа
Apr 3 2015, 11:52 
по ихему мнению - если в тексте пункта нет слова "только", то перечень имеющих преимущество - это всего лишь малая толика таковых, приведенная просто для примера 
