Обновлено. Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в УГИБДД по Чувашии, при разборе ДТП было установлено, что водитель Газели, который поворачивал налево, нарушил п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, а именно: перед началом поворота он должен был убедиться в безопасности своего манёвра.
Для справки:
ПДД РФ: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Почему это. То что транспортер перед началом маневра не убедился в том что он безопасно и не нарушая ПДД сможет закончить обгон 9маневр) чем не причина ДТП? (это к тому что ты говоришь, что на видео видно что водитель газели не посмотрел в зеркала)
Странная у тебя логика- раз попал в ДТП, то значит не убедился в безопасности манёвра. Обгоняющий как раз выполнил все требования ПДД в части возможности начала обгона (исключаем сопутствующие нарушения- разметка, пешеходный переход). Вышел на обгон не нарушив ни одного пункта ПДД. А В ДТП он попал из-за нарушения правил другим участником движения.
Я исхожу из того, что если бы он посмотрел в зеркало, то он бы не нарушил ПДД. И ДТП бы не было. Или он камикадзе? Очевидно же, что он не видел обгоняющего. А значит не посмотрел в зеркало.
Хорошо. Тогда я исхожу из того, что если бы водитель транспортера убедился в том что он не успеет закончить маневр до ПП, то он бы на обгон не вышел и не нарушил ПДД. Очевидно же, что до ПП он обгон не успевал закончить, а значит не убедился в безопасности своего маневра З.Ы. все же если рассматривать ситуацию строго по видео, склоняюсь к обоюдке. Слишком много вопросов к обоим.
Не опрос показывает, а рубрика "АвтоПроисшествия"...
Цитата(Aleks_N @ Apr 3 2015, 13:04)
как то однобоко и несправедливо Ваше высказывания. К водителю транспортера так же вопросы имеются.
У меня нет к нему вопросов, а мое мнение не претендует на широту мысли. В данном случае ДТП спровоцировал участник на Газели. Виновность остальных пусть устанавливает суд.
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
Странная у тебя логика- раз попал в ДТП, то значит не убедился в безопасности манёвра. Обгоняющий как раз выполнил все требования ПДД в части возможности начала обгона (исключаем сопутствующие нарушения- разметка, пешеходный переход). Вышел на обгон не нарушив ни одного пункта ПДД. А В ДТП он попал из-за нарушения правил другим участником движения.
А где видно на видео, что он Вышел на обгон не нарушив ни одного пункта ПДД? На видео не видно когда был включен поворотник у газели. С таким же успехом могу сказать, что он нарушил правила, выйдя на обгон, когда у впереди едущего т.с. был включен левый поворотник;)
Сообщение отредактировал s_e_v_e_r - Apr 3 2015, 14:29
Обгоняющий как раз выполнил все требования ПДД в части возможности начала обгона (исключаем сопутствующие нарушения- разметка, пешеходный переход). Вышел на обгон не нарушив ни одного пункта ПДД.
Ты не сможешь это ни подтвердить ни опровергнуть не так ли?
Обгоняющий как раз выполнил все требования ПДД в части возможности начала обгона (исключаем сопутствующие нарушения- разметка, пешеходный переход). Вышел на обгон не нарушив ни одного пункта ПДД.
У Вас раздвоение личности.
Он не нарушил ни одного пункта ПДД, совершив сопутствующие нарушения
VW нарушил пункты 11.1 и 11.2, а Газель нарушила пункты 8.1 и 8.4
причем здесь п 8.4? а фольксваген п 8.1. не нарушил?
ЗЫ. При выполнении маневра водитель Газели должен был руководствоваться п 8.8. Он попытался выполнить маневр в строгом соответствии с данным пунктом. ФВ ему не позволил этого сделать
факт наличия включенного поворотника должен быть зафиксирован в протоколе+ видео в идеале
По логике нормального водителя, поворотник включают заранее, т.е. за несколько метров до поворота. Так что по умолчанию поворотник был включен, раз видно что Газель поворачивала с ним.
!DoberMan предлагает абстрагироваться от ПП, перекрестка, разметки и рассматривать двух сферических коней в вакууме в виде WV и Газели. Допустим проезжаете вы этот перекресток прямо и вам в правый бок влетает такая же торпеда допустим в виде Жипа, который потом будет доказывать, что вы должны были ему уступить так как ехали слева, а то что он там по газону вообще ехать не должен был его не будет волновать. Так же и по логике !DoberMan - неважно там разметка, ПП и тому подобные малозначительные сопутствующие вещи.
причем здесь п 8.4? а фольксваген п 8.1. не нарушил?
ЗЫ. При выполнении маневра водитель Газели должен был руководствоваться п 8.8. Он попытался выполнить маневр в строгом соответствии с данным пунктом. ФВ ему не позволил этого сделать
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Прогноз погоды на декабрь 2024 года в Чувашии
Прокуратура проверит, из-за чего в доме на Цивильской обрушаются балконы
Почему разваливаются балконы дома 7 по улице Цивильской? Выяснились подробности
Чувашия отказалась проводить Кубок РФ по тяжелой атлетике из-за нехватки денег и людей
Чувашский боец с позывным Логин отбил каской атаковавший его FPV-дрон ВСУ в зоне СВО
Apr 3 2015, 11:52 
Очевидно же, что он не видел обгоняющего. А значит не посмотрел в зеркало.
