Суд вынес приговор водителю "Приоры", оказавшему сопротивление при задержании после погони
2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - таков приговор Калининского районного суда водителю «Приоры». Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия в отношении полицейского.
Посмотреть фото
16 октября 2014 сотрудники ДПС заметили нарушителя на проспекте Мира – он повернул со средней полосы налево. Полицейские попытались остановить «Приору» с номером В222ME21, однако их требования были проигнорированы.
В результате погони машину задержали на улице Калинина, но водитель заблокировал двери и отказался покинуть автомобиль.
По материалам уголовного дела, один из инспекторов попытался просунуть руку сквозь щель между стеклом и дверью, чтобы разблокировать дверь изнутри. Тогда водитель поднял стекло и зажал руку полицейского, а потом ещё и начал её выкручивать. В итоге стекло разбилось, а злоумышленника задержали и доставили в наркологию. Медики установили, что он находился в состоянии опьянения.
В свою очередь, водитель "Приоры" спустя несколько месяцев после произошедшего, а именно 12 февраля 2015 года, решил изложить свою версию событий. Он утверждал, что не выходил из машины, так как сотрудники ГИБДД вели себя некорректно и он опасался за свою жизнь. При этом молодой человек не упоминает ни о том, что нарушил ПДД, ни о последующей погоне. По его словам, сотрудники полиции разбили стекло с помощью пистолета и в четыре руки вытащили его из машины.
Автопортал ZaRulem.ws публикует видео погони и задержания
При внимательном просмотре видно (4:22), что стекло "Приоры" разбилось под напором и в этом момент пистолет не использовался, что опровергает слова водителя легковушки.
Как отмечает пресс-служба следственного комитета по Чувашии, после задержания нарушитель был доставлен в наркодиспансер, где проведённое освидетельствование показало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Кроме того, злоумышленник также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства).
Следует отметить, что при испытательном сроке условное осуждение может быть отменено в случае, если осужденный нарушит общественный порядок и его привлекут к административной ответственности (согласно ст. 74 УК РФ).
Уважаемые члены "группы поддержки" (сколько вас там - двое?). Вы форумом немного ошиблись, вам нужно искать ФОРУМ НЫТИКОВ, или ФОРУМ ОБИДЕВШИХСЯ или ФОРУМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
А здесь форум "за рулем", тут вы поддержки и понимания не увидите.
Анализ мочи на наркотики позволяет установить факт употребления наркотика, если он имел место 3-5 дней назад. Поэтому, если с момента оформления протокола об административном правонарушении ещё не прошло 5 дней, то можно сдать мочу для анализа на наркотики. Некоторые наркотики, такие как каннабиноиды (марихуана), барбитураты, кокаин, метадон и др. выводятся из организма ещё медленнее. Для того чтобы они не обнаруживались в моче необходимо, чтобы прошло 7-10, а в отдельных случаях и все 14-20 дней.
Анализ крови на наркотики и анализ слюны на наркотики химико-токсикологическим методом в медицинской практике не нашли широкого распространения, так как их диагностическая ценность уступает анализу мочи на наркотики. А вот анализ на установление фактов неоднократного употребления наркотиков по крови, который устанавливает – имели ли место факты потребления групп наркотических веществ на протяжении последних 3-4-х месяцев, несёт в себе ценную диагностическую информацию. Именно этот анализ следует предоставлять суду в качестве доказательства того, что на протяжении последних 3-4 месяцев вы не употребляли наркотики.
Анализ на наркотики по волосам. Большинство наркотических веществ откладываются внутри волосяного ствола в малых, но в тоже время выявляемых дозах. Это позволяет производить точное определение даже однократного приёма вещества в небольшом количестве, произошедшего за несколько месяцев до анализа. Метод выявления наркотических веществ по волосам является самым надёжным и широко применяемым, как для установления фактов употребления наркотиков, так и для реабилитации человека, подозреваемом в употреблении наркотиков. Результат анализа на наркотики по волосам является для суда важнейшим доказательством отсутствия фактов употребления наркотиков лицом, привлекаемым к административной ответственности.
.... Так что , непонятно , почему наш советский суд почему то не учел предоставленные обвиняемым результаты экспертизы , которая была произведена в другом диагностическом учреждении , а именно в Йошкар-Оле , через несколько часов и которая показала , что у обвиняемого , по результатам анализа следов наркотиков нет ... .... Суд также не учел причинно- следственные связи обвиняемого , его характеристики , личную жизнь , его учета в учреждениях наркологи и был ли он хоть раз поставлен на учет , находился ли он в оперативной разработке ... наркотики не могут вот так сразу свалиться с неба на человека , только на основании выданной справки единственной и божественной Андреевой , судом не учлось абсолютно ничего , кроме этого единственного аргумента , а как нам говорит Закон , судом выносится решение на основании всестороннего , многогранного рассмотрения дел обвиняемого , стукнули молотком и баста , вот вам и весь чувашский суд .... .. Короче , просто на просто судебная и правоохранительная система отомстила простому человеку за факт не остановки по требованию , вместо простой выписки штрафа , сталинщина , 16 век , господа ..... .... И прошу тут некоторым Шариковым слишком не лаять , в жерновах беззакония может оказаться любой из вас и не обязательно не откликнувшимся на - а ну стоять , чувашских гаишников ... сегодня - лишение прав и уголовная статья , за - а ну стоять , завтра - лишение свободы , за - а ну отжаться !
Сообщение отредактировал апельсин - Apr 21 2015, 01:23
прочитал, но так и не понял, за что остановили чувака, зачем он менту руку подъёмником зажал (на приоре очень больно подъёмник зажимает , сам лично пробывал ладонью).Если он ни в чём не виноват, то почему он спокойно не разрулил вопрос? Скорее всего чувак сам виноват
видео вырезано. где то в инете мелькнуло вырезанное о том , как вначале водитель разговаривал через приспущенное стекло, а потом дебила деревенский стал нападать, чтобы выпендриться перед своими. Вырезали с умыслом. Если бы не опасался , то сам бы открыл двери. А где же записанный диалог на видео с мобильника мента ? Сокрытие улики тоже преступление. Против ментовского беспредела разумные предложения водителя не канают. Может быть только следственный комитет России сможет правильно провести расследование и тогда прийдётся наказывать тех агрессоров , вероломно напавших...?!
Напомните, пожалуйста, давно у нас отменен п. 14.1 ПДД РФ?
Перестроение на перекрёстке проезжих частей дорог, без пересечения сплошной линии разметки , но не поворот налево со второй полосы. Получается , что даже законной причины для начала погони не было. А у ментов даже два выезда на встречку, пешеход, неразумное применение насилия,приченение вреда ....
видео вырезано. где то в инете мелькнуло вырезанное о том , как вначале водитель разговаривал через приспущенное стекло, а потом дебила деревенский стал нападать, чтобы выпендриться перед своими. Вырезали с умыслом. Если бы не опасался , то сам бы открыл двери. А где же записанный диалог на видео с мобильника мента ? Сокрытие улики тоже преступление.
а можно ссылочку на видео? где то в инете Петров писал, что стекло ему разбили пистолетом, хотя писанина почему то не подтвердилась.
Цитата(живу тут @ Apr 21 2015, 02:38)
Перестроение на перекрёстке проезжих частей дорог, без пересечения сплошной линии разметки , но не поворот налево со второй полосы. Получается , что даже законной причины для начала погони не было. А у ментов даже два выезда на встречку, пешеход, неразумное применение насилия,приченение вреда ....
То есть, по-вашему, Петров не нарушал п. 14.1 ПДД РФ?
Сообщение отредактировал Lavrikml - Apr 21 2015, 08:47
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
А где же записанный диалог на видео с мобильника мента ?
А как же видео из самой приоры? Оно было?
Цитата(живу тут @ Apr 21 2015, 02:25)
Может быть только следственный комитет России сможет правильно провести расследование и тогда прийдётся наказывать тех агрессоров , вероломно напавших...?!
Обвинителем выступал как раз следователь СУ СКР по Чувашии.
.. Короче , просто на просто судебная и правоохранительная система отомстила простому человеку за факт не остановки по требованию , вместо простой выписки штрафа , сталинщина , 16 век , господа .....
а по чему он (водитель) тогда не остановился по требованию работников ГИБДД? Адреналина захотелось? Всё не просто так
Наверняка водитель был в опьянении. Конечно ,не прав , что сразу не остановился . И не оправдываю его. Но, ИМХО ,правильно говорят, кто не сталкивался с "жерновами закона" ,тот не поймёт. Лучше не зарекаться. А столкнуться очень легко ,даже в принципе ничего не нарушая .Был бы человек. Такая система из невиновного может сделать виновного запросто , а из виновного могут сделать чуть ли не Чикатило. Попираются все принципы презумпции невиновности . Такое у нас следствие и правосудие ,как не печально.
Если подозреваемому подсовывают, как ему кажется , липовую справку о его якобы наркотическом опьянении , выданной ЕДИНСТВЕННОЙ и безальтернативной лабораторией в Чувашии , то любому подозреваемому , который точно знает что ничего там не употребляет , а просто стал жертвой возможно коррумпированной , тайной , засекреченной и важной организации БУ " РНД" , которая мешая там пробирки , возможно выдаст на гора что угодно , то у каждого подозреваемого есть законное право оспаривания данного анализа , а именно сдать анализ крови или волос , а следы употребления наркотиков в них остаются на МЕСЯЦЫ и если подозреваемый желает юридической чистоты анализа , то он должен приехать в альтернативные , сертифицированные заведения в любом цивилизованном городе с документами , для того чтобы отбор был сделан самим врачом , под роспись клиента и сдать анализ , результат которого ОБЯЗАН учесть суд и сделать соответствующие выводы , по крайней мере назначить ЕЩЕ одну независимую экспертизу , ТРЕТЬЮ и если она будет отрицательна , то весь персонал чудесной лаборатории Чувашской БУ " РНД" можно увольнять копать картошку ... Не нужно ждать и боятся , а четко отстаивать свои права и добиваться справедливости . ... В данном случае , подозреваемому надо было бы это сделать и сейчас не поздно . Если конечно он уверен что его руки четко контролируются мозгом ...
Вот смотрите как работает наш Чувашский суд -
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
.....Есть два анализа , с совершенно разными показаниями , так что ты самый гуманный суд в Поволжье не назначил ТРЕТЬЮ , независимую экспертизу , все сомнения вообще должны трактоваться в пользу обвиняемого , какое исчезновение опьянения , если экспертиза крови на наркотики выявляет их употребление через месяцы , а волосы выявляют их употребление даже через 6 месяцев , а и так понятно да , да что там людишка такой сякой и так понятно ...шмац по столу молотком ! Виновен !
Сообщение отредактировал апельсин - Apr 23 2015, 01:36
Если подозреваемому подсовывают, как ему кажется , липовую справку о его якобы наркотическом опьянении , выданной ЕДИНСТВЕННОЙ и безальтернативной лабораторией в Чувашии , то любому подозреваемому , который точно знает что ничего там не употребляет , а просто стал жертвой возможно коррумпированной , тайной , засекреченной и важной организации БУ " РНД" , которая мешая там пробирки , возможно выдаст на гора что угодно , то у каждого подозреваемого есть законное право оспаривания данного анализа , а именно сдать анализ крови или волос , а следы употребления наркотиков в них остаются на МЕСЯЦЫ и если подозреваемый желает юридической чистоты анализа , то он должен приехать в альтернативные , сертифицированные заведения в любом цивилизованном городе с документами , для того чтобы отбор был сделан самим врачом , под роспись клиента и сдать анализ , результат которого ОБЯЗАН учесть суд и сделать соответствующие выводы , по крайней мере назначить ЕЩЕ одну независимую экспертизу , ТРЕТЬЮ и если она будет отрицательна , то весь персонал чудесной лаборатории Чувашской БУ " РНД" можно увольнять копать картошку ... Не нужно ждать и боятся , а четко отстаивать свои права и добиваться справедливости . ... В данном случае , подозреваемому надо было бы это сделать и сейчас не поздно . Если конечно он уверен что его руки четко контролируются мозгом ... Вот смотрите как работает наш Чувашский суд -
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
.....Есть два анализа , с совершенно разными показаниями , так что ты самый гуманный суд в Поволжье не назначил ТРЕТЬЮ , независимую экспертизу , все сомнения вообще должны трактоваться в пользу обвиняемого , какое исчезновение опьянения , если экспертиза крови на наркотики выявляет их употребление через месяцы , а волосы выявляют их употребление даже через 6 месяцев , а и так понятно да , да что там людишка такой сякой и так понятно ...шмац по столу молотком ! Виновен !
В данной теме уже 45 страниц, все обсудили и давно всем известен виновник со всеми взятыми анализами. И хватит ныть, это форум, а не жилетка для плаксы.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Apr 23 2015, 02:07
«Гранта» проскочила. Видео с моментом ДТП в Речпорту
Из-за «лаборанта» легковушка чуть не снесла толпу пешеходов в Чебоксарах. Видео
Демпинг на грани благотворительности? Цена на новые радары для Чувашии «упала» в 2,5 раза
Водителя будут судить за сбитого тракториста Дорэкса
Артур Михайлов из Чувашии стал лучшим таксистом России и выиграл «Ладу»
Куда пойти в выходные 12-14 июля? 44 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
«Гранта» проскочила. Видео с моментом ДТП в Речпорту
Чебоксарец украл веломобиль из пункта проката на заливе
Неизвестные через интернет оформили кредит на недееспособного инвалида
Еще один спортсмен получил травму на Кубке России по легкой атлетике в Чебоксарах
Apr 9 2015, 14:49 
