Суд вынес приговор водителю "Приоры", оказавшему сопротивление при задержании после погони
2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - таков приговор Калининского районного суда водителю «Приоры». Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия в отношении полицейского.
Посмотреть фото
16 октября 2014 сотрудники ДПС заметили нарушителя на проспекте Мира – он повернул со средней полосы налево. Полицейские попытались остановить «Приору» с номером В222ME21, однако их требования были проигнорированы.
В результате погони машину задержали на улице Калинина, но водитель заблокировал двери и отказался покинуть автомобиль.
По материалам уголовного дела, один из инспекторов попытался просунуть руку сквозь щель между стеклом и дверью, чтобы разблокировать дверь изнутри. Тогда водитель поднял стекло и зажал руку полицейского, а потом ещё и начал её выкручивать. В итоге стекло разбилось, а злоумышленника задержали и доставили в наркологию. Медики установили, что он находился в состоянии опьянения.
В свою очередь, водитель "Приоры" спустя несколько месяцев после произошедшего, а именно 12 февраля 2015 года, решил изложить свою версию событий. Он утверждал, что не выходил из машины, так как сотрудники ГИБДД вели себя некорректно и он опасался за свою жизнь. При этом молодой человек не упоминает ни о том, что нарушил ПДД, ни о последующей погоне. По его словам, сотрудники полиции разбили стекло с помощью пистолета и в четыре руки вытащили его из машины.
Автопортал ZaRulem.ws публикует видео погони и задержания
При внимательном просмотре видно (4:22), что стекло "Приоры" разбилось под напором и в этом момент пистолет не использовался, что опровергает слова водителя легковушки.
Как отмечает пресс-служба следственного комитета по Чувашии, после задержания нарушитель был доставлен в наркодиспансер, где проведённое освидетельствование показало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Кроме того, злоумышленник также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства).
Следует отметить, что при испытательном сроке условное осуждение может быть отменено в случае, если осужденный нарушит общественный порядок и его привлекут к административной ответственности (согласно ст. 74 УК РФ).
Получается для меня закон писан а для сотрудников не писан и ни кто не разбирался в том что справка о наркотическом опьянение заполнена разными ручками все дописано какая то левая печать а не наркологическая номер прав стоит везде не мой в справке а в протоколах же мой как могли перепутать. Подписи на протоколе поделаны. На видео видно что документы передал а сотрудники говорят что нет. Видео изъята не с гаи а у потерпевшего в разных форматах с разным качеством и почему то с отрезками.
Так начните с себя. На 99,9% уверен что всей этой ситуации могло и не быть, если бы не устраивали изначально цирк. А ну да я забыл по вашему мировозрению кто не быкует, значит делает КУ.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Apr 13 2015, 11:03
Причем здесь цирк почему лишили прав не за что, дали условку не за что? Почему они решают как меня наказать? Был бы кто то другой эти сотрудники пинком вылетели за разбитое стекло и ни кто бы и не разбирался, даже штраф не выписали бы.
Видео изъята не с гаи а у потерпевшего в разных форматах с разным качеством и почему то с отрезками.
Не вводите людей в заблуждение, видео с моментом задержания снято на регистратор, который установлен в патрульной машине ГИБДД.
В этой ситуации удивляет другое – у вас были очевидцы, но неужели они не снимали видео, как принято в роликах с ютуба?
Цитата(Андрей120484 @ Apr 13 2015, 10:55)
Получается для меня закон писан а для сотрудников не писан и ни кто не разбирался в том что справка о наркотическом опьянение заполнена разными ручками все дописано какая то левая печать а не наркологическая
Что же вы в таком случае не обжаловали экспертизу?
Цитата(Андрей120484 @ Apr 13 2015, 10:55)
номер прав стоит везде не мой в справке а в протоколах же мой как могли перепутать.
А персональные данные хоть ваши?
Цитата(Андрей120484 @ Apr 13 2015, 10:55)
На видео видно что документы передал а сотрудники говорят что нет.
Предположим, что на самом деле передали (на видео такого момента, к сожалению, мы не нашли), но в случае, если есть основания полагать, что водитель находится в НС, то по требованию полицейского он должен выйти.
Но вместо этого у вас до последнего не был заглушен двигатель и у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что вы можете попытаться скрыться, несмотря на заблокированное авто.
Так начните с себя. На 99,9% уверен что всей этой ситуации могло и не быть, если бы не устраивали изначально цирк. А ну да я забыл по вашему мировозрению кто не быкует, значит делает КУ.
по моему бесполезно взывать к здравому смыслу. анекдот про ворону в самолете вспоминается
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Причем здесь цирк почему лишили прав не за что, дали условку не за что?
Лишили водительского удостоверения за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Цитата(Андрей120484 @ Apr 13 2015, 11:04)
Почему они решают как меня наказать?
Как бы вам объяснить... Государство наделило соответствующий орган – суд, решать согласно общепринятым законам дальнейшую судьбу граждан за содеянное ими правонарушение или преступление.
Цитата(Андрей120484 @ Apr 13 2015, 11:04)
Был бы кто то другой эти сотрудники пинком вылетели за разбитое стекло и ни кто бы и не разбирался, даже штраф не выписали бы.
Не вводите людей в заблуждение, видео с моментом задержания снято на регистратор, который установлен в патрульной машине ГИБДД.
В этой ситуации удивляет другое – у вас были очевидцы, но неужели они не снимали видео, как принято в роликах с ютуба? Что же вы в таком случае не обжаловали экспертизу? А персональные данные хоть ваши? Предположим, что на самом деле передали (на видео такого момента, к сожалению, мы не нашли), но в случае, если есть основания полагать, что водитель находится в НС, то по требованию полицейского он должен выйти.
Но вместо этого у вас до последнего не был заглушен двигатель и у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что вы можете попытаться скрыться, несмотря на заблокированное авто.
Во первых машина даже не дернулась. Если бы вы были водителем то поняли бы что я даже не собирался тронутся с места
Вот кого надо тащить из машины и везти в наркологию - не пропускающих пешеходов
На видео погони видно, что на пешеходном переходе водитель приоры не уступил дорогу пешеходу. Судя по вашей логике, данного водителя и надо везти в наркологию, что в принципе сотрудники ГИБДД и сделали.
Сообщение отредактировал Lavrikml - Apr 13 2015, 11:13
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
На видео погони видно, что на пешеходном переходе водитель приоры не уступил дорогу пешеходу. Судя по вашей логике, данного водителя и надо везти в наркологию, что в принципе сотрудники ГИБДД и сделали.
Тогда я всем не уступал дорогу кто был па пешеходных дорогах) Может они тоже планировали когда нибудь в будущем перейти дорогу.