Суд вынес приговор водителю "Приоры", оказавшему сопротивление при задержании после погони
2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - таков приговор Калининского районного суда водителю «Приоры». Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия в отношении полицейского.
Посмотреть фото
16 октября 2014 сотрудники ДПС заметили нарушителя на проспекте Мира – он повернул со средней полосы налево. Полицейские попытались остановить «Приору» с номером В222ME21, однако их требования были проигнорированы.
В результате погони машину задержали на улице Калинина, но водитель заблокировал двери и отказался покинуть автомобиль.
По материалам уголовного дела, один из инспекторов попытался просунуть руку сквозь щель между стеклом и дверью, чтобы разблокировать дверь изнутри. Тогда водитель поднял стекло и зажал руку полицейского, а потом ещё и начал её выкручивать. В итоге стекло разбилось, а злоумышленника задержали и доставили в наркологию. Медики установили, что он находился в состоянии опьянения.
В свою очередь, водитель "Приоры" спустя несколько месяцев после произошедшего, а именно 12 февраля 2015 года, решил изложить свою версию событий. Он утверждал, что не выходил из машины, так как сотрудники ГИБДД вели себя некорректно и он опасался за свою жизнь. При этом молодой человек не упоминает ни о том, что нарушил ПДД, ни о последующей погоне. По его словам, сотрудники полиции разбили стекло с помощью пистолета и в четыре руки вытащили его из машины.
Автопортал ZaRulem.ws публикует видео погони и задержания
При внимательном просмотре видно (4:22), что стекло "Приоры" разбилось под напором и в этом момент пистолет не использовался, что опровергает слова водителя легковушки.
Как отмечает пресс-служба следственного комитета по Чувашии, после задержания нарушитель был доставлен в наркодиспансер, где проведённое освидетельствование показало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Кроме того, злоумышленник также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства).
Следует отметить, что при испытательном сроке условное осуждение может быть отменено в случае, если осужденный нарушит общественный порядок и его привлекут к административной ответственности (согласно ст. 74 УК РФ).
тут факт немножко в другом - предоставили результаты анализов, которые не брали... меня смущает этот факт
С чего вы решили? Это не факт, а всего лишь домысел.
Многие слова, которые использовались в защиту водителя приоры, так или иначе были опровергнуты в рамках следствия и судебного расследования.
Цитата(хой @ Apr 9 2015, 22:31)
зато я прекрасно знаю, что в чебоксарской наркологии могут нарисовать что угодно, если скажут
А какой смысл? Ради чего? Из-за того, что разлетелось стекло? Так где же вы увидели пистолет, с помощью которого якобы разбили стекло?
Задержание производилось в рамках законодательства, превышения должностных не было – это подтвердили и надзорные ведомства.
Цитата(хой @ Apr 9 2015, 16:46)
этот наркотик не выходит из организма даже в 10тикратно больший срок...
Вы сейчас точно с органикой не путаете? Так помимо этого в последние годы широкое применение получила синтетика – в организме этот вид наркотиков задерживается не так долго и поэтому определить через какое-то время их недавнее наличии удаётся далеко не каждому.
Стоит ли рассказывать о существовании спайсов? Например, спустя несколько часов после этого случая участники вернулись в исходное состояние.
Вы всё пытаетесь пенять на кумовство и прочее, так почему вы не задаётесь вопросом из-за чего не стали обжаловать судьбоносное решение районного суда?
Цитата(Информ @ Apr 9 2015, 14:49)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Цитата(апельсин @ Apr 9 2015, 23:12)
Человек привез через три часа справку из другой наркологии , что трезв , не смешите меня судья , что за эти 3 часа как раз и все испариться , за такое время может испариться максимум алкоголь
Если быть точнее, спустя не менее 5-6 часов (с его слов, 4 часа из них он провёл в отделе полиции).
Цитата(апельсин @ Apr 9 2015, 23:12)
но следы наркотиков держатся от нескольких суток до недель и вот так взяли и спарились за 3 часа , в состоянии наркотического опьянения ....
Химико-токсикологическое исследование проводится на привычные наркотики и чаще всего это органика.
К сожалению, далеко не все химические отделения, не во всех регионах могут обнаружить синтетические каннабимиметики по объективным причинам.
Знаете чем отличается Чебоксары от Йошкар-Олы? В нашем городе используется столь редкий прибор, который способен определять наличие спайсов. По словам замначальника УФСКН по Чувашии, таких устройств по стране можно пересчитать по пальцам и Чебоксарам в этом плане очень повезло.
Цитата(апельсин @ Apr 9 2015, 23:12)
а судья исследовала его жизнь , характеристики
Ну а как же без этого? Пока можем сказать, что у него имелась погашенная судимость.
Погашенная судимость имела какое либо отношение к наркотикам ? По наркотической статье была судимость ? Знаю я технологии местного обкома врачей проверяющих на наркотики , дают две посуды , одну рвут одноразовую , а другую дают типа фанфурика не одноразового , процедура сама по себе допускает не одноразовую посуду , а там что хошь уже пиши и мешай , с этой порочной системой еще следует разобраться и разбираться будем ...
Вообще все смахивало на Цирк , вместо того чтобы выписать штраф за невыполнение требований на 800 рублей , полезли в машину , полезли руками , ногами и пистолетами , наркота , сопротивление , невыполнение , эгегей !!! Короче палка есть , зачет тем кто в погонах и повестка в суд , за превышение власти и необоснованное применение силы к человеку , да еще Андреевой систему наркологии надо пошебуршить , сдается мне там конвеер беззакония творится по выписке нужных справок на состояние нарко опъянения , да и судьям на орехи , за вынесения вердикта , не учитывающего все стороны дела ... например , первый вопрос у судьи должен был быть таким к полицаям , а какого хрена вы полезли в чужое имущество , на каком основании начали ломать чужую собственность , что , у водителя гранатомет заметили ? ориентировка была на задержание ? человек в розыске ? Посмотрим чтобы ответил полицай судье по поводу причины мимолетной оказии слазить в чужое авто ...
Сообщение отредактировал апельсин - Apr 9 2015, 23:50
Я не понял , тут вменяемые или нет , ч. 2 ст. 12.25 не остановка по требованию полиции - 800 рублей , что еще , взяли доки из окна и выписали протокол , что цирк то развязали и пистиком стучать стали , в ГИБДД в отделе кадров берут невротиков и невменяемых , которые применяют насилие к гражданам без оснований ... самих псевдо-полицейских судить за применение насилия к гражданину и за превышение власти , когда следующий суд , терпиле нужно подать встречный иск и рассмотреть дело по существу , он не обязан выполнян НЕЗАКОННЫЕ требования представителей власти , а выйти из авто человеку который не в чем не подозревается и не находится в розыске , это НЕЗАКОННОЕ требование , еще раз , - ВЗЯЛИ ДОКУМЕНТЫ У ВОДИТЕЛЯ И ПОШЛИ ПИСАТЬ ПРОТОКОЛ ПО , ч. 2 ст. 12.25 , выдали копию под расписку и пожелали счастливого безаварийного пути , что за Цирк приехал в Чувашию на Богданку ?
Ты как в сказку попал. Ради "экономии" ста рублей рванул во все тяжкие, нарушая закон. А когда законно осудили - стал вопить о нарушении закона. Это не что иное, как гнилой подход к жизни. Либо живи по закону, не нарушая его. Либо живи по понятиям и не аппелируй к закону. А показывать свою мелочность не стоит.
ориентировка была на задержание ? человек в розыске ? Посмотрим чтобы ответил полицай судье по поводу причины мимолетной оказии слазить в чужое авто ...
нарушение водителем ПДД и невыполнение законного требования - не приравнивается к ориентировке на задержание?
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
В том то и дело , за это положен штраф 800 рублей ч. 2 ст. 12.25 , а не битье пистолетом по окну всей толпой ... к чему весь цирк ? Задача невротиков в погонах - спровоцировать , разжечь на пустом месте проблему и доказать в очередной раз свой хамар ял ...таким не место в народной полиции ... смотрите ка , на районе , пацаны не тормознули , на гоп-стоп ... выписали штраф и до свидания !!!
-- Слышь мандарин - или я слепой или ... - а где пистолет в кадре ????
Выйти из машины - незаконное требование , это может быть просто просьба , в данном конкретном случае , если гражданин не преследовался в целях ареста , задержания ввиду нахождения его в ориентировке или в розыске , то МАКСИМУМ , что должны были сделать гаишники , это составить протокол по ч. 2 ст. 12.25 не остановка по требованию полиции - 800 рублей , иных наказаний , а именно - арест , задержание этой статьей не предусмотрено , все остальное что вытворяли в этом случае - полицейский произвол , превышение власти и применение незаконно силы по отношению к водителю , налицо грубое пренебрежение законами , по одной причине , их незнанию , что четко распространено в среде российский правоохранителей , так что встречный иск по отношению к полицейским , незаконно применившим силу к гражданину ... хоть вы тут пишите , не пишите , это сама суть дела , никаких оснований для требования открыть дверь и выйти из машины у недополицейских не было , конкретных оснований для подозрения в чем то большем чем не остановка по требованию у них не было , тут присутствует просто мальчишеская разборка обидевшихся пацанов , за то что им пришлось потратить личный бензин в погоне за не остановившемся и их личная уверенность , учитывая хамарьяльность всей правоохранительной и судебной , врачебной системы , что за этот произвол им ничего не будет ....и с такими вещами , как личная месть обиженных пацанов , гражданскому обществу еще надо разбираться , как и с конторой Андреевой раздающей заключения собранные в фанфурики ... парень защищался и защищал свою собственность от всзбесившихся пацанов в погонах и просто не выполнял их незаконные требования , по закону , гражданин обязан выполнять только законные требования представителей власти , например если вам правонеохранитель скажет лечь и отжаться , то у вас есть полное право их не выполнять , каждое действие полицейского должно лежать четко в рамках закона , а закон в данном случе приписывает только одно - выписка протокола по ч. 2 ст. 12.25 не остановка по требованию полиции - 800 рублей ////
Сообщение отредактировал апельсин - Apr 10 2015, 11:31
Выйти из машины - незаконное требование , это может быть просто просьба , в данном конкретном случае , если гражданин не преследовался в целях ареста , задержания ввиду нахождения его в ориентировке или в розыске , то МАКСИМУМ , что должны были сделать гаишники , это составить протокол по ч. 2 ст. 12.25 не остановка по требованию полиции - 800 рублей , иных наказаний , а именно - арест , задержание этой статьей не предусмотрено , все остальное что вытворяли в этом случае - полицейский произвол , превышение власти и применение незаконно силы по отношению к водителю , налицо грубое пренебрежение законами
только до тех пор, пока ты не нарушил закон. нарушил закон - отвечай по всей строгости закона. и это правильно.
Сообщение отредактировал Skite - Apr 10 2015, 11:41
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Власти снова хотят оптимизировать работу общественного транспорта
В смертельную аварию на М12 угодила BMW 5-серии с чувашскими номерами
Еще один вылет в кювет: на этот раз со смертельным исходом
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Чебоксарец украл 40 тысяч у пенсионерки, которая просила его перевести деньги внучке
Водитель автобуса прищемил дверью ногу ребенка и уехал с места ДТП
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Глава Чувашии назначил себе шестого помощника
Apr 9 2015, 14:49 
