Суд вынес приговор водителю "Приоры", оказавшему сопротивление при задержании после погони
2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - таков приговор Калининского районного суда водителю «Приоры». Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия в отношении полицейского.
Посмотреть фото
16 октября 2014 сотрудники ДПС заметили нарушителя на проспекте Мира – он повернул со средней полосы налево. Полицейские попытались остановить «Приору» с номером В222ME21, однако их требования были проигнорированы.
В результате погони машину задержали на улице Калинина, но водитель заблокировал двери и отказался покинуть автомобиль.
По материалам уголовного дела, один из инспекторов попытался просунуть руку сквозь щель между стеклом и дверью, чтобы разблокировать дверь изнутри. Тогда водитель поднял стекло и зажал руку полицейского, а потом ещё и начал её выкручивать. В итоге стекло разбилось, а злоумышленника задержали и доставили в наркологию. Медики установили, что он находился в состоянии опьянения.
В свою очередь, водитель "Приоры" спустя несколько месяцев после произошедшего, а именно 12 февраля 2015 года, решил изложить свою версию событий. Он утверждал, что не выходил из машины, так как сотрудники ГИБДД вели себя некорректно и он опасался за свою жизнь. При этом молодой человек не упоминает ни о том, что нарушил ПДД, ни о последующей погоне. По его словам, сотрудники полиции разбили стекло с помощью пистолета и в четыре руки вытащили его из машины.
Автопортал ZaRulem.ws публикует видео погони и задержания
При внимательном просмотре видно (4:22), что стекло "Приоры" разбилось под напором и в этом момент пистолет не использовался, что опровергает слова водителя легковушки.
Как отмечает пресс-служба следственного комитета по Чувашии, после задержания нарушитель был доставлен в наркодиспансер, где проведённое освидетельствование показало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Кроме того, злоумышленник также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства).
Следует отметить, что при испытательном сроке условное осуждение может быть отменено в случае, если осужденный нарушит общественный порядок и его привлекут к административной ответственности (согласно ст. 74 УК РФ).
Если не смог доказать в первый раз, во второй у него шансов практически нет.
Вот так вот и живем никому ни чего никогда не докажешь, и нужно старатся не попасть в поле зрения. Для справки в ЦФО выносится 1 оправдательный приговор на 122 обвинительных т.е менее 1 го процента, в США процент оправдательных приговоров 17-25%!
Сообщение отредактировал Dmitriy-Donskoy - Feb 18 2015, 16:37
Вот так вот и живем никому ни чего никогда не докажешь, и нужно старатся не попасть в поле зрения. Для справки в ЦФО выносится 1 оправдательный приговор на 122 обвинительных т.е менее 1 го процента
По мужски это когда за нарушение отвечают, а не прячутся за стеклом от сотрудников.
А вообще, думаю, на суде будет интересно.
ну 4 агрессивных мужика на одного поперли! не мудрено, что у человека появилось желание не выходить из машины! +зачем им обязательно было чтоб он из машины вышел?! я так и не поняла!
ну 4 агрессивных мужика на одного поперли! не мудрено, что у человека появилось желание не выходить из машины! +зачем им обязательно было чтоб он из машины вышел?! я так и не поняла!
После безуспешных попыток эти 4 мужика, почему то стали разговаривать? Для чего они его пытались вытащить так и осталось загадкой!
После безуспешных попыток эти 4 мужика, почему то стали разговаривать? Для чего они его пытались вытащить так и осталось загадкой!
Элементарно. Человека попросили выйти из автомобиля чтобы удостовериться в отсутствии признаков алкогольного или наркотического опьянения. Человек законным требованиям не подчинился. Вот и все
Вообще дискутировать тут на эту тему далее не собираюсь, я свои выводы уже сделал. Верные они или нет увидим во время судебного заседания, куда мы, как и обещали, с видеокамерой приедем.
Небось еще пистолетом махали во все стороны, попутно постреливая для острастки?
Давайте всю эту историю в фарс превращать не будем.
Почему-то нет начала видео, чтобы увидить как действовали полицейские в самом начале... Видео начинается только когда их стало четверо. Отствует начала видеозаписи и звука говорит о том что кому то это выгодно!
Элементарно. Человека попросили выйти из автомобиля чтобы удостоверится в отсутствии признаков алкогольного или наркотического опьянения. Человек законным требованиям не подчинился. Вот и все
Человек попросил для проведения данной процедуры составления документов, и приглашения понятых это его законное право! когда сотрудники начали применять физическую силу, 2 мужчин в гражданской одежде почему то уходят, может их попросили чтобы они ехали дальше и не были свидетелями законных действий полицейских?
Сообщение отредактировал Dmitriy-Donskoy - Feb 18 2015, 17:07
Человек попросил для проведения данной процедуры составления документов, и приглашения понятых это его законное право!
При составлении документов и проведении освидетельствования - да. До этого все это было обыкновенным ребячеством (или быдлячеством), которое, как показывает практика, хорошим не заканчивается. Сейчас, вполне возможно, человеку светит реальный срок, с учетом прошлых "заслуг" и рецидива.
Напомню, что аналогичная ситуация с неподчинением уже была у нас в Чебоксарах. Правда там никто пальцы стеклоподъемником не зажимал, поэтому дело закончилось только сутками в спецприемнике. Здесь нарушитель решил идти дальше. Раз СКР занимается этим делом, значит есть результаты СМЭ и прочие доказательства.
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Субботняя авария парализовала движение по М12 на пять часов
В Чебоксарах общественный транспорт не может заправиться на метановых АЗС
Власти снова хотят оптимизировать работу общественного транспорта
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Чебоксарец украл 40 тысяч у пенсионерки, которая просила его перевести деньги внучке
Водитель автобуса прищемил дверью ногу ребенка и уехал с места ДТП
Чувашия оказалась на 55-м месте по доступности бензина в России
В Чебоксарах общественный транспорт не может заправиться на метановых АЗС
Apr 9 2015, 14:49 
+зачем им обязательно было чтоб он из машины вышел?! я так и не поняла! 
