Суд вынес приговор водителю "Приоры", оказавшему сопротивление при задержании после погони
2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - таков приговор Калининского районного суда водителю «Приоры». Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия в отношении полицейского.
Посмотреть фото
16 октября 2014 сотрудники ДПС заметили нарушителя на проспекте Мира – он повернул со средней полосы налево. Полицейские попытались остановить «Приору» с номером В222ME21, однако их требования были проигнорированы.
В результате погони машину задержали на улице Калинина, но водитель заблокировал двери и отказался покинуть автомобиль.
По материалам уголовного дела, один из инспекторов попытался просунуть руку сквозь щель между стеклом и дверью, чтобы разблокировать дверь изнутри. Тогда водитель поднял стекло и зажал руку полицейского, а потом ещё и начал её выкручивать. В итоге стекло разбилось, а злоумышленника задержали и доставили в наркологию. Медики установили, что он находился в состоянии опьянения.
В свою очередь, водитель "Приоры" спустя несколько месяцев после произошедшего, а именно 12 февраля 2015 года, решил изложить свою версию событий. Он утверждал, что не выходил из машины, так как сотрудники ГИБДД вели себя некорректно и он опасался за свою жизнь. При этом молодой человек не упоминает ни о том, что нарушил ПДД, ни о последующей погоне. По его словам, сотрудники полиции разбили стекло с помощью пистолета и в четыре руки вытащили его из машины.
Автопортал ZaRulem.ws публикует видео погони и задержания
При внимательном просмотре видно (4:22), что стекло "Приоры" разбилось под напором и в этом момент пистолет не использовался, что опровергает слова водителя легковушки.
Как отмечает пресс-служба следственного комитета по Чувашии, после задержания нарушитель был доставлен в наркодиспансер, где проведённое освидетельствование показало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Кроме того, злоумышленник также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства).
Следует отметить, что при испытательном сроке условное осуждение может быть отменено в случае, если осужденный нарушит общественный порядок и его привлекут к административной ответственности (согласно ст. 74 УК РФ).
1. я не попадаю в такие ситуации 2. вполне допускаю мысль, что ТС выложил от безвыходности в сложившейся ситуации 3. видео момента ДТП и погони до сих пор нет 4. Статья 49 Конституции РФ клеймить позором и камни в него бросать не собираюсь
1. со мной тоже не приключалось, чтобы стучали в окно пистолетом. 2. вполне допускаю, что под лозунгом "полицаи" такие рассякие, ждал поддержки. 3. этого видео вполне достаточно, за глаза просто! 4. уголовный кодекс в нашей стране тоже пока не отменяли, и помимо прав, есть еще и обязанности.
1. со мной тоже не приключалось, чтобы стучали в окно пистолетом. 2. вполне допускаю, что под лозунгом "полицаи" такие рассякие, ждал поддержки. 3. этого видео вполне достаточно, за глаза просто! 4. уголовный кодекс в нашей стране тоже пока не отменяли, и помимо прав, есть еще и обязанности.
я не принимаю ничью сторону в этом деле. "фактов" для вынесения какого-либо решения в этом деле (озвученных в этой теме) недостаточно.
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Видимо, другой человек сдавал анализы за него. Тот, который его в Йошкар-Олу возил.
Для этого он и просил провести дополнительные экспертизы контрольных образцов, чтобы определить где чей анализ! Так же в суд по лишению прав вызывали экспертов из нарколгии. Чебоксар и Йошкар олы чтобы они дали свои комментарии и опознали одного и того же человека! Суд отказал! В суде было так же отказано в запросе выписки из журналов и акта приема лабораторией образца! Здесь как раз все доказательства собирает сам Петров, а следствие на них не обращает внимание!
хватит нападать на пострадавшего! за свои нарушения он ответил сполна! можно бесконечно долго рассуждать что всегда в любом происшествии виноваты обе стороны! однако водитель уже понёс наказание-а сотрудники ГИБДД-нет! я за справедливость! хотя доказать их вину будет крайне сложно, ибо все наши органы власти в одной упряжке) и все друг за друга! но дело то резонансное! надеюсь судья вынесет правильное, а главное честное решение! и еще, для особо разглагольствующих - оказаться в такой ситуации может каждый! и если вы еще не столкнулись с произволом - это только вопрос времени!
если бы мне зажали руку стеклом, я бы тоже вырывался как мог, и тоже, может быть, разбил стекло, чтобы освободить руку и не повредить ее. а в данной ситуации уважаемый водитель зажал руку не кому то, а представителю закона (или как их там), что категорически запрещено. оправдываться глупо, когда есть видео, где все видно. и еще, с водителем очень мягко обошлись, между прочим. в США бы за неповиновение выйти из автомобиля давно бы пистолет в лоб наставили, а этого до последнего тянут руками.
p.s. после того, как ситуация была описана водителем с явным намерением на обман на форуме (что выяснилось после того, как выложили видео), ему здесь верить уже не станут.
Что вы на этом видео видите, это видео выложил в ютуб сам Андрей! На этом видео отствует запись того как зажата рука потерпевшего!
1. со мной тоже не приключалось, чтобы стучали в окно пистолетом. 2. вполне допускаю, что под лозунгом "полицаи" такие рассякие, ждал поддержки. 3. этого видео вполне достаточно, за глаза просто! 4. уголовный кодекс в нашей стране тоже пока не отменяли, и помимо прав, есть еще и обязанности.
Что Вы увидели на данном видео? могли бы Вы прокомментировать эпизод, и указать ссылку на время, на котором завпечатленно нанесение телесных повреждений легкой тяжести? Это видео свидетельствует о не выполнение законного требования сотрудника полиции!
2. вполне допускаю мысль, что ТС выложил от безвыходности в сложившейся ситуации
Кто виноват в том, что пацан решил побыковать, имея судимость за плечами? И что он сейчас делает? Обращается за правосудием к системе, против которой решил быковать. Я не вижу логики в его поступках.
Кто виноват в том, что пацан решил побыковать, имея судимость за плечами? И что он сейчас делает? Обращается за правосудием к системе, против которой решил быковать. Я не вижу логики в его поступках.
а теперь защищать свои интересы называется быковать? тоесть если по отношению к вам сотрудники бы применили силу, попортили ваше имущество вы бы молча проглотили? вот это ДА! это прям "по мужски"
слушайте, а почему вы ждете к себе корректного обращения, когда изначально у вас кругом враги и "полицаи"? что вы ждете конкретно тут после освещения своей ситуации? как по мне лишний раз убедилась, сколько у нас неадекватов ездит по дороге, если вы с представителями закона так общаетесь, то как вы себя с простыми смертными ведете, мне аж страшно... п.с. до освещения вами вашего случая может с вами еще и обошлись бы снисходительно, но теперь я уверенна вас ждет публичная порка, коего вы и заслужили.
До освещения данного случая, дело шло по накатанной... Не принимались ходатайства, не рассматривались заявления, а только говорили что против системы не пойдешь! Петров нарушил ПДД, но в его деяниях не усматриваются признаки телесных повреждений, нет ни одного независимого документа, который бы говорил что именно из зажима стеклом были телесные повреждения! В данном деле есть объяснения понятых (Вот еще один вопиющий факт правового беспредела полицаев. Вот какие объяснения дал понятой ХХХХХХХХХ в: «16.10.2014 г. Я был понятым при осмотре машины Петрова А. и далее медицинском освидетельствовании работником ГИБДД. При осмотре машины А.Петров вел себя адекватно, работники ГИБДД дали мне и отцу пустые бланки, которые мы подписали. В протоколе задержания транспортного средства подпись не моя и не моего отца. Данный протокол я не подписывал и не мог подписать, в это время я находился дома, на ул. Пирогова и на улице, где оставался автомобиль, меня не было. Об этом я заявил судье Селендеевой».
Сообщение отредактировал Dmitriy-Donskoy - Feb 18 2015, 16:40
Кто виноват в том, что пацан решил побыковать, имея судимость за плечами? И что он сейчас делает? Обращается за правосудием к системе, против которой решил быковать. Я не вижу логики в его поступках.
Логика есть попытка человека доказать свою невиновность, и обратить внимание на то что дело это непонятное и не расследовано должным образом!
Кто виноват в том, что пацан решил побыковать, имея судимость за плечами? И что он сейчас делает? Обращается за правосудием к системе, против которой решил быковать. Я не вижу логики в его поступках.
не знаю кто виноват "судимость за плечами" ограничивает человека в его конституционных правах?! система не однородна.
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого