Суд вынес приговор водителю "Приоры", оказавшему сопротивление при задержании после погони
2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - таков приговор Калининского районного суда водителю «Приоры». Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия в отношении полицейского.
Посмотреть фото
16 октября 2014 сотрудники ДПС заметили нарушителя на проспекте Мира – он повернул со средней полосы налево. Полицейские попытались остановить «Приору» с номером В222ME21, однако их требования были проигнорированы.
В результате погони машину задержали на улице Калинина, но водитель заблокировал двери и отказался покинуть автомобиль.
По материалам уголовного дела, один из инспекторов попытался просунуть руку сквозь щель между стеклом и дверью, чтобы разблокировать дверь изнутри. Тогда водитель поднял стекло и зажал руку полицейского, а потом ещё и начал её выкручивать. В итоге стекло разбилось, а злоумышленника задержали и доставили в наркологию. Медики установили, что он находился в состоянии опьянения.
В свою очередь, водитель "Приоры" спустя несколько месяцев после произошедшего, а именно 12 февраля 2015 года, решил изложить свою версию событий. Он утверждал, что не выходил из машины, так как сотрудники ГИБДД вели себя некорректно и он опасался за свою жизнь. При этом молодой человек не упоминает ни о том, что нарушил ПДД, ни о последующей погоне. По его словам, сотрудники полиции разбили стекло с помощью пистолета и в четыре руки вытащили его из машины.
Автопортал ZaRulem.ws публикует видео погони и задержания
При внимательном просмотре видно (4:22), что стекло "Приоры" разбилось под напором и в этом момент пистолет не использовался, что опровергает слова водителя легковушки.
Как отмечает пресс-служба следственного комитета по Чувашии, после задержания нарушитель был доставлен в наркодиспансер, где проведённое освидетельствование показало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чебоксар от 2 декабря 2014 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 2 лет лишения водительских прав со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Затем Калининский районный суд Чебоксар оставлено в силе постановление мирового суда. При этом суд апелляционной инстанции нашёл несостоятельными ссылки нарушителя на представленную им справку из марийского наркодиспансера об отсутствии у него состоянии опьянения, поскольку исследование там было проведено спустя такой промежуток времени, по истечении которого не исключено исчезновение из организма испытуемого признаков опьянения.
Кроме того, злоумышленник также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства).
Следует отметить, что при испытательном сроке условное осуждение может быть отменено в случае, если осужденный нарушит общественный порядок и его привлекут к административной ответственности (согласно ст. 74 УК РФ).
Я всетаки за ГИБДДшников , если бы каждое мелкое нарушение ПДД так пресекали то количество нарушений уменьшилось бы в разы .
Если бы каждое мелкое нарушение ПДД было расследовано должным образом, если бы сотрудник ДПС не переходил на личности, а четко выполнял свои действия в рамках закона, то это была бы другая страна! Я в своей ситуации был согласен с нарушениями, передал документы, но сотрудники ДПС в ответ на это попросили удалится понятых которые на видео, и начали свой беспредел показывать свою силу, но не смогли вытащить меня из машины, потом когда спустили дым, увидели содеянное поняли что дел натворили много, нужно будет отвечать, я им сказал что буду писать заявление о возмещение материального вреда и о превышение должностных,но они мне выставили ультиматум если я пишу заявление, то они пишут заявление о том что я причинил им телесные повреждения! В итоге я сразу написал заявление, а они провели анализы, ведь главный их аргумент то что я якобы нах-ся в опьянение, по этому они пытались вытащить меня из машины! по этому я сразу после всех процедур поехал в марий эл в наркологию почему туда, потому что это государственное учреждение и может провести полную экспертизу, они провели ни чего не обнаружили и через пару дней дали мне результат, в том что я абсолютно трезв! а через месяц выдало заключение наркология по ЧР о том что обнаружены в крови наркотики (странно почему через месяц) Здесь не стоит спор нарушал ли я ПДД, за это я понес наказание, сейчас вопрос в другом были ли в моих действиях которые на видео признаки ст.318 (причинение телесных повреждений) электростеклоподъемник приоры не способен причинить боль и телесные повреждения!
P.S.Если я нарушил ПДД я за это отвечаю,я и ответил! А кто должен отвечать если он подделал анализы, применил незаконно физическую силу, подделал документы, вписал свидетелем в протокола своего напарника младшего по званию это все нарушения и далеко не пдд а УК РФ за которые в любой стране сотрудник полиции будет отвечать перед законом! А в нашей стране отвечают чаще граждане, т.к. возбуждение УД на сотрудника полиции это очень проблематичное дело...
Мля, как так то? У чела в крови обнаружили наркоту (не важно, правда это или нет), наверняка составили протокол отстранения от управления. Вопрос: на чем он в 9 вечера поехал в Марий Эл?
Андрей120484, а у Вас не было видеорегистратора в машине?
видеорегистратора в машине не было, было двое свидетелей, так же есть показания свидетелей с улицы, показания понятых, справки с разных учреждений, заявления о проведение доп экспертиз, и т.д., собрана большая доказательная база отсуствия моей вины, а наоборот считаю что в действиях сотрудников ДПС усматривается признаки диспозиции целого ряда должностных преступлений коррупционного характера
У сотрудников полиции свидетели только почему то сотрудники ДПС, гражданских лиц нет)
Сообщение отредактировал Андрей120484 - Feb 16 2015, 19:48
странно, а интернеты уверяют, что данное вещество не выводится очень долго (действует трое суток), так что вопрос "куда делись наркотики?" весьма актуален.
странно, а интернеты уверяют, что данное вещество не выводится очень долго (действует трое суток), так что вопрос "куда делись наркотики?" весьма актуален.
Мало того я написал заявление чтобы контрольные образцы не уничтожались в связи с разностью результатов, будет требоваться судебно-медицинская экспертиза! но судья отказала, в проведение доп экспертизы, и в запросе записей из журналов, выписки из акт приема б/о в каком виде были доставлены образцы, но во всем это судья отказывает. И не учитывает что существует две справки, хотя во всем материалах дела они есть!
Сообщение отредактировал Андрей120484 - Feb 16 2015, 20:16
почему нет видеозаписи так называемой погони? видеорегистраторы у гаи РАБОТАЮТ всегда слова что не записалось не принимаются! в это не поверю!
вот почему то конкретно в этой теме я на стороне водителя!
гаишники НИКАКИХ повреждений рук зафиксировать не могут. стеклоподьемником современной машин руки взрослый человек повредить НЕ МОЖЕТ. это раз если будет какая то медицинская справка о том что руки ГИБДД были повреждены в результате действия стеклоподьемников, то это справка ни что иное как фальсификат. а врач который эту справку выписал - уголовник!
два. я ОЧЕНЬ ХОРОШО помню случай на форуме, как пацану на проспекте мира кажется или где то в нашем городе гаишники угрожали "вызвать камаз" чтобы он ему непослушному в жопу въехал или что то в таким духе... Там тоже была абсолютная борзота со стороны ГАИ. Но водитель там тоже молодец был...
товарищи из ГИБДД! ну измените моё мнение в этой ситуации да и не только мое а многих людей. Ну выложите видео которое снималось на камеры машин ГИБДД, выложите видео которе гаишники наверняка снимали на телефон...
если автор темы что то и выиграет. это будет ПОЗОРОМ для чувашского ГИБДД
хотя если уж и справки о наркотиках нарисовали, и о травме рук нарисовали (причем я уверен что следа даже на руках нет), то уж судью "попросить" НИКАКОГО труда не составит...
я приличных гаишников из тех с кем сталкивался по пальцам могу пересчитать... а основная масса у нас "эс кам ача"
странно, а интернеты уверяют, что данное вещество не выводится очень долго (действует трое суток), так что вопрос "куда делись наркотики?" весьма актуален.
интернеты уверяют АБСОЛЮТНО верно около 3ех суток действует вещество, и еще очень длительное время не выводится полностью из организма
и автору я тут верю. я прекрасно знаю что у чувашии рука руку моет!
Мало того я написал заявление чтобы контрольные образцы не уничтожались в связи с разностью результатов, будет требоваться судебно-медицинская экспертиза! но судья отказала, в проведение доп экспертизы, и в запросе записей из журналов, выписки из акт приема б/о в каком виде были доставлены образцы, но во всем это судья отказывает. И не учитывает что существует две справки, хотя во всем материалах дела они есть!
Гайцы у нас еще те, недавно у человека дтп случилось, всех увезли в больничку машины остались под присмотром гайцов, парень приехал еще до того как машину на эвакуатор погрузили, в машине отсутствовал акб, мафон, полка с калонками, говорят все вылетело при ударе и хрен что докажешь
Гайцы у нас еще те, недавно у человека дтп случилось, всех увезли в больничку машины остались под присмотром гайцов, парень приехал еще до того как машину на эвакуатор погрузили, в машине отсутствовал акб, мафон, полка с калонками, говорят все вылетело при ударе и хрен что докажешь
а напишешь заявление еще и пьяном признают, мол ничего не помнит!