Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
Вообще есть на форуме хоть один человек которому в отделе разбора отменили протокол? два раза туда ходил, с очевидными аргументами, они всегда говорят обжалуйте в суде и выносят постановление.
Вообще есть на форуме хоть один человек которому в отделе разбора отменили протокол? два раза туда ходил, с очевидными аргументами, они всегда говорят обжалуйте в суде и выносят постановление.
по-ходу у них отчетность по выписанным протоколам, ну и ништяки в виде премий от них
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Да, везде такие шакалы работают . В Чебоксарах есть оборотни в погонах на чепырке, вроде одного инспектора зовут Сергеев разводят на протоколы обычных водителей, наверное Романов им лично даёт план. Как-то этот экипаж остановил в час ночи, говорит мол не пристегнут, сейчас протокол составим, как он видеть в темное время суток, что в салоне происходить не понятно! Я ему объяснил, что протокол не будут подписывать и ещё у меня три свидетеля на объяснительном напишут, что был пристегнут. Злым видом отдал документы и сел в чепырку чего-то бормотая себе под нос!
вы сами пробовали хоть раз звонить в дежурную часть и жаловаться на сотрудника? это бесполезно... и никаких письменных ответов на звонки они не дают
Дану ? я раз позводнил в телефон доверия с тем что водитель одного ТС (полицейский) нарушил ПДД, так даже после того как я СЪЕЗДИЛ в полицию, в подразделение откуда нарушитель был, меня еще с других отделов дергали , выясняли, а потом и ответ на электронку пришел. Этой осенью.
Вообще есть на форуме хоть один человек которому в отделе разбора отменили протокол? два раза туда ходил, с очевидными аргументами, они всегда говорят обжалуйте в суде и выносят постановление.
три раза по одному делу на разборе. В последнем даже с Романовым. отменили только через суд!!!
писал жалобу как-то сидя в отделе собственной безопасности в г. Цивильск. отписались так: сотрудник ДПС должен обеспечивать безопасность дорожного движения... и все... к сожалению, письмо оригинальное выкинул
Тоже была как-то похожая ситуация с мусорами (иначе не назвать) в Новчике. За 100 м от дома остановили, пришлось в дежурную часть с этими придурками ехать, потом обратно. Какого фига вообще? У меня скважина нефтяная, что бы за этими клоунами ездить? Надо было не полениться и тоже накатать на них жалобу в прокуратуру.
Сам недавно от матери ТВ вез без документов на ремонт - говорит, не смогла найти. Также подумал, что если чего, щас мне припаяют кражу или подобное. Кстати, где там можно посмотреть список личных вещей, которые можно перевозить без чеков и накладных? Вы написали бы в "Первую Передачу" на НТВ по этому поводу автоюристу Виктору Травину. Мне вот интересно, как в других областях/республиках?
был такой случай лет 14 назад: остановили товарища, у него в багажнике пакеты, много, около полутора тысяч. Сотрудник попросил документы на них, друг сказал, что для личного пользования, а если тот будет настаивать, то пусть сначала накладную на свою фуражку предоставит. Отпустили. Я тогда повеселился над тем, как товарищ сотрудника успокоил