Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
Остановили ночью для проверки документов. После того, как инспектор проверил документы, он заглянул в салон через стекло с фонариком, увидел коробку и 3 мешка цемента, спосил что в коробке, я сказал, что это мой сварочный аппарат. Спросил документы на аппарат, я сказал, что они дома. Тогда инспектор сказал подъехать к зданию полиции (40-50 метров). после этого мы с ним вошли в здание, где он сказал сотрудникам полиции осмотреть авто. они осмотрели, составили протокол осмотра. НО, самое интересное в том, что инспектором был состален ПРОТОКОЛ об адм. правонарушении "за перевозку сварочного аппарата и 3 мешков цемента без товарно-транспортной накладных", ответственность - ст.12.3 ч.2 Думаю ладно, на расмотрении в ГИБДД отменят протокол. На рассмотрении спрашиваю, кто должен был мне выписать товарно-транспотную накладную на мой аппарат, на что они отвечают, что должны быть документы, либо чек из магазина, либо расписка в том, что я купил у часного лица. Вынесли постановление на 500 р., чуть поменяли формулировку "за перевозку сварочного аппарата и 3 мешков цемента без документов на перевозимый груз", ответственность - ст.12.3 ч.2. Я им говорю - вы каждый день с собой перевозите на транспорте мобильный телефон, есть ли у вас документы на него? Инспектор - документы на него не нужны, потому что это личная вещь. Я - А где посмотреть перечень вещей на которые не нужны документы? Инспектор - в Гражданском кодексе перечень...
ВОТ ТАК!
Отправил жалобу в прокуратуру и в Управление ГИБДД
Сообщение отредактировал igorilla009 - Oct 16 2014, 09:14
Остановили ночью для проверки документов. После того, как инспектор проверил документы, он заглянул в салон через стекло с фонариком, увидел коробку и 3 мешка цемента, спосил что в коробке, я сказал, что это мой сварочный аппарат. Спросил документы на аппарат, я сказал, что они дома. Тогда инспектор сказал подъехать к зданию полиции (40-50 метров). после этого мы с ним вошли в здание, где он сказал сотрудникам полиции осмотреть авто. они осмотрели, составили протокол осмотра. НО, самое интересное в том, что инспектором был состален ПРОТОКОЛ об адм. правонарушении "за перевозку сварочного аппарата и 3 мешков цемента без товарно-транспортной накладных", ответственность - ст.12.3 ч.2 Думаю ладно, на расмотрении в ГИБДД отменят протокол. На рассмотрении спрашиваю, кто должен был мне выписать товарно-транспотную накладную на мой аппарат, на что они отвечают, что должны быть документы, либо чек из магазина, либо расписка в том, что я купил у часного лица. Вынесли постановление на 500 р., чуть поменяли формулировку "за перевозку сварочного аппарата и 3 мешков цемента без документов на перевозимый груз", ответственность - ст.12.3 ч.2. Я им говорю - вы каждый день с собой перевозите на транспорте мобильный телефон, есть ли у вас документы на него? Инспектор - документы на него не нужны, потому что это личная вещь. Я - А где посмотреть перечень вещей на которые не нужны документы? Инспектор - в Гражданском кодексе перечень...
ВОТ ТАК!
Отправил жалобу в прокуратуру и в Управление ГИБДД
ФИО и номера нагрудных знаков есть?!
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Из главного Управления ГИБДД мою жалобу "спустили" в отдел ГИБДД, где рассматривали дело об АП и вынесли постановление.
ждем ответа..
Кроме постановления в жалобе обжалуются и действия инспектора на остановку "для проверки документов" вне стационарного поста
выдержка из жалобы ...... ПРОШУ: 1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Ф Александра Михайловича по статье 12.35. КоАП РФ «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию». 2. Привлечь к ответственности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Ф Александра Михайловича по статье 19.1. КоАП РФ «Самоуправство» . 3. Инициировать проверку на соответствие инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Ф Александра Михайловича занимаемой должности, в связи с многочисленными нарушениями с его стороны, незнанием и неумением применять нормативно-правовые документы описанных выше по тексту. 4. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2014г № 18810021130000905778 вынесенное инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт И Владимира Николаевича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения 5. Привлечь к ответственности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт И Владимира Николаевича за нарушение ст 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, 6. Привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт Ивановаъ Владимира Николаевича за нарушение процедуры вручения постановления об административном правонарушении, выразившееся в не ознакомлении с порядком и сроками обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 7. Инициировать проверку на соответствие инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт И Владимира Николаевича занимаемой должности, в связи с многочисленными нарушениями с его стороны, незнанием и неумением применять нормативно-правовые документы описанных выше по тексту.
Остановили ночью для проверки документов. После того, как инспектор проверил документы, он заглянул в салон через стекло с фонариком, увидел коробку и 3 мешка цемента, спосил что в коробке, я сказал, что это мой сварочный аппарат. Спросил документы на аппарат, я сказал, что они дома. Тогда инспектор сказал подъехать к зданию полиции (40-50 метров). после этого мы с ним вошли в здание, где он сказал сотрудникам полиции осмотреть авто. они осмотрели, составили протокол осмотра. НО, самое интересное в том, что инспектором был состален ПРОТОКОЛ об адм. правонарушении "за перевозку сварочного аппарата и 3 мешков цемента без товарно-транспортной накладных", ответственность - ст.12.3 ч.2 Думаю ладно, на расмотрении в ГИБДД отменят протокол. На рассмотрении спрашиваю, кто должен был мне выписать товарно-транспотную накладную на мой аппарат, на что они отвечают, что должны быть документы, либо чек из магазина, либо расписка в том, что я купил у часного лица. Вынесли постановление на 500 р., чуть поменяли формулировку "за перевозку сварочного аппарата и 3 мешков цемента без документов на перевозимый груз", ответственность - ст.12.3 ч.2. Я им говорю - вы каждый день с собой перевозите на транспорте мобильный телефон, есть ли у вас документы на него? Инспектор - документы на него не нужны, потому что это личная вещь. Я - А где посмотреть перечень вещей на которые не нужны документы? Инспектор - в Гражданском кодексе перечень...
ВОТ ТАК!
Отправил жалобу в прокуратуру и в Управление ГИБДД
что значит остановили для проверки документов? разрешено для проверки документов только на стационарных постах останавливать!!! они в последнее время уже даже не заморачиваются чтобы придумать причину, бывает даже представиться забывают. Учите законы! Они же по закону нас обычно наказывают, так вот пусть сначала сами закон начнут соблюдать.
что значит остановили для проверки документов? разрешено для проверки документов только на стационарных постах останавливать!!! они в последнее время уже даже не заморачиваются чтобы придумать причину, бывает даже представиться забывают. Учите законы! Они же по закону нас обычно наказывают, так вот пусть сначала сами закон начнут соблюдать.
за остановку вне поста в жалобе нарисовал вот это
1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Филиппова Александра Михайловича по статье 12.35. КоАП РФ «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию». 2. Привлечь к ответственности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Филиппова Александра Михайловича по статье 19.1. КоАП РФ «Самоуправство»
1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Филиппова Александра Михайловича по статье 12.35. КоАП РФ «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию». 2. Привлечь к ответственности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Филиппова Александра Михайловича по статье 19.1. КоАП РФ «Самоуправство»
почитал) правильно все делаешь! задрали уже. по ходу, как тормозят, надо сразу же диктофон или видео включать, даже снимать не обязательно, ну если только пару фрагментов, чтобы разговор записывался. очень часто сотрудники в городе нарушают.
Чето они в последнее время стали сильно докапываться, пытаются выписать любой штраф, мне даже пружины проверяли и выписали предупреждение за оторванный задний брызговик...
хочу спросить, когда они просят открыть багажник вы всегда добровольно открываете показываете? или просите составит протокол досмотра (осмотра ) или как он там
Насколько я знаю, Осмотр проводится только с разрешения водителя, протокл необязателен. Досмотр проводится если водитель отказался от осмотра, при досмотре должны быть два понятых, составляется протокол досмотра и, помоему, должно быть основание, чтоб провести досмотр. "Досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Подозрение при этом должно быть обоснованным"
и еще "В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых."
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
Видео: Две машины забрызгало монтажной пеной из взорвавшегося баллона на улице Гагарина
На сбитого под Шихазанами пешехода случайно наткнулась машина скорой помощи
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
Фото: Большая луна над Чебоксарами
Второклассница дала мошенникам доступ к банковскому приложению своей бабушки
Гипсовый рудник в Порецком районе из-за нарушений закрыли на полтора месяца
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
Oct 21 2014, 08:59 
