Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
в общем - полицайский гоп-стоп решили узаконить на местном уровне. А там не сказали - сколько у них такса на лапу установлена, чтобы на месте порешать вопрос?
Уволить ГИБДДшников за дискредитацию из органов! А руководство ГИБДД Цивильска наказать по полной! P.S.: походу у них служебная подготовка хромает! Законов и своих приказов не знают! И как они после этого выходят на дорогу?
Сообщение отредактировал Zax - Oct 21 2014, 10:07
--------------------
Отдавать нужно в добрые руки, держать себя – в железных руках, а обладать – золотыми.
И чем они дискредитировали органы?! По-моему, не у кого уже сомнений не осталось в абсолютной безграмотности и не умении работать подавляющего большинства полицейских в нашей стране.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов.
А разве сотрудники ГИБДД имеют право останавливать ТС для проверки документов? В Чебоксарах за 3 года меня 1 раз остановили по поводу нечитаемых номеров (не оштрафовали) и 1 раз во время рейда на НСников.
Подобных примеров можно придумать и найти уйму, конечно. И с резиной люди "попадают" и с компьютерами и с верхней одеждой (шубы, дублёнки), доставляемой в больницу/роддом на выписку. Что конкретно было мотивацией у сотрудников в данном случае неизвестно, но заметьте, что в ряде сводок по преступлениям, раскрытым "по горячим следам", нередко фигурирует фраза наподобие следующей "преступников задержал наряд ППС/ДПС, случайно обративший внимание на подозрительное поведение... и заметивший при себе/в салоне авто...". В таком случае сотрудники представляются бдительными хранителями правопорядка. Т.е. будь сварочник краденым, эти ребята в глазах хозяина аппарата были бы орлами, не иначе. Причём, даже если бы задержали, остановив вне поста и превысив полномочия (а может, даже, и дав в глаз преступнику). В случаях, когда они что-то заподозрили и просто записали данные, поведение интерпретируется как профилактика правонарушений. В конкретном примере, вероятно, превышение полномочий. Проблема в том, что правильное наименование таким действиям можно дать только уже зная конечный результат. Нужна чёткая отточенная система, ну и следование ей, разумеется.
Сообщение отредактировал Talkabout - Oct 21 2014, 10:08
ха, заставить их обоих найти все докумены на вещи, которые они возят с собой и на себе: носки, трусы, майку.... пусть на все накладную с чеками приложат. дурилки, блин.
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
Есть еще один цивильский дпсник Алексеев, тот еще чудак с буквы м. Пытались штрафануть за грязные номера, приехав на рассмотрение, оказалась, что запись с Арены утеряна, по техническим неполадкам.
Есть еще один цивильский дпсник Алексеев, тот еще чудак с буквы м. Пытались штрафануть за грязные номера, приехав на рассмотрение, оказалась, что запись с Арены утеряна, по техническим неполадкам.
цивильские дпсники законов не знают толком. просто так остановили когда то, я спросил сразу причину остановки, инспектор задумался в непонятках. потом спустя время сказал типо оринтиеровка.
Подобных примеров можно придумать и найти уйму, конечно. И с резиной люди "попадают" и с компьютерами и с верхней одеждой (шубы, дублёнки), доставляемой в больницу/роддом на выписку. Что конкретно было мотивацией у сотрудников в данном случае неизвестно, но заметьте, что в ряде сводок по преступлениям, раскрытым "по горячим следам", нередко фигурирует фраза наподобие следующей "преступников задержал наряд ППС/ДПС, случайно обративший внимание на подозрительное поведение... и заметивший при себе/в салоне авто...". В таком случае сотрудники представляются бдительными хранителями правопорядка. Т.е. будь сварочник краденым, эти ребята в глазах хозяина аппарата были бы орлами, не иначе. Причём, даже если бы задержали, остановив вне поста и превысив полномочия (а может, даже, и дав в глаз преступнику). В случаях, когда они что-то заподозрили и просто записали данные, поведение интерпретируется как профилактика правонарушений. В конкретном примере, вероятно, превышение полномочий. Проблема в том, что правильное наименование таким действиям можно дать только уже зная конечный результат. Нужна чёткая отточенная система, ну и следование ей, разумеется.
Обрати внимание, водитель на месте предлагал привезти документы на аппарат(проехать к дому). Слабоумие и "отвага"...
У меня к автору вопрос. А что мешало сразу же, при составлении протокола, звонить, а потом писать жалобу в ОРЧ (СБ) и в Прокуратуру ЧР на этот беспред? CELT в общественном совете МВД. Напишите и ему в личку.
Сообщение отредактировал JamesON - Oct 21 2014, 10:25
С такими каменными надо как в 90-е, лежачих полицейских строить. Цемент есть, просто добавь воды и в асфальт перед пешеходкой, хоть какой то толк от этой мрази будет. Какое им дело до чужой собственности, бездари тупоголовые. Он бы ещё палец в трубу засунул и СО проверил.
Сообщение отредактировал Giga77 - Oct 21 2014, 10:29
--------------------
Не говори мне, что делать и я не скажу тебе, куда идти.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
Куда пойти в выходные 23-24 ноября? 48 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Oct 21 2014, 08:59 
