Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
именно что противоречит приказ не может уменьшать список причин, но и НЕ МОЖЕТ ЕГО РАСШИРЯТЬ Только СОГЛАСНО КоАП и АПК и НИКАК иначе.
Если бы приказ противоречил, то на него, как Вы утверждаете, давно бы "насрали". Но как видите, он на данный момент действующий со 02 марта 2009 года, и его никто не отменял.
Есть гаишник один, учился на ИВТ, на курс старше меня. Так сейчас каждый год ездит с женой в Таиланд, Мексику, Индию, Конары. Не думаю, что ГАИшники мало получают.
Я думал, что сотрудники полиции невыездные, только в РОССИИ отдыхают.
Багажник я открыл, т.к. ранее 100500 раз проезжал там и если останавливали, то максимум спрашивали, что лучше металлопласт или полипропилен. Всегда понимали, что еду работать. Но тут, почему-то докопались.
В РОВД договорились, что я вышлю документы по факсу. Но позднее оказалось, что факс не принимают или номер не тот. Попробовал позвонить в дежурку - тоже не взяли.
Инструкции от инструментов не подойдут, нужны чеки или документ от юрлица.
Вроде и хотят как лучше, но в ржавых шестерёнках механизма, всё выходит как всегда.
Хорошо, что не штрафонули хоть Хотя... бензин, рабочее время...
Что самое смешное, была у меня эта бумажка на инструмент, всё время глаза мозолила, а когда понадобилась исчезла
Инструкции от инструментов не подойдут, нужны чеки или документ от юрлица
Вопрос к администрации форума: Господа, не могли бы вы прояснить этот вопрос "правоохранительного" беспредела у более высокого полицейского начальств, нежели гаишное? Ну и заодно в прокуратуре?
мне одного не понять, машиной можно управлять по доверенности написанной от руки , а на инструменты требуют чеки
Вот наверное у вора ,стопудова, все документы в порядке.Этих чеков море можно сделать,я уже не говорю про накладные
Да вообще БРЕД!!! Это типа того... Остановил на днях гаишник... Проверил все документы...аптечку,огнетушитель,противооткатные башмаки... И докапался до то того что я Без машины!!!
Сообщение отредактировал karrabas - Nov 23 2014, 12:07
Вопрос к администрации форума: Господа, не могли бы вы прояснить этот вопрос "правоохранительного" беспредела у более высокого полицейского начальств, нежели гаишное? Ну и заодно в прокуратуре?
Конечно. Мы ведь в правовом государстве живем. У каждого раба есть право на барскую защиту.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".