Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
мне, конечно стыдно, но на разборах в гибдд я не был подскажите, на всякий случай, что есть данное действо, как и чем оно регламентируется и какую правовую основу имеет в фундаменте? если не сложно, тыкните на правоисточник.
Если Вы не согласны с правонарушением , вам выписывают ПРОТОКОЛ об административном правонарушении (АП), далее Вам должны сообщить о времени и месте рассмотрения дело об АП. При рассмотрении дела об АП выносится постановление на штраф или постановление о прекращении дела об АП (второй случай крайне редкий). Если Вы согласнв с нарушением, инспектор может вынести постановление на штраф на месте.
Регламентируется КоАП РФ, помоему глава 28.
Сообщение отредактировал igorilla009 - Oct 26 2014, 18:59
Слежу за развитием событий, описанных в теме. И возникает вопрос: Что же можно перевозить в личном авто без документов? Огласите весь список пожалуйста! А то в ПДД все так размазано... Есть на форуме толковые автоюристы? Может напишете "по-русски"? А то ведь каждый из нас может попасть в такую ситуацию, как ТС...
--------------------
Белый Ларгус. Оформление свадеб, юбилеев шарами и тканями. Любые поделки из шариков в подарок(букеты, куклы, фигуры).
Слежу за развитием событий, описанных в теме. И возникает вопрос: Что же можно перевозить в личном авто без документов? Огласите весь список пожалуйста! А то в ПДД все так размазано... Есть на форуме толковые автоюристы? Может напишете "по-русски"? А то ведь каждый из нас может попасть в такую ситуацию, как ТС...
Согласен, постараюсь завта нарисовать здесь основания задержания(доставления), основания для изьятия предметов и порядок.. я не юрист, но пришлось "прокурить" эте тему из-за излгоженных выше обстоятельств.
Многие мои знакомые возят для таких иНспекторов пустые товарные чеки с печатью или штампом ИП. Ближайший лес, куда шагать инспектору, оказывается, совсем рядом.
А вот с доставлениями в райотделы все таки придется нам смириться - это общероссийская практика. Вообще инспекторы стараются просто переписывать данные тех кто перевозит груз без документов. Но в случае если поступает свежая ориентировка, для повышения шансов на раскрытие преступлений - вас могут доставить в отдел полиции по территориальности итд..
Пока ждем ответов из прокуратуры и ГИБДД решил «прокурить» тему «вещи без документов»
В рамках КоАП Доставление 1. Возможно только если совершено АП. КоАП Cтатья 27.2. - в целях составления протокола об АП при невозможности его составления на месте выявления АП. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об АП. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе. - Требуйте копию протокола доставления
ИЗЪЯТИЕ - Возможно только если совершено АП Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами АП, и документов, имеющих значение доказательств по делу об АП и обнаруженных на месте совершения АП либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, в присутствии двух понятых. Протокол изъятия вещей и документов. Этот вид протокола может быть как в виде отдельного документа, так и в виде соответствующей записи в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения АП или в протоколе об административном задержании
Административное задержание (Статья 27.3.) может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об АП. Об административном задержании составляется протокол и т.д. - опять же если АП
В рамках УПК Задержание по подозрению в совершении преступления (ст. 91-96 УПК) лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, по одному из следующих оснований 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.
В этом случае После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК 2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. 3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.
Выемка (УПК) изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Производится на основании постановления следователя.
И еще, из Адм.регламента (Приказ 185) Основанием для доставления является - выявление признаков совершения лицом преступления или причастности лица, используемого им транспортного средства к совершению преступления - НО это регламентируется УПК статьями описаных выше.
P.S. Сильно не пинайте если что, я НЕ ЮРИСТ.
Сообщение отредактировал igorilla009 - Oct 27 2014, 10:15
Многие мои знакомые возят для таких иНспекторов пустые товарные чеки с печатью или штампом ИП. Ближайший лес, куда шагать инспектору, оказывается, совсем рядом.
а это уже подлог документов!!!! со всеми вытекающими....
Многие мои знакомые возят для таких иНспекторов пустые товарные чеки с печатью или штампом ИП. Ближайший лес, куда шагать инспектору, оказывается, совсем рядом.
ТАк они на служебных машинах ездят. Вот и пускай заморачиваются. А тут физ лицо на своей машине - театр абсурда какой-то.
Пока ждем ответов из прокуратуры и ГИБДД решил «прокурить» тему «вещи без документов» В рамках КоАП
Даже не юристу видно, что в рамках КоАП действия сотрудников незаконны, привыкли в 90-х произволом заниматься, так и работают по привычки. Погоны есть, палку выдали и пошёл зарабатывать, наручники, оружие, рация для подстраховки. Знают, что на дороге людям ответить особо нечего и давай изымать. Я не сомневаюсь, что они за год сотни такой техники изымают и т.к. люди чаще не хотят конфликтовать и тратить время и нервы на разбор они просто дарят эти предметы, а те по истечению времени несут себе домой, чем не бизнес?
К чему я, Ваш случай очень показателен, важно в прокуратуре отметить факт ведущий к коррупции в органах местного самоуправления. Важно подчеркнуть, что изъятые незаконным способом вещи на прямую ведут к повышению коррупциогенности. У сотрудников (особенно районных) ГИБДД появляется реально материальный стимул, в надежде что человек просто не вернется.
Прокуратура, как исполнительный орган власти должна пресекать незаконные действия сотрудников ГИБДД. Если местная прокуратура не признает нарушение (договорятся вась-вась), то необходимо обжаловать не только постановление, но и действия сотрудников на верхнем уровне, а что бы добиться максимального результата рекомендую подключить Министерство юстиции (отдел по борьбе с коррупцией). Спасибо за опубликованный прецедент, держите нас в курсе, терпения Вам и победы во всех инстанциях !
Сообщение отредактировал Giga77 - Oct 28 2014, 10:46
--------------------
Не говори мне, что делать и я не скажу тебе, куда идти.
Кто знает, а если чеков и документов нет, то имущество так и останется в полиции?
у нас не было документов на 3 компа. привели покупателя и продавца, написали показания, забрали свои компы. за эти 3 дня они проверили на отсутствие воровства данных компов. отдел милиции был где то на тракторостроителей, ближе к нынешней Ленте.
Цитата(Дядя_Стёпа @ Oct 23 2014, 15:16)
Кстати тоже беспредел я считаю. С какой стати я должен оставлять им вещи, бегать документы возить. Считаете, что это ворованное - доказывайте.
ну как то они должны проверить на предмет воровства, это их работа. у нас никакого негатива к работникам тогда еще милиции не возникло.