8 сентября в 18:44 в Чебоксарах на улице Калинина произошла уже очередная авария с участием мотоцикла и авто.
Водитель старенькой Audi, не доехав до перекрёстка, решил повернуть налево через две сплошные к торговому центру. Но вдруг на первой полосе произошёл удар. От шока он отходил ещё долго.
Мотоциклист, которому не было и 18 лет, погиб на месте аварии. Его 17-летняя пассажирка с множественными травмами в тяжёлом состоянии была госпитализирована, но медики не смогли спасти её жизнь. Она умерла.
"Посмотреть фото"
Как позже выяснили полицейские, мотоцикл Honda CBR600RR (к слову, 120 лошадиных сил) после столкновения отлетел на 143 метра. Байк не числился в базе (возможно, он даже не был растаможен), а у его водителя не было прав. По словам знакомых погибшего парня, он отучился в автошколе на категорию А, но из-за своего возраста ещё не успел сдать экзамены.
После происшествия чуть ли не сразу на месте скопились несколько сотен "зевак". Мужчина, сидевший за рулём иномарки, был задержан и помещён в полицейский УАЗ. Сделано было это только ради одного... Позже у полицейского "бобика" молодые люди устраивали провокации, но они были вовремя пресечены.
Сейчас в отношении водителя Audi 80 решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Ему грозит до 7 лет лишения свободы.
Но разве это спасёт жизни молодых людей?
Стоит отметить, что это уже далеко не первая "кровавая" авария за этот мотосезон в Чебоксарах. Так, в апреле на южном посёлке в припаркованный МАЗ влетел 26-летний водитель Минска. Полмесяца назад – 21 августа, на улице Мичмана Павлова разбился 16-летний парень: он на 750-кубовом мотоцикле Suzuki влетел в поворачивающую иномарку.
Все эти случаи объединяет одно и тоже: мотоциклы не были зарегистрированы в соответствующем порядке (отсутствовали номера), а их наездники не имели водительского удостоверения. Они погибли молодыми...
Обновлено.
Видео с моментом столкновения и комментарий начальника УГИБДД по Чувашии специально для автопортала ZaRulem.ws
А зачем доказывать то, что мотоциклист бросил управление и убил сам себя, въехав в ауди? Это уже лишнее, это видно на видео. Достаточно того, что его просто не должно было быть на нелегальном моте, без документов и без умения ездить.
я с вами полностью согласен
Цитата(Артел @ Mar 2 2015, 06:35)
его просто не должно было быть
теперь его и нет
--------------------
Российские дороги - это место демонстрации хитрожопости... Извращенцы бывают разные, одни получают кайф от вождения, другие от постоянного ремонта...
Итак видна ваша ангажированность. Вы слепо отмазываете мотоциклиста, и вешаете всех собак на аудиста. Применяете ПДД для одного, и не применяете для другого.
Дорогие дети, представьте что на месте мотоциклиста малолетки без прав, был бы пьяный байкер но с правами. Все остальные события и последствия те же. Кто был бы виноват по вашему в ДТП? /и да завтра у вас у всех есть шанс доказать в Калининском суде в час невиновность аудиовода. Дерзайте /
Дорогие дети, представьте что на месте мотоциклиста малолетки без прав, был бы пьяный байкер но с правами. Все остальные события и последствия те же. Кто был бы виноват по вашему в ДТП? /и да завтра у вас у всех есть шанс доказать в Калининском суде в час невиновность аудиовода. Дерзайте /
Тут вы добавляете ПЬЯНЫЙ, т.е. умозрительно понимаете, что нормальные мотоциклисты так не ездят. Пьяный - должен тоже сидеть дома. Пока вы не нашли достойный пример.
Дорогие дети, представьте что на месте мотоциклиста малолетки без прав, был бы пьяный байкер но с правами. Все остальные события и последствия те же. Кто был бы виноват по вашему в ДТП? /и да завтра у вас у всех есть шанс доказать в Калининском суде в час невиновность аудиовода. Дерзайте /
Тогда бы водителю ауди медаль выписали за устранение.
Сообщение отредактировал Артел - Mar 18 2015, 13:59
Тут вы добавляете ПЬЯНЫЙ, т.е. умозрительно понимаете, что нормальные мотоциклисты так не ездят. Пьяный - должен тоже сидеть дома. Пока вы не нашли достойный пример.
Судя по тому, как он пытается выдать себя за некого адвоката, но совершенно не владеет темой, это студент-первокурсник.
Тогда бы водителю ауди медаль выписали за устранение.
Цитата(Артел @ Mar 18 2015, 14:07)
Судя по тому, как он пытается выдать себя за некого адвоката, но совершенно не владеет темой, это студент-первокурсник
Спорить с детьми, а тем более пытаться им что-либо доказать глупо. Сейчас начался суд. Перенесли почему-то. Кто-нибудь из вас "диванных автоэкспертов" набрался храбрости и пришел на суд?
Цитата(aster-max @ Mar 18 2015, 01:37)
Тут вы добавляете ПЬЯНЫЙ,
Я добавляю пьяный, потому что по логике некоторых в теме: "мотоциклист не имел прав, а значит не должен был находиться на дороге", отсюда следует, что в ДТП виноват он. Условно пьяный тоже не должен находиться на дороге. Но точно в такой же ситуации (при условии, что он выжил бы) пьяного мотоциклиста привлекли бы по 12.8, а виновным в ДТП был бы все тот же аудист. (Как и сейчас).
Сообщение отредактировал zashitnik - Mar 19 2015, 09:12
Я добавляю пьяный, потому что по логике некоторых в теме: "мотоциклист не имел прав, а значит не должен был находиться на дороге", отсюда следует, что в ДТП виноват он. Условно пьяный тоже не должен находиться на дороге. Но точно в такой же ситуации (при условии, что он выжил бы) пьяного мотоциклиста привлекли бы по 12.8, а виновным в ДТП был бы все тот же аудист. (Как и сейчас).
Я надеюсь вы не будете оспаривать и отрицать тот факт что НС за рулем и отсутствие пав на управление ТС, а ровно как нарушение правил поворота и разворота - это нарушение ПДД. Если бы все соблюдали ПДД то и ДТП бы небыло Надеюсь что это вы тоже не будете отрицать. Соответственнов ДТП виноваты оба участника дорожного движения.
Кто-нибудь из вас "диванных автоэкспертов" набрался храбрости и пришел на суд?
где сейчас вы? в суде? в качестве кого?
Цитата(zashitnik @ Mar 19 2015, 09:07)
Я добавляю пьяный, потому что по логике некоторых в теме: "мотоциклист не имел прав, а значит не должен был находиться на дороге", отсюда следует, что в ДТП виноват он.
если трехлетний ребенок на трехколесном велосипеде будет кататься по дорогам общественного пользования и попадет в дтп, то кто будет виноват?
Я надеюсь вы не будете оспаривать и отрицать тот факт что НС за рулем и отсутствие пав на управление ТС, а ровно как нарушение правил поворота и разворота - это нарушение ПДД.
Конечно не буду
Цитата(Aleks_N @ Mar 19 2015, 09:22)
Если бы все соблюдали ПДД то и ДТП бы небыло Надеюсь что это вы тоже не будете отрицать.
Если бы все всегда соблюдали бы ПДД -ДТП все равно бы были В конкретном случае: 1. Мотоциклист нарушает ПДД в том что едет без прав, но не в проезде перекрестка (это вроде не доказано, как и превышение скорости. Проезд перекрестка без прав на зеленый с разрешенной скоростью не приводит к ДТП 2. Аудист нарушает ПДД в том, что не убедился в отсутствии помехи при повороте (развороте) - это приводит к ДТП. Както так.
если трехлетний ребенок на трехколесном велосипеде будет кататься по дорогам общественного пользования и попадет в дтп, то кто будет виноват?
Доморощенным экспертам-юристам порекомендовал бы вначале в ПДД прочитать определение ДТП и не задавать идиотских вопросов. Skite, тебя ведь все равно не переубедишь. Ты как в том анекдоте, щас допишу Спорят четыре раввина на религиозную тему. Один из них отстаивает одну точку зрения, а трое – противоположную. Тот, который один, уже все доводы исчерпал, слов нет у него, поднял голову и кричит Господу. - Подай знак, чтоб они поняли, что я прав! Тут вдруг удар грома. Трое: - Ну и что? Случайность. - Боже, ну докажи им еще раз! – просит он снова. Тут – молния расколола дерево, стоящее неподалеку. - Совпадение… Молнии часто попадают в деревья. Тут разверзлись облака и Господь сказал тем троим: - Он прав! - Ну и что? Вас все равное двое против троих.
Сообщение отредактировал zashitnik - Mar 19 2015, 09:33
Я к этому делу не имею никакого отношения. Свое мнение и прогноз я высказал раньше. Зачем мне присутствовать в этом суде. Для меня все очевидно. я не читая материалов дела, только пару постов на форуме уже для себя сделал выводы. На суд я вам всем предлагал сходить, чтобы защитить аудиста. Ладно юристы-форумисты, работы много. После обеда буду в Калиниском, если суд состоялся - узнаю что и как
Сообщение отредактировал zashitnik - Mar 19 2015, 09:34
Если бы все всегда соблюдали бы ПДД -ДТП все равно бы были
Согласен. Есть и такие случаи в практике
Цитата(zashitnik @ Mar 19 2015, 09:27)
2. Аудист нарушает ПДД в том, что не убедился в отсутствии помехи при повороте (развороте) - это приводит к ДТП.
Так то оно так. Но произошло ДТП и должны анализироваться все события которые привели к трагедии. В том числе и эксплуотация лицом не имеющих права эксплуатировать данное ТС. Кто виноват в смерти девушки, аудист который нарушил ПДД или аодитель мотоцикла который сознательно посадил пассажира на пассажирское сидение зная что нарушает ПДД.
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
Куда пойти в выходные 23-24 ноября? 48 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Sep 8 2014, 18:20 
