8 сентября в 18:44 в Чебоксарах на улице Калинина произошла уже очередная авария с участием мотоцикла и авто.
Водитель старенькой Audi, не доехав до перекрёстка, решил повернуть налево через две сплошные к торговому центру. Но вдруг на первой полосе произошёл удар. От шока он отходил ещё долго.
Мотоциклист, которому не было и 18 лет, погиб на месте аварии. Его 17-летняя пассажирка с множественными травмами в тяжёлом состоянии была госпитализирована, но медики не смогли спасти её жизнь. Она умерла.
"Посмотреть фото"
Как позже выяснили полицейские, мотоцикл Honda CBR600RR (к слову, 120 лошадиных сил) после столкновения отлетел на 143 метра. Байк не числился в базе (возможно, он даже не был растаможен), а у его водителя не было прав. По словам знакомых погибшего парня, он отучился в автошколе на категорию А, но из-за своего возраста ещё не успел сдать экзамены.
После происшествия чуть ли не сразу на месте скопились несколько сотен "зевак". Мужчина, сидевший за рулём иномарки, был задержан и помещён в полицейский УАЗ. Сделано было это только ради одного... Позже у полицейского "бобика" молодые люди устраивали провокации, но они были вовремя пресечены.
Сейчас в отношении водителя Audi 80 решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Ему грозит до 7 лет лишения свободы.
Но разве это спасёт жизни молодых людей?
Стоит отметить, что это уже далеко не первая "кровавая" авария за этот мотосезон в Чебоксарах. Так, в апреле на южном посёлке в припаркованный МАЗ влетел 26-летний водитель Минска. Полмесяца назад – 21 августа, на улице Мичмана Павлова разбился 16-летний парень: он на 750-кубовом мотоцикле Suzuki влетел в поворачивающую иномарку.
Все эти случаи объединяет одно и тоже: мотоциклы не были зарегистрированы в соответствующем порядке (отсутствовали номера), а их наездники не имели водительского удостоверения. Они погибли молодыми...
Обновлено.
Видео с моментом столкновения и комментарий начальника УГИБДД по Чувашии специально для автопортала ZaRulem.ws
Согласен, тем кто не знает пдд этого не понять, уперлись в одно и не слышите что я вам говорю именно то что вы и написали, о том что два друга нашли друг друга
я согласен с тобой, что мотак полный дебил. я про ПДД говорю! не знаю уже как объяснить....
когда на южном пол года назад мотак влетел под фургон, мирно стоящий ПО ВСЕМ ПДД вдоль дороги под фонарями, тут многие тоже пытались вину на водителя грузовика повесить, типа че он свое корыто бросает на дороге в темноте без габаритов (которые обязательны только на неосвещенных участках трассы) и мешает быстро ездить раздолбаям на мотиках, но тут совершенно другой случай. какой бы не был раздолбай мотак - виноват по ПДД ауди
я согласен с тобой, что мотак полный дебил. я про ПДД говорю! не знаю уже как объяснить....
когда на южном пол года назад мотак влетел под фургон, мирно стоящий ПО ВСЕМ ПДД вдоль дороги под фонарями, тут многие тоже пытались вину на водителя грузовика повесить, типа че он свое корыто бросает на дороге в темноте без габаритов (которые обязательны только на неосвещенных участках трассы) и мешает быстро ездить раздолбаям на мотиках, но тут совершенно другой случай. какой бы не был раздолбай мотак - виноват по ПДД ауди
я согласен с тобой, что мотак полный дебил. я про ПДД говорю! не знаю уже как объяснить....
когда на южном пол года назад мотак влетел под фургон, мирно стоящий ПО ВСЕМ ПДД вдоль дороги под фонарями, тут многие тоже пытались вину на водителя грузовика повесить, типа че он свое корыто бросает на дороге в темноте без габаритов (которые обязательны только на неосвещенных участках трассы) и мешает быстро ездить раздолбаям на мотиках, но тут совершенно другой случай. какой бы не был раздолбай мотак - виноват по ПДД ауди
Да понятно все про ПДД, не знаю уже что говорить, я говорю сейчас не с четкой стороны закона, а о степени виновности обоих исходя из предоставленных мне данных. Понятно что по ПДД водитель ауди виноват, там мог быть не мотак, а кто угодно другой. Были бы права у мотоциклиста, (не ехал бы между рядами, не превышал скорость уже второстепенно), слова бы плохого не сказал
Нет конечно. Как пример тебе про приоритеты в нарушениях. Представь, что не ДТП, а несчастный случай на охоте (неосторожное обращение с оружием). Только у одного есть разрешение на ношение, а у другого нет. Оба чего-то нарушили. В результате труп. Кто больше виноват будет? Автомобиль, как и ружье - источник повышенной опасности. Поэтому требует право управления. Байкер не имел права управлять ТС, а водитель ауди имел.
Цитата(SPWizard @ Sep 9 2014, 21:31)
больше будет виноват тот, кто нарушил "что то" имея удостоверение.. а вообще - неуместный пример
нет , больше будет виноват тот кто не имел разрешения, так ка у него не должно было быть оружия в принципе и при вынесении наказания ему добавят статью за незаконное ношение оружия. А тот кто имел разрешение получит более мягкое наказание т.к. он по определению должен уметь обращаться с оружием и должен был знать охот минимум и в его случае действительно произойти несчастный случай.
нет , больше будет виноват тот кто не имел разрешения, так ка у него не должно было быть оружия в принципе и при вынесении наказания ему добавят статью за незаконное ношение оружия. А тот кто имел разрешение получит более мягкое наказание т.к. он по определению должен уметь обращаться с оружием и должен был знать охот минимум и в его случае действительно произойти несчастный случай.
Вы несовсем корректно привели пример, все зависит от ситуации
Вы несовсем корректно привели пример, все зависит от ситуации
Пример привел не я, но в нем можно провести параллели. В приведенном примере при несчастном случае на охоте, у того кто имел разрешение – это несчастный случай на охоте, а у того кто не имел разрешения – это не на охоте, а при браконьерстве …
[quote=eugene.dark,Sep 8 2014, 22:27] Немного офф, но к слову о том, что эти молодые (!!!) водЯтлы мотоциклов очень "прАвильные" и "ПДД не нарушают" - пара видеороликов снятых в Чебоксарах почти "на днях": - https://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=UP2k5vlgDOY Что за череп в свете фар с 3:40 и далее...??? смерть догоняют
Странно, я где то подобное написал, что поворот через двойную сплошную это нормально? Это не нормально, так же как и управление без прав мотоциклом.
да хорош вам про сплошную, если бы ее там не было, водитель ауди был бы точно так же виноват, это только дополнительное нарушение здесь, а основное - непредоставление преимущества, каковое он предоставить не мог, т. к. просто не видел того, кому должен был его предоставить