Толкованием законов занимается ЛЮБОЙ адвокат, в том и заключается суть ЛЮБОГО судебного процесса. Существуют формулировки, от толкования которых непосредственно зависит ИСХОД дела. В особо сложных случаях толкованием законов занимается Верховный Суд РФ. ДЛя чего и выпускает свои опреления.
Вы же "толковать", похоже попросту не способны, пытаясь выставить себя знающим, основываясь на "аксимомах" и не пробуя даже их проверить.
Догма (аксиома) - давно показала на примере церкви что даже она не является незыблемой
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной.Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. А у тебя как раз это не получается-принять и остановиться
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной.Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. А у тебя как раз это не получается-принять и остановиться
Не согласен, обычно все упирается в 1-2 момента которые мотивируется не более чем ".ля буду это так" А иногда и вовсе не аргументируются
А формулировку названия темы, похоже менять никто не собирается. А я думал щас вся администрация форума, обложившись законами и законодательными актами, метнется корректировать.
А формулировку названия темы, похоже менять никто не собирается. А я думал щас вся администрация форума, обложившись законами и законодательными актами, метнется корректировать.
ждем неделю. потом что то будет, что то ужасное.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 26 2014, 12:41