Все может быть. Я лично считаю по-другому. Аргументы тут. Контраргументов НОЛЬ.
вот если бы тебя Тойота рихтанула в бочину, было бы интересно посмотреть, как бы ты инспектору местному объяснял свои аргументы про "взаимное перестроение". Он бы на тебя смотрел, как на умалишенного. Продолжишь доказывать дальше, он тебя еще на мед. освидет-ние отправит. Но ПРАВЫМ в этой ситуации ты никак не окажешься, поверь. Без обид, но ты Пиздец какой мощный Теоретик )))) И не более....
Так вот. Один мой знакомый попался так в Ниж. области. Лишили на 4 месяца. Пытался обжаловать в Верх. суде Ниж. области, нанимал юриста + такси юристу для поездок в НН на разбирательства. В Верх суде решение ДПС оставили без изменения. Далее самое интересное (знакомый мой такой же зануда как ты), было отправлено обращение в Гаагский Суд, оплата нехилой суммы пошлины. Гаагский Суд оставил решение ДПС без изменения. Так что высасывания из пальца своей правоты все равно разобьются о мощную стену Системы. Отправляй видео, где ты из кармашка выезжаешь под Тойоту, и посмотрим, что ответят.
Цитата
Дело N 12-155/10 Р Е Ш Е Н И Е Дата обезличена года г. Азов Ростовской области
Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев жалобу Агарина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от Дата обезличена года Агарин С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий в ... района ..., ..., ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая постановление незаконным, Агарин С.Н. Дата обезличена года обратился в Азовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. При рассмотрении жалобы Агарин С.Н. пояснил, что Дата обезличена г. утром он ехал на своей автомашине «Сузуки» государственный номер К 287 КТ по автодороге Краснодар- Ейск и на ровном прямом участке местности обогнал впереди медленно двигавшийся трактор. Он начал обгон при прерывистой линии разметки, но немного не рассчитал и завершил обгон, захватив несколько метров сплошной линии и пешеходный переход. На встречной полосе движения автомашин не было, угрозу движению он не создал. Дорожного знака, запрещающего обгон, на данном участке дороги не было. На пешеходном переходе также никого не было. Он признает себя виновным в том, что при завершении обгона нарушил правила разметки и пересек сплошную линию. Просит отменить постановление мирового судьи. Защитник Иноземцев А.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Выслушав объяснения Агарина С.Н., защитника Иноземцева А.В., исследовав письменные доказательства, видеозапись маневра обгона, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении с помощью доказательств устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно протоколу об административном правонарушении Агарин С.Н. Дата обезличена года в 10 час. 21 мин. на автодороге Краснодар - Ейск 228 км, управляя автомобилем и выполняя маневр обгона, проигнорировал линию разметки 1.6 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где потоки противоположных направлений разделяются сплошной линией разметки 1.1, чем нарушил приложение Номер обезличен ПДД. По части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ). В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: -на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; -на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; -на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; -транспортного средства, производящего обгон или объезд; - в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Документов, подтверждающих установку дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 228 км автодороги ..., дислокацию данного участка дороги материалы дела не содержат. Кроме того, Агарин С.Н. непосредственно после остановки его сотрудниками ГИБДД пояснял, что начал маневр обгона при прерывистой линии разметки автодороги, а закончил на сплошной. Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью маневра обгона. Согласно п. 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ запрещается пересекать линии 1.1., 1.2.1 и 1.3, но не запрещено пересекать линию разметки 1.6. Таким образом, Агарин С.Н. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не нарушая требований дорожных знаков или разметки, однако закончил обгон, пересекая сплошную линию, приняв меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Вывод о виновности Агарина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден, поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Азова и Азовского района от Дата обезличена г. подлежит отмене. Согласно ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. указано, что Агарин С.Н. нарушил приложение Номер обезличен. Согласно п.1.1 Дорожной разметки (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что Агарин С.Н. при завершении обгона пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, суд квалифицирует его действия по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение- работает инженером в ООО «Факел», наличие смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины, не наступление вредных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 30.7., 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Удовлетворить жалобу Агарина С.Н.. Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Агарина С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. Признать Агарина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснить Агарину С.Н. обязанность уплатить административный штраф не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
вот если бы тебя Тойота рихтанула в бочину, было бы интересно посмотреть, как бы ты инспектору местному объяснял свои аргументы про "взаимное перестроение". Он бы на тебя смотрел, как на умалишенного. Продолжишь доказывать дальше, он тебя еще на мед. освидет-ние отправит. Но ПРАВЫМ в этой ситуации ты никак не окажешься, поверь. Без обид, но ты Пиздец какой мощный Теоретик )))) И не более....
ЕСЛИ будет "бы" - посмотрим
А сейчас, обсудив с упомянутым инспектором я понял, чтобы "не быть виноватым" от остановки можно отъезжать ТОЛЬКО если. ни содной стороны машин нет НА ЛЮБОЙ полосе. А лучше вообще в карман не заезжать, иначе ПОЛЮБАСУ оштрафуют и начинать движение также. А если в жопу прилетят тебе когда ты движение начал на 1 й полосе не повороачивая даже то ТОЖЕ будешь виноват
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jun 23 2014, 13:51
читать не стал, слишком до хера букв. Отправляй свое видео в ГИБДД. Напиши в обращении, что Тойота не уступила тебе при перестроении. Вот это будет реальный случай.
читать не стал, слишком до хера букв. Отправляй свое видео в ГИБДД. Напиши в обращении, что Тойота не уступила тебе при перестроении. Вот это будет реальный случай.
Еще раз повторю. ДАЖЕ НЕ СОБИРАЮСЬ людей отвлекать ради этого.
ну тогда поступи как Мужчина, и признай, что Тойоту ты выложил на Доску незаслуженно.
я уже мотивировал свою точку зрения, опровержения логически обоснованно не вижу. Следовательно не вижу причины менять свою точку зрения. При конструктивно доказанном моем заблуждении свою точку зрения могу поменять.
18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
Кстати для SpWizard/
Цитата
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Цитата
[B]"Обочина" - элемент дороги , примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
двигаться в ряд можно И ПО ОБОЧИНЕ ! также не вижу разницы и с карманами для остановки
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jun 23 2014, 14:15
«Босоногий питбайкер» пришел в ГИБДД после ДТП с патрульным авто
5 полос на перекрестке: на проезде Машиностроителей появились новые знаки
Тяжелая пятница. Два ДТП из сводки ГИБДД
Мастер в автосервисе нечаянно спалил два авто. Ждет суда
Бывшего зама Ладыкова назначили директором «Дорэкса» 
Двое чебоксарцев оформили микрозаймы по чужим паспортным данным
Производитель медоборудования из Ирана собирается создать производство в Чувашии
Новым начальником ЕДДС Чебоксар стал бывший сотрудник полиции
Молодой пассажир Daewoo погиб в ДТП в Яльчикском районе
До конца года в Чувашию поступят девять новых школьных автобусов
Jun 23 2014, 13:45 
