63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; выполнение распорядительно-регулировочных действий; необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента); необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов; (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Т.е. ВРОДЕБЫ имеет право остановить ибо трактовка "нарушений в области..." достаточно размыта.
однако
Цитата
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации <1>
при проверке документов их ТОЛЬКО проверят и
Цитата
76. По окончании действий, связанных с целью остановки транспортного средства, сотрудником дается разрешение на дальнейшее движение, за исключением случаев его задержания или доставления.
А при оформлении "правонарушения" - ОБЛОМ ибо статьи КоАП нету = нет правонарушения.
Итого имеем:
1. При превышении скорости на 1-19 км/ч из за размытой формулировки инспектор МОЖЕТ вас остановить. НО ТОЛЬКО для проверки документов. 2. После этого ОБЯЗАН Вас отпустить "пожелав доброго пути". 3. "Лекции читать" он может по своей иннициативе, но ТОЛЬКО пока проверяет документы поскольку в административных процедурах процедуры "читать лекции" нет. 4. Права ЗАДЕРЖИВАТЬ ВАС у него нет. Если только он не сошлется на то, что "у вас похоже права поддельные". За что тоже можно "огрести", при соответствующей жалобе.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jun 10 2014, 12:22
Всегда считал что "упоротые" это те кто говорит "это так, зуб даю", или "мне так дядя петя сказал", или "я так считаю и околоптицы(англ)", а не те кто свое мнение ОБОСНОВЫВАЕТ на конкретных статьях закона
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jun 10 2014, 12:31
Всегда считал что "упоротые" это те кто говорит "это так, зуб даю", или "мне так дядя петя сказал", или "я так считаю и околоптицы(англ)", а не те кто свое мнение ОБОСНОВЫВАЕТ на конкретных статьях закона
я тебе говорю конкретно. не там ругаешься и оффтопишь причем тут законы?
я тебе говорю конкретно. не там ругаешься и оффтопишь причем тут законы?
потому что мы разговаривали про "нарушение" 1-19км/ч , является ли это правонарушением иили нет, может ли остановить инстпектор или нет, не я этот разговор начал
А при оформлении "правонарушения" - ОБЛОМ ибо статьи КоАП нету = нет правонарушения.
Итого имеем:
1. При превышении скорости на 1-19 км/ч из за размытой формулировки инспектор МОЖЕТ вас остановить. НО ТОЛЬКО для проверки документов. 2. После этого ОБЯЗАН Вас отпустить "пожелав доброго пути". 3. "Лекции читать" он может по своей иннициативе, но ТОЛЬКО пока проверяет документы поскольку в административных процедурах процедуры "читать лекции" нет. 4. Права ЗАДЕРЖИВАТЬ ВАС у него нет. Если только он не сошлется на то, что "у вас похоже права поддельные". За что тоже можно "огрести", при соответствующей жалобе.
ну и стоило спорить? Сказано же, что остановить может, и лекцию прочитать может пока проверяет документы. Кстати там не сказано насколько долго он может проверять документы если вдруг ты будешь высказывать свое яростное недовольство? А если вдруг окажется, что у инспектора возникли сомнения в подленности документов? И на его законные сомнения ты никак жалобу не подашь, вернее подашь, но получишь мотивированный и справедливый ответ, что в действиях инспектора нет нарушений и он за свои действия ничто не "огребет".
потому что мы разговаривали про "нарушение" 1-19км/ч , является ли это правонарушением иили нет, может ли остановить инстпектор или нет, не я этот разговор начал
ты пока последний не скажешь - не успокоишься! Иди создай другую тему!!! Устроил срач. Я тоже заканчиваю с тобой спорить Другого бы давно в баню отправили за такой офф
ну и стоило спорить? Сказано же, что остановить может, и лекцию прочитать может пока проверяет документы. Кстати там не сказано насколько долго он может проверять документы если вдруг ты будешь высказывать свое яростное недовольство? А если вдруг окажется, что у инспектора возникли сомнения в подленности документов? И на его законные сомнения ты никак жалобу не подашь, вернее подашь, но получишь мотивированный и справедливый ответ, что в действиях инспектора нет нарушений и он за свои действия ничто не "огребет".
Остановить, глянуть и отпустить потом будет жалоба на НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ Уж поверь, если у инспектора найдется время просто меня остановить и потянуть время то я НАЙДУ время как занять уже ЕГО время на написание всяких объяснительных бумажек
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jun 10 2014, 13:04
ты пока последний не скажешь - не успокоишься! Иди создай другую тему!!! Устроил срач. Я тоже заканчиваю с тобой спорить Другого бы давно в баню отправили за такой офф
Давай-давай по-моему уже раз помолчать собирался И вообще, в спорах истину не только убивают но и рождают Вот к примеру кто-то (не ты?) открыл полицаям метод штрафовать за 1-19 км/ч на 500р, правда ТОЛЬКО при наличии знака ограничения скорости
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jun 10 2014, 13:03
Минтранс пообещал единый проездной в 2025 году. За счет повышения цен на проезд?
Штрафы за нарушение ПДД хотят «проиндексировать» до Нового года и сократить скидку 
Прошло почти пять лет, как Николаев предложил ввести единый проездной
Николаев заявил, что власти последовательно решают вопрос по Новосельской автостанции
На обледеневший Лапсарский проезд загнали грейдер. И сотрудников Минтранса
Николаев пообещал открыть школу в Университете до или после Нового года
Доктору исторических наук Ивану Бойко назначили пожизненное госпособие
Куда пойти в выходные? Подборка из 45 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
В Новочебоксарске на 30 суток закрыли гостиницу «Маяк»
Штрафы за нарушение ПДД хотят «проиндексировать» до Нового года и сократить скидку 
Jun 10 2014, 12:17 
