Кроме того, не путай юр.лицо и физ. лицо. Первое ВООБЩЕ не может управлять авто никак, никогда и нигде , поскольку авто может управть ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, а не вирутальное "юр.лицо", поэтому "отсутсвие прав у юр.лица" и не может являться аргументом, в отличие от физического лица.
Ты отстал от жизни. По дорогам США колесят ТС которые управляются атоматикой, полицейские даже комуто там выписали штраф за слишком медленную езду. Штраф выписывается именно на собственника и это сделано для того чтобы упростить работу автоматической системы. Почитай судебную практику по аналогичным ситуациям. Даже 80-летние бабушки платят штраыф за нарушения которые совершены на дорогих Крузаках.
Ты отстал от жизни. По дорогам США колесят ТС которые управляются атоматикой, полицейские даже комуто там выписали штраф за слишком медленную езду. Штраф выписывается именно на собственника и это сделано для того чтобы упростить работу автоматической системы. Почитай судебную практику по аналогичным ситуациям. Даже 80-летние бабушки платят штраыф за нарушения которые совершены на дорогих Крузаках.
Во 1х СПЕЦИАЛЬНЫЕ машины, оборудованные СПЕЦИАЛЬНЫМ оборудованием В АМЕРИКЕ, а не японская праворулька 1989 года выпуска . Так что давай не будем ля-ля Утверждаешь что бабушки платят - приводи примеры, а не голословные утверждения
и не "Можешь судится", а БУДУ судится, я уже писал. И обсуждаемый момент будет ОДНИМ ИЗ аргументов обжалования.
Бесполезно. Мне пришёл отказ на жалобу - из чув. суда, рубас уже заплатил. Выход: снимать номера, либо, купить рамки-шторки (но юзать их только при парковке в пределах 21рус, и не только).
Нашел еще один любопытный момент, для аргументов в суде. Публикую тут, для тех кто попадет в такую же ситуацию.
есть такой любопытный ГОСТ, по которому нам организуют дороги:
ГОСТ 23457-86 "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"
Есть в нем любопытный пункт:
Цитата
3.2.3. Разметка 1.1 должна применяться в следующих случаях. ... 5. Для обозначения края проезжей части (краевая линия) на дорогах, при ширине проезжей части более 6,5 м и не обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» (черт. 13). Разметку следует наносить на расстоянии 0,2 м от края проезжей части. При наличии бордюра краевую линию допускается не наносить, за исключением опасных участков дорог.
Т.е. при ширине дороги более 6.5м (Гражданская шире) наличие разметки 1.1. обязательно у края проезжей части, для ее обозначения. Отсутствовать она может ТОЛЬКО если у края ПЧ есть бордюрный камень. ЛИБО камня нет, но есть разметка, либо камень есть- нет разметки. Все прекрасно знают что краевой разметки там не было от слова "никогда", фото различные это прекрасно доказывают. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, исходя из логики штрафующей администрации, там ДОЛЖЕН БЫТЬ бордюрный камень, отделяющий газон. Однако на том же "долгом протяжении лет" бордюрного камня там нет. И Администрация не исполняет своих обязанностей по содержанию (надзором за содержанием) своих же газонов/дорог.
Нашел еще один любопытный момент, для аргументов в суде. Публикую тут, для тех кто попадет в такую же ситуацию.
есть такой любопытный ГОСТ, по которому нам организуют дороги:
ГОСТ 23457-86 "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"
Есть в нем любопытный пункт: Т.е. при ширине дороги более 6.5м (Гражданская шире) наличие разметки 1.1. обязательно у края проезжей части, для ее обозначения. Отсутствовать она может ТОЛЬКО если у края ПЧ есть бордюрный камень. ЛИБО камня нет, но есть разметка, либо камень есть- нет разметки. Все прекрасно знают что краевой разметки там не было от слова "никогда", фото различные это прекрасно доказывают. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, исходя из логики штрафующей администрации, там ДОЛЖЕН БЫТЬ бордюрный камень, отделяющий газон. Однако на том же "долгом протяжении лет" бордюрного камня там нет. И Администрация не исполняет своих обязанностей по содержанию (надзором за содержанием) своих же газонов/дорог.
Бесполезно все это. Штрафуют за парковку в неположенном месте. Там парковка не разрешена, значит виновен. И все доводы побоку.
Сообщение отредактировал krasti - Dec 7 2015, 09:29
Похоже это НЕУСТАНОВЛЕННОЕ место,установленное АДминистрацией... у них это аргумент!!! р.с. Очень удобное место, и знаков на него нет,и находится оно может где угодно!!!
Сообщение отредактировал karrabas - Dec 7 2015, 10:17
Похоже это НЕУСТАНОВЛЕННОЕ место,установленное АДминистрацией... у них это аргумент!!! р.с. Очень удобное место, и знаков на него нет,и находится оно может где угодно!!!
Оно Как раз установленное - установлено ст 12.1 ПДД РФ
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Dec 4 2015, 11:07 
По дорогам США колесят ТС которые управляются атоматикой, полицейские даже комуто там выписали штраф за слишком медленную езду. 
в АДминистации свои правила... Причём извесные только им,и плевать им на то что занимаются делами ГИБДД... 
