обеспечение безопасности это не значит "право штрафовать" или клепать законы подменяющие ФЗ. ФЗ стоит НАД любым местным законом, и местный закон НЕ МОЖЕТ вторгаться в его сферу деятельности (перекрывать его) если установлено ПДД и за стоянку на тротуаре есть штраф установленный федеральным законодательством, местное самоуправление НЕ МОЖЕТ штрафовать. ИНаче в каждом городе можно было бы вводить свое ПДД. "обеспечение безопасности" - это установка знаков, строительство дорог с соответствующими параметрами безопасностси и т.д.
в принципе я так думаю оно и есть. т.е. Госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция, ГИБДД) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а местные власти за Обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий!
Судя по всему, а именно ужесточением этого закона, кто-то, возможно, желает поднять градус протестного настроения, а то у нас все как-то "тухло" с этим. Я полагаю, что, прежде чем принимать какой-либо закон, необходимо создать условия для его выполнения, т.е. в данном случае сделать парковочные места. А так - узаконили чисто бандитский метод "отжима бабла" у населения, т.е. либо оплати штраф за стоянку во дворе много, либо ставь машину на платную стоянку, которые принадлежат "особо приближенным лицам", а также очередной способ пополнения бюджета, как всегда за счет народа.
Судя по всему, а именно ужесточением этого закона, кто-то, возможно, желает поднять градус протестного настроения, а то у нас все как-то "тухло" с этим. Я полагаю, что, прежде чем принимать какой-либо закон, необходимо создать условия для его выполнения, т.е. в данном случае сделать парковочные места. А так - узаконили чисто бандитский метод "отжима бабла" у населения, т.е. либо оплати штраф за стоянку во дворе много, либо ставь машину на платную стоянку, которые принадлежат "особо приближенным лицам", а также очередной способ пополнения бюджета, как всегда за счет народа.
Всё хитрее, тут тема такая что бы надавить на автовладельцев, что бы те за свой счёт парковки делали (при чем не для себя, а для всех), а получить разрешение и согласование у их "инженеров" на сколько я понимаю денег стоит..
Судя по всему, а именно ужесточением этого закона, кто-то, возможно, желает поднять градус протестного настроения, а то у нас все как-то "тухло" с этим. Я полагаю, что, прежде чем принимать какой-либо закон, необходимо создать условия для его выполнения, т.е. в данном случае сделать парковочные места. А так - узаконили чисто бандитский метод "отжима бабла" у населения, т.е. либо оплати штраф за стоянку во дворе много, либо ставь машину на платную стоянку, которые принадлежат "особо приближенным лицам", а также очередной способ пополнения бюджета, как всегда за счет народа.
я пытался им это сказать. В частности Ладыков так и сказал-сами купили машину, сами и решайте проблемы. А кто он такой тут написано, действительно агент госдепа.Тут.
Сообщение отредактировал Александр Мовчан - Feb 24 2015, 21:06
я пытался им это сказать. В частности Ладыков так и сказал-сами купили машину, сами и решайте проблемы. А кто он такой тут написано, действительно агент госдепа.Тут.
В таком случае возникает логический вопрос - нахрена нужны такие администраторы? PS Сам я категорически против парковок машин действительно на газонах.
Может лучше б было указать, что производил разгрузку?
Как доказать, что происходила разгрузка? Ни за что не докажите и не убедите судью. Хоть 10 свидетелей приведите. А что-то выдумывать и обманывать изначально плохой вариант. Да и глупо это заставлять людей врать в суде, просить их отпрашиваться с работы и всё из-за 1000 рублей. Я до сих пор считаю, что пошёл по самому реальному и правильному пути. Единственная фотография никак не может являться доказательством "стоянки". Сейчас думаю стоит ли обжаловать в Верховный суд. Немного замотан физически и морально. Может дозрею.
Т.е. Вы хотите сказать, что Вы реально произвели остановку, а не стоянку?
Не понял к чему это. Я нигде не говорил, что моя машина там делала. Я не уточнял разгружалась она, останавливалась или находилась на стоянке. Единственное, что я в суде сказал, что не оспариваю фото и подтверждаю, что в указанное время моя машина находилась именно там, где она запечатлена на фото. Давил на то, что просто фотография не может являться доказательством пяти и более минутной стоянки.
Не понял к чему это. Я нигде не говорил, что моя машина там делала. Я не уточнял разгружалась она, останавливалась или находилась на стоянке. Единственное, что я в суде сказал, что не оспариваю фото и подтверждаю, что в указанное время моя машина находилась именно там, где она запечатлена на фото. Давил на то, что просто фотография не может являться доказательством пяти и более минутной стоянки.
сразу говорил что подача жалобы не такая, в итоге правомерность определения стоянки или остановки не рассматривалось вообще. типа фото есть - доказано.
А вообще надеяться на районный суд не надо - 99% он примет решение в пользу города.
По такой логике можно и к пьянке по фото привлекать. Поймал ГИБДДшник пьяного водителя, почуял запах спиртного. Достал фотоаппарат, сфотографировал пьянчушку. А на фото все признаки опьянения- глаза косые, рожа красная, неестественная поза. Какие промилле? Есть же фото. Виновен!
По такой логике можно и к пьянке по фото привлекать. Поймал ГИБДДшник пьяного водителя, почуял запах спиртного. Достал фотоаппарат, сфотографировал пьянчушку. А на фото все признаки опьянения- глаза косые, рожа красная, неестественная поза. Какие промилле? Есть же фото. Виновен!
Согласен, именно поэтому в исковом надо строить формулировки так чтобы обязать судью рассмотреть именно существенные пункты - недоказанность стоянки по одному фото и того что это место "Не предназначено" для парковки.