Шансы на успех 100% местные законы НЕ МОГУТ подменять собой федеральные (ПДД).
Ох! как-же вы ошибаетесь!!! Подавали с защитником жалобу в суд. В жалобе указывали на ряд грубейших нарушений конституции Р.Ф. К тому-же совершенно не имеет значения где Вы оставляете машину, на асфальте, бетоне или щебёнке... Там есть замечательная формулировочка (стоянка НЕ В СПЕЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ). И не пытайтесь суду предоставлять свои панорамные фото, найдётся множество причин не подшивать к делу. Зато достаточно ч.б фотографии сделанные работником администрации, с ужасным качеством, на которой даже не видно какое покрытие под колёсами. А так-же суд не учитывает показание Ваших свидетелей и тоже находится тому причина.
Ох! как-же вы ошибаетесь!!! Подавали с защитником жалобу в суд. В жалобе указывали на ряд грубейших нарушений конституции Р.Ф. К тому-же совершенно не имеет значения где Вы оставляете машину, на асфальте, бетоне или щебёнке... Там есть замечательная формулировочка (стоянка НЕ В СПЕЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ). И не пытайтесь суду предоставлять свои панорамные фото, найдётся множество причин не подшивать к делу. Зато достаточно ч.б фотографии сделанные работником администрации, с ужасным качеством, на которой даже не видно какое покрытие под колёсами. А так-же суд не учитывает показание Ваших свидетелей и тоже находится тому причина.
Понятие "суд" не заканчивается районным судом, и на судей НЕ ПРИНИМАЮЩИХ доказательства есть управа. Поверьте. Примеров когда вышестоящая инстанция отменяет решение районного суда НАВАЛОМ.
Уважаемые соратники! Обращаюсь ко всем, особенно к тем, с кем у меня были личные беседы на предмет оспаривания ст. 10 как нормативного правового акта в ВС ЧР: вчера был разговор у меня с женщиной-юристом, которая также как многие попалась на этой статье, она решила идти до конца по принципиальным идеям и оспорить эту злосчастную статью... такие разговоры я вел со многими, предлагал уйти от локального оспаривания конкретных постановлений, и обратиться в ВС ЧР, только не каждый решался брать на себя смелость нести расходы на ведение дела, т.к. дело все-таки не плевое, надо мозгами-то поработать, как впрочем не только мозгами... если для одного такие расходы это возможно немалые траты (в зависимости от доходов), то объединив усилия многих, мы сумеем консолидировать ресурсы и наконец-то добиться цели, поставленной в топе темы (оптом - дешевле)... ПРОШУ решившихся пойти с НАМИ сообщить мне об этом удобным способом либо в теме, либо в личку, либо по указанному номеру телефона, я решил собрать все контакты и объединить ВАШИ ЖЕЛАНИЯ и УСИЛИЯ!!! меня (может к несчастью с учетом темы) не затрагивало применение этой статьи, потому от своего имени мне не обратиться в суд, это можно сделать только от лица тех, на кого выносили постановления по этой статье, т.е. ТЕХ, кто в этой теме и может прочтет мое ОБРАЩЕНИЕ!!! я альтруистично сопровождал несколько форумчан по локальным оспариваниям постановлений, результат был только однажды, по-моему по sav5100, когда мы сумели изменить наказание со штрафа на предупреждение, в иных случаях результат нулевой, наши аргументы суды не видят, не учитывают, обоснование простое - статья 10 никем не оспорена, действующая и... бла-бла-бла... ну а дальше... мой альтруизм не может быть бесконечным, надеюсь все меня понимают... НО Я ГОТОВ и ХОЧУ взяться за эту работу!!! объединитесь, так практичнее для всех
--------------------
юрист, споры с органами госвласти и местного самоуправления, арбитраж, суды ОЮ, ФАС, прокуратуры, защита прав ИП, перевозчиков, споры по ДТП, страхованию (веду сложные дела...) тел. 291-911, 89373891441
результат был только однажды, по-моему по sav5100, когда мы сумели изменить наказание со штрафа на предупреждение
2 и 3-е заседание суда я поражался профессионализму судьи, как быстро раскусывала ложь, обращала внимание на грубое нарушение конституции Р.Ф. На основании этого была уверенность что полностью снимут обвинение. НО всё-же заменили на предупреждение и В.С. Ч.Р. оставил решение без изменений. НО! Зато во дворе администрация построила замечательную парковку, теперь не только для жильцов но и для гостей мест полно. Не знаю, явилось-ли это следствием многочисленных обращений автолюбителей в суды, но за строительство денег не собирали. Хотя изначально планировали от 5 до 15 тищ за каждое место. И знаете, хотелось-бы сказать спасибо то как построили. Теперь двор чистый и просторный, и нет того болота что было раньше. Есть и современная детская площадка и зеленые газоны... Вот это я понимаю, -забота за благоустройство города и о людях. Дай бог чтобы у каждого двора было подобное и НЕ за Ваш личный счёт.
меня (может к несчастью с учетом темы) не затрагивало применение этой статьи, потому от своего имени мне не обратиться в суд, это можно сделать только от лица тех, на кого выносили постановления по этой статье, т.е. ТЕХ, кто в этой теме и может прочтет мое ОБРАЩЕНИЕ!!!
у прокуратуры есть полномочия от имени неопределенного круга лиц
у прокуратуры есть полномочия от имени неопределенного круга лиц
у меня уже был опыт подобного рода, я обратился в прокуратуру республики с просьбой обратиться в ВС ЧР с заявлением о признании недействующей ст. 32.1 этого нашего местного закона (в заявлении я привел уже сложившуюся на тот момент судебную практику ВС РФ!!!), но прокуратура мне ответила, что все в порядке с этой статьей... пришлось найти людей, чьи права затронуло применение ст. 32.1, и самостоятельно обращаться в ВС ЧР... в итоге суд признал ее недействующей... я сам ездил в ВС РФ... и там устояло решение от 02.12.2013... так что прокурорским насрать на нужды трудящихся...
--------------------
юрист, споры с органами госвласти и местного самоуправления, арбитраж, суды ОЮ, ФАС, прокуратуры, защита прав ИП, перевозчиков, споры по ДТП, страхованию (веду сложные дела...) тел. 291-911, 89373891441
и еще... как-то я уже упоминал в теме, что в Госсовет ЧР поступил проект изменений в ст. 10 в части увеличения размеров штрафа, и вот свершилось:
8 декабря 2014 года N 79 ЗАКОН ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 10 И 17 ЗАКОНА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ"
Принят Государственным Советом Чувашской Республики 27 ноября 2014 года
Статья 1
Внести в Закон Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (Ведомости Государственного Совета Чувашской Республики, 2003, N 55; 2005, N 62, 64, 65; 2006, N 69, 72; 2007, N 73, 74; 2008, N 75, 77, 78; 2009, N 81, 82; 2010, N 84, 86; 2011, N 88-91; 2012, N 92 (том I), 94, 96; Собрание законодательства Чувашской Республики, 2013, N 7, 12; 2014, N 3, 6; газета "Республика", 2014, 1 октября, 4 декабря) следующие изменения: 1) статью 10 изложить в следующей редакции:
"Статья 10. Нарушение правил благоустройства территории поселения, городского округа
1. Нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Примечание. Настоящая статья не применяется в отношении положений правил благоустройства территории поселения, городского округа, воспроизводящих нормы и правила, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.";
...
Статья 2
Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования.
Глава Чувашской Республики М.ИГНАТЬЕВ г. Чебоксары 8 декабря 2014 года N 79 ===================== Источник публикации Портал органов власти Чувашской Республики в сети "Интернет" http://www.cap.ru, 08.12.2014, "Республика", N 57, 10.12.2014 Примечание к документу В соответствии со статьей 2 данный документ вступил в силу по истечении десяти дней после дня официального опубликования. Название документа Закон ЧР от 08.12.2014 N 79 "О внесении изменений в статьи 10 и 17 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (принят ГС ЧР 27.11.2014)
--------------------
юрист, споры с органами госвласти и местного самоуправления, арбитраж, суды ОЮ, ФАС, прокуратуры, защита прав ИП, перевозчиков, споры по ДТП, страхованию (веду сложные дела...) тел. 291-911, 89373891441
Такой вопрос, в связи с введением новых правил внешнего благоустройства чебоксары от 24 сентября 2013 г. № 1136, возможно сослаться На то письмо от администрации города в котором говорилось что в Зимний период парковка на газоне не запрещена?
Такой вопрос, в связи с введением новых правил внешнего благоустройства чебоксары от 24 сентября 2013 г. № 1136, возможно сослаться На то письмо от администрации города в котором говорилось что в Зимний период парковка на газоне не запрещена?
уже писал и еще раз повторю: эта бумажка юридически НИЧТОЖНА - всего лишь мнение специалиста администрации, НЕ БОЛЕЕ. Ссылаться же вы можете (имеете право) на что угодно, хоть на библию, с аналогичным эффектом.
Судя по тексту нарушение было 24 сентября 2013г?? или это закон от этой даты?
ЧЕБОКСАРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ от 24 сентября 2013 г. № 1136 О ПРАВИЛАХ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЧЕБОКСАРЫ ...
у кого-нибудь есть квитанция для оплаты штрафа, вынесенного постановлением администрации? кто там как получатель вписан? или наличкой народ платит? приходный ордер от чьего имени в таком случае?
есть мнение, что адм.комиссии можно отвод прикрутить...
у кого-нибудь есть квитанция для оплаты штрафа, вынесенного постановлением администрации? кто там как получатель вписан? или наличкой народ платит? приходный ордер от чьего имени в таком случае?
есть мнение, что адм.комиссии можно отвод прикрутить...
правда квиток уже староват
Сообщение отредактировал RAMMs - Dec 26 2014, 14:06
Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом 1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. ...
как думаете администрация, являющаяся получателем платежа, имеет интерес?
Цитата(КоАП)
Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. ...
Фото: На перекрестке у Хлебозавода №2 установили новый светофор
Осторожно, «серый» дилер!
Почему покупку автомобиля не стоит откладывать в долгий ящик?
По Октябрьскому мосту запустили движение
У мэрии открыли персональную парковку для «элиты», которая не смотрит на знаки?
Куда пойти в выходные на День города? 63 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В новочебоксарском гипермаркете «Магнит» произошел несчастный случай с поваром
В честь Дня города в Чебоксарах пройдут бесплатные пешие экскурсии
В Батырево бездомная собака напала на школьника
70 лет назад начала работу ТЭЦ-1. Короткая история теплоэлектроцентрали + фото
Dec 11 2014, 15:45 
