Вчера в 8 вечера В Чебоксарах на проспекте Никольского произошёл наезд на пешехода, который пытался перейти дорогу вне "зебры". Пострадавшего с различными травмами доставили в БСМП по г. Чебоксары, - сообщили автопорталу ZaRulem.ws в республиканской Госавтоинспекции.
Для устранения последствий аварии были задействованы 3 единицы техники и 9 человек.
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(знаток дела @ Nov 22 2013, 10:06)
да, интересно будет кто прав кто виноват?... С кого ремонт если водитель "не виновен" (что в принципе вряд ли в нашем "правовом" государстве)...
Сто раз уже говорилось. Водителя практически всегда в такой ситуации делают невиновным. Но по ГК он обязан выплатить пострадавшему компенсацию "не зависимо от вины". Ничто не мешает подать ему встречный иск на ремонт своего автомобиля.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Тут везде юристы дерутся за клиентов по выбиванию долгов со страховых, вот бы и заполнили эту нишу , пока я как поняла очень мало таких случаев когда с "оленей" деньги на ремонт авто отсудили.
Нет, таких случаи есть. Но для этого нужно как минимум признание вины пешехода. Но пешеход всеравно может потребовать компенсацию за причиненный вред здоровъяю, даже будучи виновным. Все зависит от сумм которые предъявляются с обеих сторон. И нередко подобные ДТП заканчиваются "полюбовно" т.е. пешеход не требует от водителя компенсации водитель не требует с пешехода
а ОСАГО разве не распространяется на этот вид ДТП?
Распространяется, если виноват водитель, если виноват пешеход то страховая не платит, но пешеход может всеравно с водителя потребовать компенсацию. Вот так вот.
Сто раз уже говорилось. Водителя практически всегда в такой ситуации делают невиновным. Но по ГК он обязан выплатить пострадавшему компенсацию "не зависимо от вины". Ничто не мешает подать ему встречный иск на ремонт своего автомобиля.
В какой ситуации? Речь идет о том, когда наезд ВНЕ пешеходного перехода? Или даже, когда НА пешеходном переходе такое случилось?
Ах, товарищи... всякий раз читаю содержание заголовка таких топиков и просто сердце кровью обливается. До того, как стал автомобилистом воспринимал ситуацию однобоко. С тех пор, как управляю авто- картина стала восприниматься целостно. Наезд на пешеходном переходе- обоюдная трагедия конечно... Но если становится известно, что водитель был пьян- то всё сочувствие к нему испаряется.
Информ, у меня большая просьба,если есть возможность ,в подобных темах дайте больше информации о пешеходе,возраст,психическое состояние, был ли НС, хочу понять, что движет человеком, так наплевательски относиться к своей жизни.
вот что движет для понимания этого не требуется большого интеллекта, а только желание понять.
И ведь никто не застрахован. Перед каждым такое чудо может выбежать в темноте, а потом еще ты и крайний останешься.
Почему "чудо", поясните? В любой момент перед вашей машиной в темноте, тумане, дожде на дорогу может выйти просто слепой, реально слепой человек, и вы должны быть готовы к тому, чтобы в любой момент уступить ему дорогу, в любом месте.
Цитата
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
И в случае ДТП вы будете безусловно виновником ДТП
Цитата
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В любой момент перед капотом вашей машины на дороге может оказаться человек, решивший перейти дорогу вне пределов видимости пешеходного перехода.
К этому случаю не относится, но вообще не надо воспринимать человека вне пешеходного перехода как неожиданность и чудо.