А может быть это попытка ограничить сквозной проезд?
Ну так сквозной проезд от выезда с мнимой парковки и перекрестка дороги ведущей к д.6, 8 и д/с всеравно остается
Цитата(Auto-Auto-Auto @ Nov 12 2013, 00:16)
Самодеятельность лица взявшего на себя ответственность за ограничение движения на данной территории похоже может подсказать к чему относится данная территория - возможно Гостиница "Россия".
А возможно города
Цитата(Auto-Auto-Auto @ Nov 12 2013, 00:16)
Итак, ответ: до шлагбаума территория гостиницы,
Че это гостиницы? Может эта территория Авторадио
Цитата(Auto-Auto-Auto @ Nov 12 2013, 00:16)
после - дворовая территория. Похоже, что автор выезжал из дворовой территории,
Вам был продемонстрирован ничем не ограниченный сквозной проезд к этому перекрестку от предыдущего поворота с ул.Гагарина. Без единого нарушения ПДД.
Пока не ограниченный. Что бы Вы сделали, если бы шлагбаум перекрыл движение? Закрытый шлагбаум тоже не создает нарушения ПДД, а создает ограниченный доступ (движение, проезд) по территории (в данном случае гостиницы) в целях безопасности и контроля за движением. Доказать сквозное движение по прилегающей территории часто бывает очень затруднительно, поэтому некоторые умело этим пользуются в целях сокращения пути, времени или объезда пробок.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Че это гостиницы? Может эта территория Авторадио Прошу уточнить двора какого дома?
Гостиница имеет республиканско-городское значение, остальные арендующие - второстепенное. ПДД не уточняет и не придает правового значения к нумерации или принадлежности к конкретному дому из всего массива двора.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Пока не ограниченный. Что бы Вы сделали, если бы шлагбаум перекрыл движение?
я бы ево подвзарвал атомной бонбой!
Цитата(Auto-Auto-Auto @ Nov 12 2013, 00:54)
Закрытый шлагбаум тоже не создает нарушения ПДД, а создает ограниченный доступ (движение, проезд) по территории (в данном случае гостиницы) в целях безопасности и контроля за движением.
что Вы несете? Причем здесь какая-то гостиница? Вы хоть примерно представляете себе местность? Где этот шлагбаум и где гостиница?
Я же Вам ответил на Ваш вопрос - шлагбаум явно остался от неких предприимчивых деятелей, некогда безуспешно пытавшихся перекрыть сквозной проезд по этой дороге, устроив там автостоянку
Посмотрите кадастровую карту по этому участку земли
Собственник земли или землевладелец данной территории не имеет в данном случае правового значения по ПДД, главное и определяющая характеристика - прилегающая к дороге, а не к конкретному дому, к двору или к гостинице.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Собственник земли или землевладелец данной территории не имеет в данном случае правового значения по ПДД, главное и определяющая характеристика - прилегающая к дороге,
Это самостоятельная дорога, она ни к какой дороге не прилегает. Следуя вашей логике П.Лумумба прилегает к Николаева поэтому она тоже должна быть прилегающей территорией.
... 2) Имеется знак 2.1 указывающий, что ул.Лумумбы главная (приводили фото, сам тот район не знаю). А как известно он действует до знака 2.2, которого нет, следовательно знак 2.1 действует до конца самой улицы ...
человек, который там никогда не ездил, двигаясь со стороны ул.Декабристов вниз к ул.Гагарина, не может знать, где конец ул.Люмумбы, и куда она "уходит" на обсуждаемом Т-образном перекрёстке: налево, направо или вообще заканчивается на нём. с чего он должен думать, что Лумумбы пошла на Т-образном вправо? (вопрос риторический. ответ всем известен: он не может этого знать, поэтому должен руководствоваться правилом проезда нерегулируемых перекрёстков).
Сообщение отредактировал BUTAMUHbI4 - Nov 12 2013, 00:21
Это самостоятельная дорога, она ни к какой дороге не прилегает. Следуя вашей логике П.Лумумба прилегает к Николаева поэтому она тоже должна быть прилегающей территорией.
человек, который там никогда не ездил, двигаясь со стороны ул.Декабристов вниз к ул.Гагарина, не может знать, где конец ул.Люмумбы, и куда она "уходит" на обсуждаемом Т-образном перекрёстке: налево, направо или вообще заканчивается на нём. с чего он должен думать, что Лумумбы пошла на Т-образном вправо? (вопрос риторический. ответ всем известен: он не может этого знать, поэтому должен руководствоваться правилом проезда нерегулируемых перекрёстков).
абсолютно справедливо Но и более того - даже многие (если не все) ежедневно ездящие по этой улице понятия не имеют, где именно заканчивается ул.П.Лумумбы. Разве что на уровне догадок.
человек, который там никогда не ездил, двигаясь со стороны ул.Декабристов вниз к ул.Гагарина, не может знать, где конец ул.Люмумбы, и куда она "уходит" на обсуждаемом Т-образном перекрёстке: налево, направо или вообще заканчивается на нём. с чего он должен думать, что Лумумбы пошла на Т-образном вправо? (вопрос риторический. ответ всем известен: он не может этого знать, поэтому должен руководствоваться правилом проезда нерегулируемых перекрёстков).
Конец наименования конкретной улицы не имеет значения. А почему Вы думаете, что это Т-образный перекресток, а не местный изгиб ПЧ? Если двигаться до такого "изгиба" и повернуть на нем: 1) Направо - лишь после будет Т-образный Перекресток П.Лумумбы и Гагарина имеет знак Уступите дорогу, а 2) Налево - Выезд с прилегающей на Гагарина (откуда въехал Уввн), такого знака нет.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Nov 12 2013, 00:43
Присоединённые изображения
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
там много где вообще никаких знаков нет. Подъезжая к пересечению проезжих частей одинакового вида Вы останавливаетесь, быстренько пробегаете туда-сюда до пересечения этих проезжих частей с другими проезжими частями, изучаете наличие/отсутствие там каких-либо знаков, и только после анализа этой информации принимаете решение о том, перекресток перед Вами (там, где оставили машину перед забегом) или нет?
там много где вообще никаких знаков нет. Подъезжая к пересечению проезжих частей одинакового вида Вы останавливаетесь, быстренько пробегаете туда-сюда до пересечения этих проезжих частей с другими проезжими частями, изучаете наличие/отсутствие там каких-либо знаков, и только после анализа этой информации принимаете решение о том, перекресток перед Вами (там, где оставили машину перед забегом) или нет?
Мало информации для анализа и выводов. Не усложняйте и не останавливайтесь "перед забегом".
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Я этот бред читал. Не советую Вам его читать, это НЛП с ПДД очень мало общего. Читайте лучше на досуге ПДД, там конечно тоже иногда бредятина встречается, но все же не так часто.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Nov 12 2013, 01:00