Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
ну если сторона "ДПС" говорит, что проехали без сирены - то о чем речь? они признали себя виновными в дтп
по протоколу:никакую спец.операцию они не осуществляли,что ранее хотели док-ть сторонники гаеров,мол не пропустил машину с включен.маячками и сиреной!!!!!!!!!!!!они ссылаются только на сфетофор-но и это доказал водитель калины!!!!!!!!!!!!что ещё придумают!!!!!!!!!!!
тут мысля дурная возникла... может гаишники решили сохранить ему права за нужные показания свидетеля...
Или может быть, чтоб заяву на них не накатал за причиненные травмы? Парнишка, видимо, молчать будет, т.к. на кону у него либо НС с лишением прав, либо головушка поболит и пройдет.
Что тут спорить? Звуковая сигнализация была включена? Нет. Зачем с дураками спорить тогда? Хотя это все-таки не дураки, это кто-то со стороны ГИБДД хочет убедить нас, что черное - это белое, а белое - это черное. Водителя Калины жалко.
я же сказал со скорости 20. Вы читайте, прежде чем отвечать
За 2 секунды вы не остановите машину.
Давайте проведем эксперимент. Вы едите по мокрой дороге на Ладе Калине на подъеме с постоянной скоростью 20 км/ч по GPS. Другой человек с секундомером махает вам рукой. При этом это он делает в любой момент. После чего вы начинаете тормозить и в момент вашей остановки он останавливает секундомер. Все это снимается на 2 камеры: 1 в машине, другая снаружи. Ручником пользоваться нельзя.
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Oct 28 2013, 13:11
Интересно, подчинённых обязуют ещё больше наглеть в таких случаях или же исполнять ПДД и стать максимально открытыми для общества? Думаю, и здесь ответ очевиден.
Что "для окружающих - да"? Что Вы имели ввиду? Что хотели этим сказать?
Я хотел сказать, что если едет машина ГИБДД с включенной люстрой но без звукового сигнала, то проблема езды с нарушением ПДД - это проблема водителя этой машины. А не остальных участников дорожного движения.
А если спецсигнал включен, то проблема окружающих и водителя машины ГИБДД.