Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
Да уберите Вы вообще гаишников из кадра (сознания и подсознания) и обратите внимание на его скорость движения. Она очень высока. Калиновод видя и понимая, что состояние дороги неважное, скользкое, не принял мер к безаварийному движению. На месте гаишников могли быть пешеходы, которые по Богданке бегают через дорогу и по перекрестку на запрещающий сигнал и вне перекрестка.
Согласен на все 100........ Многа раз наблюдал картину , когда именно такси въезжало на регулируемый перекресток на моргающий зеленый и даже желтый, да еще и набарая скорость перед ним "тапкой в пол" . Это скорее всего "болезнь" таксистов и не лечится
--------------------
Помните, когда вы не платите налоги, где-то плачет ребенок чиновника. Ему не хватает денег на новый Бентли и кокаин (с)
дурачье-гаишники не включили спецзвуксигнал, влючи они его-спидигонщик, летевший с серьезным превышением скорости да еще добавивший скорости, дабы пролететь на мигающий зеленый, влетал на серьезные неприятности. А так по ПДД - гайцы виноваты, а спидигонщику-штраф за превышение скорости (если докажут)
Да нет, не сидим. Кто-то будет смеяться, но я сегодня с сотоварищами провели свой эксперимент. В 14:30 был дождь, так что на дороге было то же состояние покрытия, что и в день аварии. Единственное различие - светло. Три раза я лично проезжал проезжал этот перекресток со стороны рынка в сторону СЗР с разными скоростями. С собой был планшетник, видео включали в тот самый момент, когда проезжали тот участок дороги, с которого начинается видео. При каждом проезде выбирали свободную полосу, чтобы не рисковать ни собой, ни другими. Результаты таковы: 1 проезд на скорости 60 км/ч. Мы приехали к перекрестку намного позже, чем калиновод. В тот момент, когда он протаранил машину ГИБДД, мы были только в середине дома, предпоследнего перед перекрестком. 2 проезд на скорости 70 км/ч. Мы приехали к перекрестку позже, чем калиновод. Эта попытка примечательна тем, что на подъезде к перекрестку начал мигать зеленый (почти в то же время, что и на видео) и мы вполне себе спокойно остановились перед светофором у перекрестка. 3 проезд на скорости 80 км/ч. Мы приехали к перекрестку позже, чем калиновод. То есть получается, что калиновод двигался со скоростью гораздо более допустимой.
Просмотрела запись видеорегистратора, не читая тему, и первое впечатление: виноват водитель машины гибдд, так как такси двигалось на зелёный. Конечно, можно углубиться в подробности: ехал быстро, если бы скорость была меньше столкновения можно было избежать; а если дети....; если бы да кабы.....
Но по правилам ПДД всё-таки выходит, что виноват водитель гибдд.
Читать все ваши мнения поучительно! но мне очльень жалко.что вы про скорость водителя калины заостряете внимание. каждый из нас превышает !!! факт!! но кто-то понимает где это можно сделать кто-то нет . а Сотрудник ДПС это эталон водительского поведения на дороге!!! и они обучаются в отличии от нас этому как профи. И если они так себя ведут нарушая закон то они виновны. Они могли затормозить потому что они ГИБДД и должны следить за этим. !!! они дожны были предвидить что кто-то будет завершать маневр под моргающий зеленый . они эти аварии видят каждый день!!! они обучаются это разбирать они могут делать прогноз и видеть дтп с их участием только печаль.