Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
Повезло, с этим никто не спорит. Например, прихватили его с 0,3 промилле инспекторы и повезли оформляться. По дороге ДТП и НС-ник в нём пострадал, на скорой повезли и всё такое... Теперь с точки зрения закона (до ДТП ведь не было освидетельствования) он уже не будет считаться пьяным, так как до 0,5 промилле не дотянул.
Так у сотрудников ГИБДД с собой нет алкотестеров. Они по дыханию и поведению определяют наличие опьянения.
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Oct 27 2013, 10:24
Не, ребятки. Давайте, вы сами видео пересмотрите. Только отвлекитесь от всего. И, не принимая ничью сторону, нажмите play. Прикиньте, с какой скоростью несся калиновод. Попробуйте понять, как можно было не заметить гаишников. Уверяю, все встанет на свои места.
и при просмотре не глядеть на лево и ждать выезда патрульной машины калина невиновен и точка он ехал на зеленый
Точно нет? Со 2 по 8 секунды пролетел 4 столба. Если даже между столбами 30 метров, то это 72км\ч. Ведь 30 метров между столбами? Или 50? Прошу опровергнуть мою математику=)
Сообщение отредактировал jahjah - Oct 27 2013, 10:33
Точно нет? Со 2 по 8 секунды пролетел 4 столба. Если даже между столбами 30 метров, то это 72км\ч. Ведь 30 метров между столбами? Или 50? Прошу опровергнуть мою математику=)
Превышение от 80 км/ч начинается.
Новая таблица штрафов с 1 сентября 2013
Статья КоАП РФ
Правонарушение
Санкции / меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
12.9 ч.1
Превышение установленной скорости движения ТС на величину не менее 10, но не более 20 километров в час
Признать утратившей силу
12.9 ч.2
Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 километров в час
штраф 500 руб.
12.9 ч.3
Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 40, но не более 60 километров в час
штраф от 1000 до 1500 руб.
12.9 ч.4
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час
штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. изъятие ВУ
12.9 ч.5
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час
штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на 6 месяцев изъятие ВУ
12.9 ч.6
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи
штраф от 2000 до 2500 руб. изъятие ВУ
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Oct 27 2013, 10:54
Точно нет? Со 2 по 8 секунды пролетел 4 столба. Если даже между столбами 30 метров, то это 72км\ч. Ведь 30 метров между столбами? Или 50? Прошу опровергнуть мою математику=)
Цитата(Уввн @ Oct 27 2013, 02:50) ЗЫ. Не, ну почему бы просто не сказать - "ок, парни, был малость неправ - недоглядел с недосыпу"
ОК, парни. Если у вас отсутствует инстинкт самосохранения, я не виновен. Если вы, видя, что вам на перерез едет машина, не сбавляете скорость - ваша проблема. Хочется пострадать, но быть правым? А кому это надо? Заработать себе дешевую популярность на волне "против гаишников" хотите? А зачем?
вот это да! - задал вопрос о том, что нарушили гаишники - получил предельно конкретный аргументированный ответ на свой вопрос, и за это обвинил ответивших во всех смертных грехах, в неадекватности поведения в жизни в целом, и на дороге в частности Нормальный такой диалог получился
Точно нет? Со 2 по 8 секунды пролетел 4 столба. Если даже между столбами 30 метров, то это 72км\ч. Ведь 30 метров между столбами? Или 50? Прошу опровергнуть мою математику=)
Между столбами 50 метров. Можешь померить на досуге.
В этой теме вообще про скорость Калины говорить не нужно. Причина ДТП- проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а не превышение скорости, которое вообще недоказуемо. Кто-то до сих пор считает езду со скоростью 72 км\ч нарушением. Езда в городе со скоростью до 79км\ч при ограничении 60км\ч с 01.09.2013 вообще не является нарушением. То есть ИДПС вас даже остановить не имеет права. До 01.09.2013 ИДПС вас могли остановить за езду 69км\ч. Так как нарушение было, но не было материальной ответственности. Могли сделать предупреждение, погрозить пальчиком, проверить документы.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 27 2013, 10:59