Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
как вы определили нарушение? на мой взгяд он ехал около 60 км/ч...примерно где-то так... раз наказания нету, значит и соответственно нарушения нету. За каждое нарушение должно быть наказание...ИМХО
Сообщение отредактировал forZe - Oct 26 2013, 21:54
как вы определили нарушение? на мой взгяд он ехал около 60 км/ч...примерно где-то так... раз наказания нету, значит и соответственно нарушения нету. За каждое нарушение должно быть наказание...ИМХО
Все равно его не за это обвинят.
Но мне непонятно, КАК можно так вхерачиться! Куда смотрел водитель? А если бы пешеход ломанулся? Водитель походу совсем непуганый.
Сообщение отредактировал Артел - Oct 26 2013, 21:59
как вы определили нарушение? на мой взгяд он ехал около 60 км/ч...примерно где-то так...
Я сейчас про его скорость ничего не говорил. я говорил про цифру 79 км/ч при Разрешенной 60 км/ч Превышение разрешенной скорости это нарушение но за это нарушение наши власти решели не наказывать.
Цитата(forZe @ Oct 26 2013, 22:53)
раз наказания нету, значит и соответственно нарушения нету.
как не печально, но вина будет на водителе калины, так как скорость у него была явно за 60, в районе 90, что и докажет экспертиза на основании видеозаписи.
А если бы у него скорость была 59, но он был не пристегнут? Тоже автоматом виноват? Или техосмотр просрочен? Или протектор разного рисунка? Или не пристегнут был? Что за чушь пишите?
как вы определили нарушение? на мой взгяд он ехал около 60 км/ч...примерно где-то так... раз наказания нету, значит и соответственно нарушения нету. За каждое нарушение должно быть наказание...ИМХО
Боюсь придется вас поправить, за некоторые виды нарушения ПДД ответственность не предусмотрена, например п. 10.1 ПДД, а у нас многие ДТП совершаются из-за нарушения данного пункта, и это становится основанием для взыскания ущерба, хотя и ни кого не привлекают!
Сообщение отредактировал правдозябр - Oct 26 2013, 22:07
А если бы у него скорость была 59, но он был не пристегнут? Тоже автоматом виноват? Или техосмотр просрочен? Или протектор разного рисунка? Или не пристегнут был? Что за чушь пишите?
гибб-к заявит, что если бы калина ехала 59 он бы все увидел и "убедился......." а эту ракету ни одна физика не увидит... вот весь аргумент. а в экспертизе не сомневайтесь, это видно любому, разве, что преувеличат с 90 до 101..... п.с. вы и сами с ними сталкивались через люляшника.....
По данной видеозаписи можно легко рассчитать скорость движения таксиста. С начала ролика до столкновения прошло, судя видеозаписи, примерно 13 сек. За это время таксист проехал мимо восьми столбов освещения дороги( расстояние между ними должно быть одинаковым) плюс расстояние от последнего столба до центра перекрёстка. Если узнать реальное расстояние между столбами можем получить его скорость в м/с и соответственно определить КМ/ч.
гибб-к заявит, что если бы калина ехала 59 он бы все увидел и "убедился......." а эту ракету ни одна физика не увидит... вот весь аргумент. а в экспертизе не сомневайтесь, это видно любому, разве, что преувеличат с 90 до 101..... п.с. вы и сами с ними сталкивались через люляшника.....
А зачем заявлять очевидное? Этому еще ДО получения прав учат. Водитель обязан контролировать свое ТС.
Дорогу возле кольца у Каскада в субботу утром ненадолго перекроют
Водителя будут судить за ДТП с двумя пострадавшими
Водитель бетономешалки насмерть сбил дорожного рабочего на М-12. Дело ушло в суд
Чуть не ДТП. Бездумный разворот с правой полосы в Новочебоксарске
В Новочебоксарске замечены «зомби-маршрутки» №334. Похоже, что легальные
История: В субботу 6 июля рейс Аэрофлота Чебоксары - Москва перенесли на 4 часа
Куда пойти в воскресенье 7 июля? 12 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
На здании УМВД установили мемориальную доску первому директору школы милиции
Водителя будут судить за ДТП с двумя пострадавшими
На территории санатория «Волга» передумали строить глэмпинг
Oct 28 2013, 10:50 
А если еще к 79 добавить чутка? 
