Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Без_ника;-)
post Oct 28 2013, 10:50 
Отправлено #241


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Без вины виноватый?

Присоединённое изображение
Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.

После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.

Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.

Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».

Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.

«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК 21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В0331 21. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»

Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.

Цитата(Без_ника;-) @ Oct 26 2013, 17:12)
Видео с регистратора Калины

*

Напомним, 19 сентября прошлого года в Чебоксарах произошло похожее ДТП: тогда при столкновении грузовой газели и полицейского уазика пострадали 8 человек. Через 4 месяца Калининский районный суд признал виновным водителя патрульной машины и приговорил его к двум годам ограничения свободы.

Интересно, а как сейчас развяжется этот «узел»? И куда так спешил патруль?

UPD.
Цитата(Информ @ Oct 28 2013, 17:42)
Руководство Госавтоинспекции прокомментировало ситуацию по ДТП с участием патрульной машины

*


По теме:
- Фотографии с места ДТП
- Копия определения о возбуждении адм. правонарушения в отношения водителя «Калины»Присоединённое изображение
- сюжет на телеканале ГТРК "Чувашия"
- сюжет на телеканале НТРК Чувашии
2.12.2013 Водителя патрульной машины ГИБДД признали виновным в ДТП
Profile CardPM
  -1/+25  
99 Страницы « < 15 16 17 18 19 > »   
Ответить Создать тему

ДТП с участием патрульной машины ДПС и Калины произошло на Богданке , на перекрестке Фучика - Б.Хмельницкого

Кто виноват в данном ДТП?
 
Водитель машины ДПС ГИБДД [ 860 ] ** [81,29%]
Водитель Калины [ 41 ] ** [3,88%]
Оба водителя виноваты (обоюдная вина) [ 112 ] ** [10,59%]
НЛО-оба водителя отвлеклись на него [ 45 ] ** [4,25%]
Всего голосов: 1058
Гости не могут голосовать 
ALIV
post Oct 26 2013, 20:01 
Отправлено #242


Завсегдатай



Сообщений: 472



Цитата(Mi4elin @ Oct 26 2013, 20:54)
Ему повезло, он не погиб. Быть живым и лишенным прав, лучше чем быть мертвым или сильно искалеченным.
*

Повезло, с этим никто не спорит.
Например, прихватили его с 0,3 промилле инспекторы и повезли оформляться. По дороге ДТП и НС-ник в нём пострадал, на скорой повезли и всё такое... Теперь с точки зрения закона (до ДТП ведь не было освидетельствования) он уже не будет считаться пьяным, так как до 0,5 промилле не дотянул.
Profile CardPM
  0/0  
правдозябр
post Oct 26 2013, 20:09 
Отправлено #243


Продвинутый



Сообщений: 142
разные


Цитата(pavel-timur @ Oct 26 2013, 19:40)


3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.


*

Применительно к данному случаю, следует обратить внимание именно на аб. 2 данной статьи, которую ты как раз и не процитировал, для сведения
Profile CardPM
  -1/+3  
Mi4elin
post Oct 26 2013, 20:09 
Отправлено #244


Эксперт

Ещё один тазовод

Сообщений: 849
Из: города на Волге
Калина


Цитата(miron111 @ Oct 26 2013, 21:00)
Может вас удивлю, но за 19 лет вождения ни разу не засмотрелся на красном свете светофора.  yes.gif А что, неужели впередиидущая машина должна провоцировать на нарушение ПДД?

Может лучше права сдать тогда? От греха подальше.
*

И на старуху бывает... сами знаете... smile3.gif

--------------------
Калина
Profile CardPM
  -2/+1  
правдозябр
post Oct 26 2013, 20:14 
Отправлено #245


Продвинутый



Сообщений: 142
разные


Вообще то, если очень постараться, то можно при рассмотрения спора в суде сослаться на практику, в том числе на тот случай, с "буханкой" ПМГ, во всяком случае обстоятельства схожие, но не во всем
Profile CardPM
  0/0  
miron111
post Oct 26 2013, 20:18 
Отправлено #246


Гуру



Сообщений: 14 293



Цитата(Mi4elin @ Oct 26 2013, 21:09)
И на старуху бывает... сами знаете...  smile3.gif
*

Т.е. всё можно оправдать? Верю, вижу прямо сейчас.

--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был.
– Нам-то не гони!
Profile CardPM
  -2/0  
солнышко21
post Oct 26 2013, 20:22 
Отправлено #247


Новичок



Сообщений: 8
ВАЗ 2115


Цитата(Alexanderko @ Oct 26 2013, 20:53)
надеюсь этот "алкоголик" подаст на гайцев в суд, что под их управлением он попал в ДТП...
*

тут нужен хороший адвокат,но против гибдд какой адвокат "пойдет"?
Profile CardPM
  -1/0  
правдозябр
post Oct 26 2013, 20:34 
Отправлено #248


Продвинутый



Сообщений: 142
разные


Цитата(солнышко21 @ Oct 26 2013, 20:22)
тут нужен хороший адвокат,но против гибдд какой адвокат "пойдет"?
*

В большинстве своем адвокатам позиция против ГИБДД не проблема, вопрос в том, что суды "на смерть" стоят за позицию ГИБДД
Profile CardPM
  0/+1  
Romanson3396
post Oct 26 2013, 20:43 
Отправлено #249


Пользователь



Сообщений: 27
Мазда


На мой взгляд гайцы не правы. Они должны были убедиться в безопасности маневра. Должен быть регламент проезда перекрестков для экстренных служб. Маяки вкл, спец сигнала не слышно и скорость визуально не 5 км/ч.
По совести замять это дело без лишней суеты. Таксиста жалко. Он же не нарушил ничего.
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post Oct 26 2013, 20:44 
Отправлено #250


Гуру



Сообщений: 17 088



Цитата(ALIV @ Oct 26 2013, 21:01)
Повезло, с этим никто не спорит.
Например, прихватили его с 0,3 промилле инспекторы и повезли оформляться. По дороге ДТП и НС-ник в нём пострадал, на скорой повезли и всё такое... Теперь с точки зрения закона (до ДТП ведь не было освидетельствования) он уже не будет считаться пьяным, так как до 0,5 промилле не дотянул.
*

В больнице при приеме берут анализы крови и в медицинской карте наличие или отсутствие в крови алкоголя отмечается. Про кол-во не знаю, поскольку в праздник в больницу попал трезвым, чему врачи были удивлены. smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post Oct 26 2013, 20:49 
Отправлено #251


Гуру



Сообщений: 17 088



Хотя таксист и не виноват в ДТП но он может огрести за шашечки (если нет лицензии) и за не пристегнутых пассажиров сзади. И пассажиры тоже должны будут огрести. По закону вред здоровью пассажирам компенсировать должен он (водитель). Не имел права он их так перевозить, а пассажиры обязаны были пристегнуться.
Огребут все гайцы, таксист, пассажиры, каждому по заслугам

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 26 2013, 20:54
Profile CardPM
  0/+2  
doroga m7
post Oct 26 2013, 20:54 
Отправлено #252


Завсегдатай



Сообщений: 408
нет


Цитата(правдозябр @ Oct 26 2013, 21:34)
В большинстве своем адвокатам позиция против ГИБДД не проблема, вопрос в том, что суды "на смерть" стоят за позицию ГИБДД
*

данная видеозапись не будет рассмотрена судом так как дата и время установлено неверно а так да виноваты ГИБДД но и таксист не снизил скорость при проезде перекрестка .как в анегдоте проскочу хрен проскочиш
Profile CardPM
  -1/0  
211
post Oct 26 2013, 21:01 
Отправлено #253


погонщик дизельных кобыл



Сообщений: 24 083
Из: Чебоксары
Hyundai Grand Starex


Цитата(Николай_090908 @ Oct 26 2013, 20:52)
По-моему ДПС-ник сидящий на пассажирском сиденье, ввел себя очень спокойно. Если бы НС-ник буянил, он бы спокойно не сидел думаю... wink.gif
*

один инспектор был за рулем авто ДПС, второй - сидел на заднем сиденье справа.
на переднем пассажирском сиденье находился ранее задержанный в Ишлеях по подозрению в НС водитель.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
правдозябр
post Oct 26 2013, 21:02 
Отправлено #254


Продвинутый



Сообщений: 142
разные


Цитата(doroga m7 @ Oct 26 2013, 20:54)
данная видеозапись не будет рассмотрена судом так как дата и время установлено неверно а так да виноваты ГИБДД но и таксист не снизил скорость при проезде перекрестка .как в анегдоте проскочу хрен проскочиш
*

По поводу записи-суд конечно же ей даст правовую оценку. Я допускаю, что и в экипаже СБ велась запись, но вот про "хрен проскочишь" в самую точку!
Profile CardPM
  0/0  
211
post Oct 26 2013, 21:03 
Отправлено #255


погонщик дизельных кобыл



Сообщений: 24 083
Из: Чебоксары
Hyundai Grand Starex


Цитата(правдозябр @ Oct 26 2013, 21:34)
В большинстве своем адвокатам позиция против ГИБДД не проблема, вопрос в том, что суды "на смерть" стоят за позицию ГИБДД
*

выше уже приводили ссылку в том, что вы не правы, и не всегда суды за МВД wink.gif

Сообщение отредактировал 211 - Oct 26 2013, 21:08

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
bulder
post Oct 26 2013, 21:07 
Отправлено #256


Постоялец



Сообщений: 299



Цитата(Mi4elin @ Oct 26 2013, 19:34)
А что там за машина поворачивала направо перед гаишниками? Там можно направо под красный? Не явилась ли она неким "смутьяном" для автомашины ГИБДД?
*

Там секция светофора "направо", она загорается раньше зелёного( со стороны машины ДПС)
Profile CardPM
  0/0  

99 Страницы « < 15 16 17 18 19 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: