Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
Ему повезло, он не погиб. Быть живым и лишенным прав, лучше чем быть мертвым или сильно искалеченным.
Повезло, с этим никто не спорит. Например, прихватили его с 0,3 промилле инспекторы и повезли оформляться. По дороге ДТП и НС-ник в нём пострадал, на скорой повезли и всё такое... Теперь с точки зрения закона (до ДТП ведь не было освидетельствования) он уже не будет считаться пьяным, так как до 0,5 промилле не дотянул.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Применительно к данному случаю, следует обратить внимание именно на аб. 2 данной статьи, которую ты как раз и не процитировал, для сведения
Может вас удивлю, но за 19 лет вождения ни разу не засмотрелся на красном свете светофора. А что, неужели впередиидущая машина должна провоцировать на нарушение ПДД?
Вообще то, если очень постараться, то можно при рассмотрения спора в суде сослаться на практику, в том числе на тот случай, с "буханкой" ПМГ, во всяком случае обстоятельства схожие, но не во всем
На мой взгляд гайцы не правы. Они должны были убедиться в безопасности маневра. Должен быть регламент проезда перекрестков для экстренных служб. Маяки вкл, спец сигнала не слышно и скорость визуально не 5 км/ч. По совести замять это дело без лишней суеты. Таксиста жалко. Он же не нарушил ничего.
Повезло, с этим никто не спорит. Например, прихватили его с 0,3 промилле инспекторы и повезли оформляться. По дороге ДТП и НС-ник в нём пострадал, на скорой повезли и всё такое... Теперь с точки зрения закона (до ДТП ведь не было освидетельствования) он уже не будет считаться пьяным, так как до 0,5 промилле не дотянул.
В больнице при приеме берут анализы крови и в медицинской карте наличие или отсутствие в крови алкоголя отмечается. Про кол-во не знаю, поскольку в праздник в больницу попал трезвым, чему врачи были удивлены.
Хотя таксист и не виноват в ДТП но он может огрести за шашечки (если нет лицензии) и за не пристегнутых пассажиров сзади. И пассажиры тоже должны будут огрести. По закону вред здоровью пассажирам компенсировать должен он (водитель). Не имел права он их так перевозить, а пассажиры обязаны были пристегнуться. Огребут все гайцы, таксист, пассажиры, каждому по заслугам
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 26 2013, 20:54
В большинстве своем адвокатам позиция против ГИБДД не проблема, вопрос в том, что суды "на смерть" стоят за позицию ГИБДД
данная видеозапись не будет рассмотрена судом так как дата и время установлено неверно а так да виноваты ГИБДД но и таксист не снизил скорость при проезде перекрестка .как в анегдоте проскочу хрен проскочиш
Сообщений: 24 083
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(Николай_090908 @ Oct 26 2013, 20:52)
По-моему ДПС-ник сидящий на пассажирском сиденье, ввел себя очень спокойно. Если бы НС-ник буянил, он бы спокойно не сидел думаю...
один инспектор был за рулем авто ДПС, второй - сидел на заднем сиденье справа. на переднем пассажирском сиденье находился ранее задержанный в Ишлеях по подозрению в НС водитель.
данная видеозапись не будет рассмотрена судом так как дата и время установлено неверно а так да виноваты ГИБДД но и таксист не снизил скорость при проезде перекрестка .как в анегдоте проскочу хрен проскочиш
По поводу записи-суд конечно же ей даст правовую оценку. Я допускаю, что и в экипаже СБ велась запись, но вот про "хрен проскочишь" в самую точку!