Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Без_ника;-)
post Oct 28 2013, 10:50 
Отправлено #181


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Без вины виноватый?

Присоединённое изображение
Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.

После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.

Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.

Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».

Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.

«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК 21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В0331 21. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»

Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.

Цитата(Без_ника;-) @ Oct 26 2013, 17:12)
Видео с регистратора Калины

*

Напомним, 19 сентября прошлого года в Чебоксарах произошло похожее ДТП: тогда при столкновении грузовой газели и полицейского уазика пострадали 8 человек. Через 4 месяца Калининский районный суд признал виновным водителя патрульной машины и приговорил его к двум годам ограничения свободы.

Интересно, а как сейчас развяжется этот «узел»? И куда так спешил патруль?

UPD.
Цитата(Информ @ Oct 28 2013, 17:42)
Руководство Госавтоинспекции прокомментировало ситуацию по ДТП с участием патрульной машины

*


По теме:
- Фотографии с места ДТП
- Копия определения о возбуждении адм. правонарушения в отношения водителя «Калины»Присоединённое изображение
- сюжет на телеканале ГТРК "Чувашия"
- сюжет на телеканале НТРК Чувашии
2.12.2013 Водителя патрульной машины ГИБДД признали виновным в ДТП
Profile CardPM
  -1/+25  
99 Страницы « < 11 12 13 14 15 > »   
Ответить Создать тему

ДТП с участием патрульной машины ДПС и Калины произошло на Богданке , на перекрестке Фучика - Б.Хмельницкого

Кто виноват в данном ДТП?
 
Водитель машины ДПС ГИБДД [ 860 ] ** [81,29%]
Водитель Калины [ 41 ] ** [3,88%]
Оба водителя виноваты (обоюдная вина) [ 112 ] ** [10,59%]
НЛО-оба водителя отвлеклись на него [ 45 ] ** [4,25%]
Всего голосов: 1058
Гости не могут голосовать 
Wind
post Oct 26 2013, 18:25  [ показать ]
Отправлено #182
Profile CardPM
  -11/+1  
jan
post Oct 26 2013, 18:26 
Отправлено #183


чайник



Сообщений: 9 436
Из: ЮЗР
серая машынка


Цитата(правдозябр @ Oct 26 2013, 18:18)
когда завалилась буханка на бок, у нее горели лишь синии проблесковые маячки, которые не обязывают водителей предоставить приемущество, у гайцев же синий и красный-это меняет дело!
*
бред какой-то.
Включенный синий проблесковый маячок даёт право на отступление от некоторых требований правил, но не даёт преимущества перед другими участниками движения.
Включенный синий проблесковый маячок вместе со звуковым сигналом даёт преимущество, но чтобы воспользоваться преимуществом, необходимо убедиться в безопасности.
Красный проблесковый маячок - ни о чем, для красоты.

Сообщение отредактировал jan - Oct 26 2013, 18:36
Profile CardPM
  0/0  
< DmiTriy >
post Oct 26 2013, 18:26 
Отправлено #184


Завсегдатай



Сообщений: 551



Гайцы виноваты. Без вариантов
Profile CardPM
  -3/+8  
PVA-21
post Oct 26 2013, 18:30 
Отправлено #185


Постоялец



Сообщений: 284
Из: ЮЗР.
ниссан


Цитата(Irridis @ Oct 26 2013, 19:12)
Ничего они не забыли, нельзя пользоваться звуковым сигналом после 23.00 согласно приказу по пользованию спец. сигналами. Тут оба водителя виноваты в происшествии. + Водитель такси явно хотел проскочить.

По столбам можно посчитать, что скорость калины примерно 85 км/ч. (Расстояние между столбами 50 метров)
*

Рассчитали не хуже Вас,получилось 55-60!

Вы в какой системе мериите? В метрической?
Сходите-измерьте меж столбами в черте города!
Profile CardPM
  0/0  
правдозябр
post Oct 26 2013, 18:33 
Отправлено #186


Продвинутый



Сообщений: 142
разные


Цитата(jan @ Oct 26 2013, 18:26)
бред какой-то.
*

Я читал приговор суда и апеллционное определение, так что вопрос скорее к судьям
Profile CardPM
  0/0  
PVA-21
post Oct 26 2013, 18:34 
Отправлено #187


Постоялец



Сообщений: 284
Из: ЮЗР.
ниссан


Цитата(Wind @ Oct 26 2013, 19:25)
Средняя скорость автомобиля, за 5 секунд видео перед столкновением, по моим скромным подсчетам, составила не менее 110 км/ч. Без выводов, каждый для себя сам.
*

Ну так раскладывай свой расчёт перед
общественностью!
Profile CardPM
  0/+1  
miss.danilo
post Oct 26 2013, 18:37 
Отправлено #188


Пользователь



Сообщений: 34



какие 110!у себя в машине введи подсчеты!водитель калины выезжает на перекресток на моргающий зеленый!без вариантов-гаишники виноваты!!!!!!!!!
Profile CardPM
  -1/+5  
jan
post Oct 26 2013, 18:37 
Отправлено #189


чайник



Сообщений: 9 436
Из: ЮЗР
серая машынка


Цитата(правдозябр @ Oct 26 2013, 19:33)
Я читал приговор суда и апеллционное определение
*

я читал правила дорожного движения smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
нешкетмопед
post Oct 26 2013, 18:40 
Отправлено #190


Пользователь



Сообщений: 29
збсвода!))


Цитата(Wind @ Oct 26 2013, 19:25)
Средняя скорость автомобиля, за 5 секунд видео перед столкновением, по моим скромным подсчетам, составила не менее 115 км/ч. Без выводов, каждый для себя сам.
*
мы бы водителю и не разрешили на такой скорости ехать.
ехали км 50-60.
Profile CardPM
  -4/+4  
Культурный Водитель
post Oct 26 2013, 18:40 
Отправлено #191


Гуру



Сообщений: 1 654



Цитата(211 @ Oct 26 2013, 19:14)
чушь! fool.gif
ДТП не имееет права оформлять лишь тот экипаж, который попал в ДТП! wink.gif
Прокуратура лишь берет под свой контроль подобные ДТП с участием полицейских.
*

так для этого и вызывается прокуратура, чтоб не было предвзятого протокола pardon.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Wind
post Oct 26 2013, 18:42 
Отправлено #192


Автоматизатор



Сообщений: 609
Из: под линукса



Момент столкновения на видео: 13м10с
8м10с проезжает столб освещения, который находится в начале дома №55.
От него до перекрестка ещё 2 столба, итого 3 отрезка по 50м, и 10м от столба со светофором до центра перекрестка. 160м за 5с, итого 32м/c, что соответствует 115,2 км/ч.
Данный согласуются с измеренным расстоянием по яндекс картам.
опубликованное пользователем изображение
опубликованное пользователем изображение

Сообщение отредактировал Wind - Oct 26 2013, 18:43

--------------------
Человеку свойственно ошибаться,но окончательно всё запутать может только компьютер.
Profile CardPM
  -8/0  
Franchesko
post Oct 26 2013, 18:43 
Отправлено #193


Продвинутый



Сообщений: 174
Шевроле Лаччети


Любопытный случай! Если ничего таинственного не всплывет то машина ДПС виновата,тут нет сомнений.Да и с виду таксист не более 70 км. ехал,да и данный участок дороги больше не позволяет машину разгонять
Profile CardPM
  0/0  
ya_protiv
post Oct 26 2013, 18:49 
Отправлено #194


Завсегдатай



Сообщений: 544
VAZ


сколько же всё-таки лизунов у нас в чувашке. Даже в инете на форуме, практически инкогнито, хотят подтереть зад более сильному. И плевать на истину. Выдумываются какие-то фантастические скорости, невероятные ситуации про мигалки после 23, мнения авторитетов и т.п. Тьфу.

Виноват тот, кто нарушил ПДД и ехал на красный. И харош уже подлизывать по привычке - именно в этой ситуации в жизни не пригодится. Или будете рассказывать при встрече с друзьями из гаи о том, как вы их защищали- защищали, да вот почему-то не получилось? facepalm_ani.gif

Сообщение отредактировал ya_protiv - Oct 26 2013, 18:50
Profile CardPM
  -5/+7  
электрик_
post Oct 26 2013, 18:50 
Отправлено #195


Гуру



Сообщений: 3 095



Цитата(Светланка 20 @ Oct 26 2013, 03:03)
Кстати, хочу отметить то, что сотрудники ГАИ изьяли флешку из видео-регистратора у отчевидца.
У кого есть существенная информация о данном происшедствии дайте знать
*


На каком основание?
Profile CardPM
  0/0  
правдозябр
post Oct 26 2013, 18:50 
Отправлено #196


Продвинутый



Сообщений: 142
разные


Цитата(jan @ Oct 26 2013, 18:26)
бред какой-то.
Включенный синий проблесковый маячок даёт право на отступление от некоторых требований правил, но не даёт преимущества перед другими участниками движения.
Включенный синий проблесковый маячок вместе со звуковым сигналом даёт преимущество, но чтобы воспользоваться преимуществом, необходимо убедиться в безопасности.
Красный проблесковый маячок - ни о чем, для красоты.
*

Полемика на этот счет ни к чему, аб. 2 п. 3.2 ПДД. Тем более я указываю на правоприменительную практику, т.е. как толкуются нормы права правохранительными и судебными органами
Profile CardPM
  0/0  

99 Страницы « < 11 12 13 14 15 > » 
ОтветитьTopic Options
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: