Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
Средняя скорость автомобиля, за 5 секунд видео перед столкновением, по моим скромным подсчетам, составила не менее 115 км/ч. Без выводов, каждый для себя сам.
Сообщение отредактировал Wind - Oct 26 2013, 18:36
--------------------
Человеку свойственно ошибаться,но окончательно всё запутать может только компьютер.
когда завалилась буханка на бок, у нее горели лишь синии проблесковые маячки, которые не обязывают водителей предоставить приемущество, у гайцев же синий и красный-это меняет дело!
бред какой-то. Включенный синий проблесковый маячок даёт право на отступление от некоторых требований правил, но не даёт преимущества перед другими участниками движения. Включенный синий проблесковый маячок вместе со звуковым сигналом даёт преимущество, но чтобы воспользоваться преимуществом, необходимо убедиться в безопасности. Красный проблесковый маячок - ни о чем, для красоты.
Ничего они не забыли, нельзя пользоваться звуковым сигналом после 23.00 согласно приказу по пользованию спец. сигналами. Тут оба водителя виноваты в происшествии. + Водитель такси явно хотел проскочить.
По столбам можно посчитать, что скорость калины примерно 85 км/ч. (Расстояние между столбами 50 метров)
Рассчитали не хуже Вас,получилось 55-60!
Вы в какой системе мериите? В метрической? Сходите-измерьте меж столбами в черте города!
Средняя скорость автомобиля, за 5 секунд видео перед столкновением, по моим скромным подсчетам, составила не менее 110 км/ч. Без выводов, каждый для себя сам.
Ну так раскладывай свой расчёт перед общественностью!
Средняя скорость автомобиля, за 5 секунд видео перед столкновением, по моим скромным подсчетам, составила не менее 115 км/ч. Без выводов, каждый для себя сам.
мы бы водителю и не разрешили на такой скорости ехать. ехали км 50-60.
чушь! ДТП не имееет права оформлять лишь тот экипаж, который попал в ДТП! Прокуратура лишь берет под свой контроль подобные ДТП с участием полицейских.
так для этого и вызывается прокуратура, чтоб не было предвзятого протокола
Момент столкновения на видео: 13м10с 8м10с проезжает столб освещения, который находится в начале дома №55. От него до перекрестка ещё 2 столба, итого 3 отрезка по 50м, и 10м от столба со светофором до центра перекрестка. 160м за 5с, итого 32м/c, что соответствует 115,2 км/ч. Данный согласуются с измеренным расстоянием по яндекс картам.
Сообщение отредактировал Wind - Oct 26 2013, 18:43
--------------------
Человеку свойственно ошибаться,но окончательно всё запутать может только компьютер.
Любопытный случай! Если ничего таинственного не всплывет то машина ДПС виновата,тут нет сомнений.Да и с виду таксист не более 70 км. ехал,да и данный участок дороги больше не позволяет машину разгонять
сколько же всё-таки лизунов у нас в чувашке. Даже в инете на форуме, практически инкогнито, хотят подтереть зад более сильному. И плевать на истину. Выдумываются какие-то фантастические скорости, невероятные ситуации про мигалки после 23, мнения авторитетов и т.п. Тьфу.
Виноват тот, кто нарушил ПДД и ехал на красный. И харош уже подлизывать по привычке - именно в этой ситуации в жизни не пригодится. Или будете рассказывать при встрече с друзьями из гаи о том, как вы их защищали- защищали, да вот почему-то не получилось?
Сообщение отредактировал ya_protiv - Oct 26 2013, 18:50
Кстати, хочу отметить то, что сотрудники ГАИ изьяли флешку из видео-регистратора у отчевидца. У кого есть существенная информация о данном происшедствии дайте знать
бред какой-то. Включенный синий проблесковый маячок даёт право на отступление от некоторых требований правил, но не даёт преимущества перед другими участниками движения. Включенный синий проблесковый маячок вместе со звуковым сигналом даёт преимущество, но чтобы воспользоваться преимуществом, необходимо убедиться в безопасности. Красный проблесковый маячок - ни о чем, для красоты.
Полемика на этот счет ни к чему, аб. 2 п. 3.2 ПДД. Тем более я указываю на правоприменительную практику, т.е. как толкуются нормы права правохранительными и судебными органами