Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
чисто мое мнение-руководство из за жалоб граждан запрещает гаишникам использовать спец.сигнал ночью, мигающий сигнал зеленого светофора виден уже из далека, мнение таксиста как обычно-проскочу, гаишники выезжая на перекресток все таки тоже должны убедиться что их пропускают- итог виноваты обе стороны
Согласен, вина одного не умаляет ответственности другого. Да, водитель спецмашины виноват, не убедился что его пропускают, но это не означает что правота второго участника дтп позволяет проявлять невнимательность, не учитывать: скорости реакции при возможных изменениях дорожной обстановки, узкий коридор перекрёстка, и ,следовательно, плохой обзор. Разве правильно, когда водитель, вопреки логики самосохранения, и чувства ответственности за своих пассажиров, допускает дорожное происшествие ? Да, "Я ПРАВ" звучит гордо, но ...., как много "если" - а окажись на пути скорая помощь, а если она с пациентом, а если в такси маленькие дети...., а если ... Это же не означает что чья-то ПРАВОТА позволяет бить и быть битым. Мы не одни на дороге, и не одни в своих автомобилях. Кругом такие же люди. Мы должны думать не только о себе, и что уж там говорить..., о своей правоте, но и о последствиях. Ведь никто не хочет чтобы кто-то другой, в аналогичной ситуации, тоже так же совершил дтп. И ответственность здесь ОБОЮДНАЯ, для особо ретивых повторюсь - ответственность, а не вина. Вину же пусть определяет суд. Будьте предельно внимательны на дорогах.
Сообщение отредактировал egor9 - Oct 26 2013, 17:45
не стал читать всю тему, может уже кто-то написал. сотрудники ГИБДД вроде как не имеют права оформлять ДТП с участием их машин. оформлять должны сотрудники прокуратуры. знакомый рассказывал как его задел авто ППС, приехали ГИБДД и попросили у него документы, он сказал что пусть вызывают прокуратуру. обе машины свернулись и свалили. было в Нчк. у знакомого повреждений нет, была грузовая газель
не стал читать всю тему, может уже кто-то написал. сотрудники ГИБДД вроде как не имеют права оформлять ДТП с участием их машин. оформлять должны сотрудники прокуратуры. знакомый рассказывал как его задел авто ППС, приехали ГИБДД и попросили у него документы, он сказал что пусть вызывают прокуратуру. обе машины свернулись и свалили. было в Нчк. у знакомого повреждений нет, была грузовая газель
Любые действия сотрудников МВД, когда есть пострадавшие, тем более сами сотрудники МВД попадает в Следственный комитет
правдозябр, почитал все твои сообщения на автофоруме. Всё-таки ты как минимум бывший сотрудник МВД. Скорее всего связан по роду деятельности с ГИБДД. Даже в теме про ДТП на перекрестке у Мадагаскара правильно виновника определил.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 26 2013, 17:52
добавлю: без специального звукового сигнала к тому же, нарушение сотрудников ГИБДД налицо
Да при-чём тут спецсигнал!. В данном случае не-имели права выезжать на перекресток не убедившись в безопасности!!! А то что везли особо важную персону,(бухарика имею ввиду) пусть перед Семёновым теперь отчитываются!
правдозябр, почитал все твои сообщения на автофоруме. Всё-таки ты как минимум бывший сотрудник МВД. Скорее всего связан по роду деятельности с ГИБДД. Даже в теме про ДТП на перекрестке у Мадагаскара правильно виновника определил.
Никогда не работал на государство, и никогда не буду!
Согласен, вина одного не умаляет ответственности другого. Да, водитель спецмашины виноват, не убедился что его пропускают, но это не означает что правота второго участника дтп позволяет проявлять невнимательность, не учитывать: скорости реакции при возможных изменениях дорожной обстановки, узкий коридор перекрёстка, и ,следовательно, плохой обзор. Разве правильно, когда водитель, вопреки логики самосохранения, и чувства ответственности за своих пассажиров, допускает дорожное происшествие ? Да, "Я ПРАВ" звучит гордо, но ...., как много "если" - а окажись на пути скорая помощь, а если она с пациентом, а если в такси маленькие дети...., а если ... Это же не означает что чья-то ПРАВОТА позволяет бить и быть битым. Мы не одни на дороге, и не одни в своих автомобилях. Кругом такие же люди. Мы должны думать не только о себе, и что уж там говорить..., о своей правоте, но и о последствиях. Ведь никто не хочет чтобы кто-то другой, в аналогичной ситуации, тоже так же совершил дтп. И ответственность здесь ОБОЮДНАЯ, для особо ретивых повторюсь - ответственность, а не вина. Вину же пусть определяет суд. Будьте предельно внимательны на дорогах.
С регика все ясно, сотрудники на патрульной машине ДПС чуток переборщили на перекрестке или чуток подзабыли включить все необходимые регламентированные положением спецсредства. К чему это привело - видим сами. Теперь остается ждать официальной информации и очень хочется надеяться чтобы чуток не приукрасили, чуток не сделали виноватым таксиста...
Чуток - как много смысла в этом слове...
Ничего они не забыли, нельзя пользоваться звуковым сигналом после 23.00 согласно приказу по пользованию спец. сигналами. Тут оба водителя виноваты в происшествии. + Водитель такси явно хотел проскочить.
По столбам можно посчитать, что скорость калины примерно 85 км/ч. (Расстояние между столбами 50 метров)
Сообщение отредактировал Irridis - Oct 26 2013, 18:19
Сообщений: 24 083
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(Культурный Водитель @ Oct 26 2013, 18:43)
не стал читать всю тему, может уже кто-то написал. сотрудники ГИБДД вроде как не имеют права оформлять ДТП с участием их машин. оформлять должны сотрудники прокуратуры.
чушь! ДТП не имееет права оформлять лишь тот экипаж, который попал в ДТП! Прокуратура лишь берет под свой контроль подобные ДТП с участием полицейских.
то-то я смотрю, дождь пошел. Низколетящие Калины - к дождю.
Умиляют пацанчики, считающие себя бессмертными. Высокая скорость резко снижает время для реакции и пространств для маневра, не знали об этом? Теперь знайте. Пусть даже экипаж ГИБДД признают виновным, но мозги-то должны быть в черепной коробке?
Для не владеющих английским переведу слова в конце ролика: "Наслаждайтесь своей скоростью." "До конца."
--------------------
Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… (с) АБС
немного не так, любые происшествия связанные с сотрудниками МВД расследует прокуратура
Следственные действия проводит СК, прокуратура лишь проводит доследственную проверку и утверждает/отказывает в утверждении постановления о возбуждении уг.дела
Сообщений: 24 083
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(правдозябр @ Oct 26 2013, 18:18)
Есть одно но, тогда когда завалилась буханка на бок, у нее горели лишь синии проблесковые маячки, которые не обязывают водителей предоставить приемущество, у гайцев же синий и красный-это меняет дело!
ПДД почитай на досуге, может, умнее будешь выглядеть!
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Из-за близости к реке Кукшум у владельца изъяли участок в федеральную собственность
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Oct 28 2013, 10:50 
