Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
По моему это у вас не так... вы приводили статьи: 1. Статья 27.9. Досмотр транспортного средства - подходит под транспортные ср-ва. 2. Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения - причем тут транспортные ср-ва??? 3. Статья 182. Основания и порядок производства обыска - подходит под траспортные ср-ва и водтелей этих самых транспортных ср-в
Естественно МЕСТО будут осматривать, а не досматривать.
Так почему же Вы говорите, что мои доводы "Нет, не так."?
Сообщение отредактировал Ur@lec - Oct 30 2013, 15:17
А че тогда об этом говорить... Все всё понимают, но... Сотрясая воздух ситуацию не изменить. Остался второй вечный вопрос "Что делать?".
уж лучше говорить, чем молчать? Тут Вы согласны? Все что тут мы понаписали - является общедоступным и подпадает под понятие - "размещаемые в СМИ материалы", которые могут быть (и должны) рассмотрены правоохранительными органами в установленном порядке. Если мы в одно горло тут кричим - товарисчи полицаи, тут имеет место быть беспредел, то по логике вещей, на наши оры должны подключиться соответствующие органы. Как то так. Или лучше молчать?
уж лучше говорить, чем молчать? Тут Вы согласны? Все что тут мы понаписали - является общедоступным и подпадает под понятие - "размещаемые в СМИ материалы", которые могут быть (и должны) рассмотрены правоохранительными органами в установленном порядке. Если мы в одно горло тут кричим - товарисчи полицаи, тут имеет место быть беспредел, то по логике вещей, на наши оры должны подключиться соответствующие органы. Как то так. Или лучше молчать?
Вот вы упертый. НУ нету со стороны калиновода претензий по этому поводу. А у вас есть. Идите в прокуратуру, напишите заявление, что такого то чела незаконно обыскали. Че здесь то орать, все равно что кричать "Грабят" и не достать из кармана телефон что бы вызвать 02. Я вон вчера в Советскую Чувашию звонил, так даже там сказали "Пусть калиновод сам позвонит нам и выскажет свои претензии", а сегодня вообще коменты потерли. А многократным повторами дурацких постов про беспредел засрали всю тему.
Вот вы упертый. НУ нету со стороны калиновода претензий по этому поводу. А у вас есть. Идите в прокуратуру, напишите заявление, что такого то чела незаконно обыскали. Че здесь то орать, все равно что кричать "Грабят" и не достать из кармана телефон что бы вызвать 02. Я вон вчера в Советскую Чувашию звонил, так даже там сказали "Пусть калиновод сам позвонит нам и выскажет свои претензии", а сегодня вообще коменты потерли. А многократным повторами дурацких постов про беспредел засрали всю тему.
Ну ведь не зря стараемся? не обка...лись, а довели информацию до потребителя Да и так было ясно, что уже все замяли. Ждем новых вестей с информагенств
По моему это у вас не так... вы приводили статьи: 1. Статья 27.9. Досмотр транспортного средства - подходит под транспортные ср-ва. 2. Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения - причем тут транспортные ср-ва??? 3. Статья 182. Основания и порядок производства обыска - подходит под траспортные ср-ва и водтелей этих самых транспортных ср-в
Естественно МЕСТО будут осматривать, а не досматривать.
Так почему же Вы говорите, что мои доводы "Нет, не так."?
С формальной стороны виновник ДТП совершил административное правонарушение. Поэтому тут мог быть и осмотр и досмотр. Но был обыск. Хотя, если бы были серьезные травмы, то сотрудники ГИБДД могли и обыск провести.
Но, в любом случае, должен был быть составлен протокол. В случаедосмотраслучае досмотра или обыска понятые. Ну и основания для проведения обыска должны быть вескими. Например, погибшие или тяжело раненые. Но этого не было. Поэтому сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия. Но разбираться в этом имеет право прокуратура. А она ни шагу не сделает без заявления Калиновода
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Oct 30 2013, 16:30
Зачем так выворачивать то?Обычно ИДПС просто просят открыть багажник.Открыл-посмотрел:"Счастливого пути". Делов на 3 минуты. Начнешь права качать - организуют досмотр, с понятыми и всеми процессуальными нормами...Оно надо, час потерянного времени?! Выбор каждый делает сам! Каждый выбирает для себя...(с)
Дело каждого открывать или нет. Если говорить с точки зрения права, то на просьбу ИДПС открыть багажник или заднюю дверь (к примеру, посмотреть как пристегнут ваш ребенок, так как за тонировкой не видно) вы смело можете отвечать отказом. Машина- ваша собственность. ИДПС не имеет права без вашего разрешения её трогать. К примеру, самовольно открывать двери. Ходить вокруг неё, смотреть, приглядываться- пожалуйста. Если он в результате такого визуального осмотра что-то заподозрит и захочет в этом убедиться, то обязательно составляется протокол досмотра. Получаете протокол на руки, с понятыми всё открываете и озвучиваете свои действия вслух.
Кстати. Аналогичные действия должны были быть проведены в отношения водителя ГИБДД: его обыск, медицинское освидетельствование, обыск его машины, составление протокола. все это при понятых.
То есть нарушение сотрудников Гибдд даже не в том, что был обыск. А в том, что не было протокола и понятых. А также не были проведены аналогичные мероприятия в отношении второго предполагаемого виновника ДТП - водителя машины ГИБДД. Тогда бы была запись и со второго регистратора. Возможно. Во всяком случае не было сомнений в его неисправности.
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Oct 30 2013, 16:48
имхо всё предельно просто 1. мигающий зелёный не является запрещающим... 2. в момент его мигания 100% поперёк горит 100% красный 3. спецавто должно двигаться по служебной необходимости, если таковая действительно есть и "с гирляндой и с музыкой"... всё на авось, при этом пытаются доказать, что прав тот у кого больше "прав"
Сообщение отредактировал КАПЕЛАН - Oct 30 2013, 16:57
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Oct 28 2013, 10:50 
