Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Без_ника;-)
post Oct 28 2013, 10:50 
Отправлено #1291


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Без вины виноватый?

Присоединённое изображение
Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.

После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.

Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.

Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».

Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.

«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК 21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В0331 21. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»

Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.

Цитата(Без_ника;-) @ Oct 26 2013, 17:12)
Видео с регистратора Калины

*

Напомним, 19 сентября прошлого года в Чебоксарах произошло похожее ДТП: тогда при столкновении грузовой газели и полицейского уазика пострадали 8 человек. Через 4 месяца Калининский районный суд признал виновным водителя патрульной машины и приговорил его к двум годам ограничения свободы.

Интересно, а как сейчас развяжется этот «узел»? И куда так спешил патруль?

UPD.
Цитата(Информ @ Oct 28 2013, 17:42)
Руководство Госавтоинспекции прокомментировало ситуацию по ДТП с участием патрульной машины

*


По теме:
- Фотографии с места ДТП
- Копия определения о возбуждении адм. правонарушения в отношения водителя «Калины»Присоединённое изображение
- сюжет на телеканале ГТРК "Чувашия"
- сюжет на телеканале НТРК Чувашии
2.12.2013 Водителя патрульной машины ГИБДД признали виновным в ДТП
Profile CardPM
  -1/+25  
99 Страницы « < 85 86 87 88 89 > »   
Ответить Создать тему

ДТП с участием патрульной машины ДПС и Калины произошло на Богданке , на перекрестке Фучика - Б.Хмельницкого

Кто виноват в данном ДТП?
 
Водитель машины ДПС ГИБДД [ 860 ] ** [81,29%]
Водитель Калины [ 41 ] ** [3,88%]
Оба водителя виноваты (обоюдная вина) [ 112 ] ** [10,59%]
НЛО-оба водителя отвлеклись на него [ 45 ] ** [4,25%]
Всего голосов: 1058
Гости не могут голосовать 
654687
post Oct 30 2013, 10:24 
Отправлено #1292


Пользователь



Сообщений: 55
Газель


Цитата(METRA @ Oct 30 2013, 11:20)
Те кто следит за развитием событий в теме, давно всю инфу имеют. А всякие лентяи, которым копаться лень в теме, начинают флудить на тему вопросов, которые давным давно обсосаны здесь. В итоге эта крупицы инфармации тонут в этом флуде.
*


Ну тада, поставте точку: стоял в авто ГИБДД штатный или личный регистратор? работал или нет он в момент ДТП? Есть видео с машины ГИБДД?

Сами же утверждаете, что сообщения почищены и много флуда.

Цитата(CELT @ Oct 30 2013, 11:21)
Эти слова тоже в шапку надо
*


хотелось бы Ваши вчерашние слова (которые удалили) в шапку темы yes.gif

Сообщение отредактировал 654687 - Oct 30 2013, 10:26
Profile CardPM
  0/+2  
METRA
post Oct 30 2013, 10:26 
Отправлено #1293


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(654687 @ Oct 30 2013, 11:24)
Ну тада, поставте точку: стоял в авто ГИБДД штатный или личный регистратор? работал или нет он в момент ДТП? Есть видео с машины ГИБДД?

Сами же утверждаете, что сообщения почищены и много флуда.
*

Вот эта инфа точно осталась там, где и была
Цитата(Без_ника;-) @ Oct 28 2013, 23:24)
Парадокс, но в некоторых патрульных машинах стоят личные видеорегистраторы. Соответственно, собственник распоряжается им как хочет.
*

Толька точки поставить вряд ли получится, через пару страниц появиться еще один лентяй, который будет ТРЕБОВАТЬ шоб ему лично дали эту информацию.

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/0  
654687
post Oct 30 2013, 10:29 
Отправлено #1294


Пользователь



Сообщений: 55
Газель


Цитата(METRA @ Oct 30 2013, 11:26)
Вот эта инфа точно осталась там, где и была

Толька точки поставить вряд ли получится, через пару страниц появиться еще один лентяй, который будет ТРЕБОВАТЬ шоб ему лично дали эту информацию.
*


И я бы потребовал официальный ответ - стоял личный или штатный регистратор?
Такова судьба неверующих и сомневающихся biggrin.gif
А что , был официальный ответ по этому вопросу?
Profile CardPM
  0/0  
METRA
post Oct 30 2013, 10:30 
Отправлено #1295


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(654687 @ Oct 30 2013, 11:29)
И я бы потребовал официальный ответ - стоял личный или штатный регистратор?
Такова судьба неверующих и сомневающихся  biggrin.gif
А что , был официальный ответ по этому вопросу?
*

Так потребуйте! Что мешает то? Телефон начальника ГИБДД есть на сайте.

Сообщение отредактировал METRA - Oct 30 2013, 10:30

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/0  
654687
post Oct 30 2013, 10:32 
Отправлено #1296


Пользователь



Сообщений: 55
Газель


Цитата(METRA @ Oct 30 2013, 11:30)
Так потребуйте! Что мешает то? Телефон начальника ГИБДД есть на сайте.
*


а давайте вместе ?И еще одного "правдолюбца" с этого сайта позовем? biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
!DoberMan
post Oct 30 2013, 10:36 
Отправлено #1297


Гуру



Сообщений: 5 184
Subaru Forester 2.0


Цитата(654687 @ Oct 30 2013, 08:52)
форум - это хорошо  smile3.gif Тогда задам вопрос по - другому:

- был задержан водитель, которого везли на освидетельствование.
- освидетельствование показало отрицательный результат
- за что был задержан данный водитель и есть ли протокол о данном происшествии.

Если в материалах дела отсутствует данная информация, то думаю , что мои сомнения небеспочвенны.
*

Немного полезной информации.
Если вас хотят освидетельствовать на НС, то обязательно изначально требуйте составление акта отстранения от управления транспортным средством. Причём неважно где это освидетельствование будет происходить- хоть на месте в ручной алкотестер, хоть вас куда-то повезут. В административном регламенте чётко прописано, что до начала освидетельствования водитель должен быть обязательно отстранен от управления транспортным средством.
Если ИДПС пытаются вас развести- типа дунь, а потом составим акт отстранения НЕ соглашайтесь. Причём нужно обязательно говорить, что вы НЕ отказываетесь от освидетельствования, а лишь требуете соблюдения всех процессуальных норм.
Получив на руки акт остранения, вы уже будите иметь документ доказывающий, что вас пытались освидетельствовать. И в случае показания вашего трезвого состояния вы можете в дальнейшем предъявлять претензии.
Дело в том, что если освидетельствования показало, что вы трезвый, то по закону акт освидетельствования может НЕ составляться.
То есть, если согласились на развод ИДПС и дунули без отстранения, оказались трезвы, то вы нигде в дальнейшем не сможете доказать сам факт освидетельствования.
Вот если освидетельствование что-то покажет,то ИДПС обязаны составить акт освидетельствования. От результатов которого вы, кстати, можете отказаться и не признать их. Потребовать дополнительного медицинского освидетельствования.
Особенно выгодно не признавать освидетельствование, если вы превысили порог на несколько сотых промиле.
Пока ИДПС оформят акт, пока вы потребуете мед освидетельствование, пока вас туда довезут, вы запросто можете оказаться трезвым, так как промиле в вашем организме уменьшатся.

Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 30 2013, 10:40
Profile CardPM
  0/+11  
METRA
post Oct 30 2013, 10:45 
Отправлено #1298


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(654687 @ Oct 30 2013, 11:32)
а давайте вместе ?И еще одного "правдолюбца" с этого сайта позовем?  biggrin.gif
*

если мне что то нужно, я сам выясняю это и ВЫ мне абсолютно для этого не нужны.

Сообщение отредактировал METRA - Oct 30 2013, 10:45

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/+1  
Артел
post Oct 30 2013, 10:45 
Отправлено #1299


Гуру



Сообщений: 4 287



И еще в шапке надо уточнить, была ли превышена скорость, или нет.
Или это не имеет значения?
Profile CardPM
  -1/0  
METRA
post Oct 30 2013, 10:46 
Отправлено #1300


Гуру



Сообщений: 5 953
Ил-2


Цитата(Артел @ Oct 30 2013, 11:45)
И еще в шапке надо уточнить, была ли превышена скорость, или нет.
Или это не имеет значения?
*

На основании чего? Трассологическая экспертиза проводилась?

Сообщение отредактировал METRA - Oct 30 2013, 10:47

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/+1  
Skite
post Oct 30 2013, 10:51 
Отправлено #1301


Гуру



Сообщений: 30 141
Вэста


Цитата(!DoberMan @ Oct 30 2013, 11:36)
Немного полезной информации.
Если вас хотят освидетельствовать на НС, то обязательно изначально требуйте составление акта отстранения от управления транспортным средством. Причём неважно где это освидетельствование будет происходить- хоть на месте в ручной алкотестер, хоть вас куда-то повезут

ты сейчас чему алкоголиков за рулем учишь? angry.gif
если есть степень опьянения, то пусть лишают прав таких уродов.

--------------------
Profile CardPM
  -4/+3  
jan
post Oct 30 2013, 11:03 
Отправлено #1302


чайник



Сообщений: 9 448
Из: ЮЗР
серая машынка


Цитата(Skite @ Oct 30 2013, 11:51)
ты сейчас чему алкоголиков за рулем учишь? 
*

кому-то важна безопасность, а кому - доказать что-то.
Profile CardPM
  0/0  
654687
post Oct 30 2013, 11:42 
Отправлено #1303


Пользователь



Сообщений: 55
Газель


Цитата(!DoberMan @ Oct 30 2013, 11:36)
Немного полезной информации.
Если вас хотят освидетельствовать на НС, то обязательно изначально требуйте составление акта отстранения от управления транспортным средством. Причём неважно где это освидетельствование будет происходить- хоть на месте в ручной алкотестер, хоть вас куда-то повезут. В административном регламенте чётко прописано, что до начала освидетельствования водитель должен быть обязательно отстранен от управления транспортным средством.
Если ИДПС пытаются вас развести- типа дунь, а потом составим акт отстранения НЕ соглашайтесь. Причём нужно обязательно говорить, что вы НЕ отказываетесь от освидетельствования, а лишь требуете соблюдения всех процессуальных норм.
Получив на руки акт остранения, вы уже будите иметь документ доказывающий, что вас пытались освидетельствовать. И в случае показания вашего трезвого состояния вы можете в дальнейшем предъявлять претензии.
Дело в том, что если освидетельствования показало, что вы трезвый, то по закону акт освидетельствования может НЕ составляться.
То есть, если согласились на развод ИДПС и дунули без отстранения, оказались трезвы, то вы нигде  в дальнейшем не сможете доказать сам факт освидетельствования.
Вот если освидетельствование что-то покажет,то ИДПС обязаны составить акт освидетельствования. От результатов которого вы, кстати, можете отказаться и не признать их. Потребовать дополнительного медицинского освидетельствования.
Особенно выгодно не признавать освидетельствование, если вы превысили порог на несколько сотых промиле.
Пока ИДПС оформят акт, пока вы потребуете мед освидетельствование, пока вас туда довезут, вы запросто можете оказаться трезвым, так как промиле в вашем организме уменьшатся.
*


ПЛЮСУЮ стоя good.gif
Еще Немного полезной информации.
Перед тем , как Вас хотят обшмонать сотрудники ГИБДД (или другие сотрудники), говорите им, что знаете законы и требуйте копию протокола (личного досмотра, обыска вас и автотранспорта) А разговорчики, типа "откройте багажник машины", это предложение для тех, кто не знает свои права. Никто не имеет право просто так влезать в Вашу личную жизнь.
Profile CardPM
  0/+2  
!DoberMan
post Oct 30 2013, 12:36 
Отправлено #1304


Гуру



Сообщений: 5 184
Subaru Forester 2.0


Цитата(Skite @ Oct 30 2013, 11:51)
ты сейчас чему алкоголиков за рулем учишь?  angry.gif
*

Учу уму-разуму. Человек должен знать свои права всегда вне зависимости от того кто он по жизни- спившийся алкаш или академик РАН.
Если человек сильно пьян, то никакие знания закона не помогут уйти от ответственности.
Profile CardPM
  0/+8  
nikolaievich
post Oct 30 2013, 12:44 
Отправлено #1305


Пользователь



Сообщений: 56



Цитата(jan @ Oct 30 2013, 12:03)
кому-то важна безопасность, а кому - доказать что-то.
*

всё это на словах,мало кто согласится противостять((
Profile CardPM
  0/0  
nikolaievich
post Oct 30 2013, 12:45 
Отправлено #1306


Пользователь



Сообщений: 56



Цитата(Skite @ Oct 30 2013, 11:51)
ты сейчас чему алкоголиков за рулем учишь?  angry.gif
если есть степень опьянения, то пусть лишают прав таких уродов.
*

если у человека ума нет,то ничто не поможет
Profile CardPM
  0/0  

99 Страницы « < 85 86 87 88 89 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: