Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
Или может быть, чтоб заяву на них не накатал за причиненные травмы? Парнишка, видимо, молчать будет, т.к. на кону у него либо НС с лишением прав, либо головушка поболит и пройдет.
хочется чтобы этих горе-гаишников наказали по полной программе. так, чтобы в след.раз (желательно чтобы его не было) ни одна особь в форме не начала увиливать от ответственности, как это было здесь. и чтобы такой цирк не был на наших улицах. вот что хочет народ. чё тут разбираться-то, какие проверки ещё нужны? все всё видели и поняли. что ещё нужно?
Сообщений: 24 083
Из: Чебоксары Hyundai Grand Starex
Цитата(лесничий @ Oct 29 2013, 23:21)
Давно пора! Чего ожидать далее тут заинтересованным форумчанам по делу? Итог предварительного расследования опубликуют?
почему вы рассм. сумму компенсации в 160 тыс. руб.? в данном ДТП пострадало три и более ТС? если участников ДТП всего два, тогда страховая выплата на восстановление ТС потерпевшего - в пределах 120 тыс. руб.
Тогда жалобу можно написать на неправомерный действия сотрудников.
В чем неправомерность то? У инспекторов были подозрения, они повезли на освидетельствование, имеют право... Но, недовезли... А это уже, наверное, халатность водителя.
Интересно, как вы представляете, что всё замнут, если: - менее чем через 4 часа в теме появились более-менее точные обстоятельства аварии, фотографии с места происшествия; - примерно через 12 часов после ДТП было размещено видео c моментом аварии; - в понедельник появилась официальная информация об аварии; - МВД по Чувашии начало проводить служебную проверку; - на региональных телеканалах (ГТРК "Чувашия" и НТРК) сообщили о произошедшем.
Всё, что мы смогли сделать, уже сделали. Осталось немного набраться терпения и дождаться информации об истинном виновнике нашумевшей аварии.
например, я именно так и думаю. поскольку сообщения об обыске водителя Калины сотрудниками ГИБДД после аварии (кстати - в нарушение всех законов, были удалены (похоже "лояльным" модератором). Если уже на форумах начинают чистить сообщения, что говорить о разбирательстве в органах. Так что, высказывания типа "прогнила система ГИБДД" - это заискивающие выкрики некоторых лиц, имеющих подхалимское лицо двуликого яАнуса. Противно иметь дело с такими людьми.
В чем неправомерность то? У инспекторов были подозрения, они повезли на освидетельствование, имеют право... Но, недовезли... А это уже, наверное, халатность водителя.
Не имея оснований кого ни попадя возить нельзя, мы же не в полицейском государстве живем. А раз освидетельствование показало 0 значит все таки довезли. Вероятнее всего проверка на месте показала очень малое количество отсюда и суета со скорейшей доставкой- пока не протрезвел. Это просто очередной эпизод театра абсурда который пытаются представить борьбой с пьянством
Сообщение отредактировал loupblanc - Oct 30 2013, 07:29
Не имея оснований кого ни попадя возить нельзя, мы же не в полицейском государстве живем. А раз освидетельствование показало 0 значит все таки довезли. Вероятнее всего проверка на месте показала очень малое количество отсюда и суета со скорейшей доставкой- пока не протрезвел. Это просто очередной эпизод театра абсурда который пытаются представить борьбой с пьянством
а не рассматривали ли вы вариант - что легенда "с задержанным пассажиром, которого везли на освидетельствование сотрудники ГИБДД" и есть полный абсурд. Может в машине находился "свой человек", и сотрудники торопились по "своим делам", но поскольку были волею случая заброшены в "непристойные эпизоды", на месте аварии вынуждены были придумать легенду о нетрезвом водителе ?
Сообщение отредактировал 654687 - Oct 30 2013, 07:36
а не рассматривали ли вы вариант - что легенда "с задержанным пассажиром, которого везли на освидетельствование сотрудники ГИБДД" и есть полный абсурд. Может в машине находился "свой человек", и сотрудники торопились по "своим делам", но поскольку были волею случая заброшены в "непристойные эпизоды", на месте аварии вынуждены были придумать легенду о нетрезвом водителе ?
Ваша ленегда не подтвержается. Поскольку водитель которого везли на освидетельствование имел место быть. И об этом говорила его сестра на этом форуме
а не рассматривали ли вы вариант - что легенда "с задержанным пассажиром, которого везли на освидетельствование сотрудники ГИБДД" и есть полный абсурд. Может в машине находился "свой человек", и сотрудники торопились по "своим делам", но поскольку были волею случая заброшены в "непристойные эпизоды", на месте аварии вынуждены были придумать легенду о нетрезвом водителе ?
Кстати тоже об этом задумывался. Откуда они его везли? А где его (подозреваемого) машина? На дороге оставили? Больше вопросов, чем ответов.
а не рассматривали ли вы вариант - что легенда "с задержанным пассажиром, которого везли на освидетельствование сотрудники ГИБДД" и есть полный абсурд. Может в машине находился "свой человек", и сотрудники торопились по "своим делам", но поскольку были волею случая заброшены в "непристойные эпизоды", на месте аварии вынуждены были придумать легенду о нетрезвом водителе ?
маловероятно, когда все работают на рейде в качестве такси с мигалкой работать
Ваша ленегда не подтвержается. Поскольку водитель которого везли на освидетельствование имел место быть. И об этом говорила его сестра на этом форуме
форум - это хорошо Тогда задам вопрос по - другому:
- был задержан водитель, которого везли на освидетельствование. - освидетельствование показало отрицательный результат - за что был задержан данный водитель и есть ли протокол о данном происшествии.
Если в материалах дела отсутствует данная информация, то думаю , что мои сомнения небеспочвенны.
маловероятно, когда все работают на рейде в качестве такси с мигалкой работать
в Москве лучшее такси - это Скорая помощь с мигалкой (в СМИ уже упоминалось) А то , что сотрудники очень часто используют свое положение для своих личных дел, неоспоримо