Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
Так я об этом и говорю. Сотрудники ГИБДД с явным нарушением. Впрочем, по записи казалось бы Калина тоже несется уж явно > 60 км.ч. Но доказать это не возможно. Я единственное не могу понять, в каком состоянии нужно быть, чтобы не разъехаться двум машинам, в 1 час ночи, на пустынной, хорошо освещаемой дороге. Ну блин не понимаю я этого.
Сообщение отредактировал Гюрза - Oct 26 2013, 16:26
Извините, но выводов руководство ГИБДД после сбитого сотрудника по трассе в Новочебоксарск при установке "Арены" по моему не сделало. Приходит в голову, что возомнили себя бессмерными Маклаудами. Ехать прямиком на красный на перекрёстке довольно таки опрометчиво.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Извините, но выводов руководство ГИБДД после сбитого сотрудника по трассе в Новочебоксарск при установке "Арены" по моему не сделало. Приходит в голову, что возомнили себя бессмерными Маклаудами. Ехать прямиком на красный на перекрёстке довольно таки опрометчиво.
добавлю: без специального звукового сигнала к тому же, нарушение сотрудников ГИБДД налицо
Извините, но выводов руководство ГИБДД после сбитого сотрудника по трассе в Новочебоксарск при установке "Арены" по моему не сделало. Приходит в голову, что возомнили себя бессмерными Маклаудами. Ехать прямиком на красный на перекрёстке довольно таки опрометчиво.
Понабрали колхоз, после сельхозки. А меня с юридическим оброзованием нет ведь.
чисто мое мнение-руководство из за жалоб граждан запрещает гаишникам использовать спец.сигнал ночью, мигающий сигнал зеленого светофора виден уже из далека, мнение таксиста как обычно-проскочу, гаишники выезжая на перекресток все таки тоже должны убедиться что их пропускают- итог виноваты обе стороны
Сообщение отредактировал малыш - Oct 26 2013, 16:34
Даже если патрульный автомобиль двигался со включенными светосигнальными приборами, это не дает ему тотального приоритета в движении. В пдд четко и ясно написано что воспользоваться приоритетом они могут только убедившись что им уступают дорогу.
Ну а сам факт изъятия видеозаписи дтп не противоречит нашим законам в том случае, если в связи с этим был составлен протокол. Ситауция с изъятием флеш-носителя видеорегистратора на мой взгляд несет двоякий характер, который может сыграть в пользу как одной так и другой стороны. Например, если видеозапись изьялась "официально" при составлении протокола, и впоследствии использовалась в суде в качестве доказательства вины сотрудников дпс, является весьма весомым доказательством. А все потому, что владелец флешки ну никак не смог бы измеить содержимое видеозаписи посредством видео/аудио монтажа ввиду отсутствия к ней банального физического доступа. Если бы видеозапись всплала постфактум, в процессе судебного делопроизводства, доверия к ней оказалось бы гораздо меньше. С другой стороны, находясь в руках господ полицейских она может просто "потеряться", ну... скажем.. в результате форс-мажорных обстоятельств (смерч, ураган, наводнение... полторгейст? )
Это так.. мысли вслух.
водитель молодец- флешку с регистратора вытащил, вместо неё поставил другую.
чисто мое мнение-руководство из за жалоб граждан запрещает гаишникам использовать спец.сигнал ночью, мигающий сигнал виден уже из далека, мнение таксиста как обычно-проскочу, гаишники выезжая на перекресток все таки тоже должны убедиться что их пропускают- итог виноваты обе стороны
А что нарушил водитель такси? Проехал на запрещающий свет светофора? Превысил скорость? Не увидел на непросматриваемом перекрёстке машину со спецсигналом? Только пожалуйста без гадания по столбам.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
чисто мое мнение-руководство из за жалоб граждан запрещает гаишникам использовать спец.сигнал ночью, мигающий сигнал виден уже из далека, мнение таксиста как обычно-проскочу, гаишники выезжая на перекресток все таки тоже должны убедиться что их пропускают- итог виноваты обе стороны
они вообще должны были стоять на запреща.щий сигнал, ДПС однозначно виновны...
Если не путаю, на том перекрёстке стоит новый светофор, а это значит, что из-за своих особенностей видео может искажать моргал ли он на самом деле светофор или нет.
А что нарушил водитель такси? Проехал на запрещающий свет светофора? Превысил скорость? Не увидел на непросматриваемом перекрёстке машину со спецсигналом? Только пожалуйста без гадания по столбам.
вот об превышение скорости не нам судить, мое мнение что она была не маленькой отсюда и печальные последствия дтп
чисто мое мнение-руководство из за жалоб граждан запрещает гаишникам использовать спец.сигнал ночью, мигающий сигнал виден уже из далека, мнение таксиста как обычно-проскочу, гаишники выезжая на перекресток все таки тоже должны убедиться что их пропускают- итог виноваты обе стороны
посмотри ещё раз видео- во первых слева стоял дом (на подъезде к этому перекрёстку) и увидеть авто дпс заранее было невозможно. и не нужно водителя оскорблять, он не лихачил всю дорогу. да, заехали на моргающий зелёный. но ведь это не запрещено. а инспекторам я думаю не обязательно было вести НС с почётом и уважением, да ещё и с мигалкой. жаль дорогу не перегородили и на каждом перекрёстке не поставили по сотруднику. НС не президент, а служебное авто не для катания с ветерком и без пробок.
На чем доехать до кладбищ в выходные? Отвечает Минтранс
В ЮЗР построят дорогу на месте леса. Дубрава Парк
Монополия и плохая уборка региональных трасс обойдутся Чувашии в 2 млрд рублей?
Парень на питбайке попал в ДТП в Ясной поляне. Видео
LADA Vesta-2024 на «автомате» от «Чебоксары-Лада», или маленькое путешествие на Акатуй
23 июня в 11:00 в Чувашском драмтеатре открывается выставка «Театр и город»
Опрос: 'Используете ли вы технологию eSIM у себя в смартфоне?'
Таксист спас пенсионерку, которую пытались обмануть мошенники
В ЮЗР построят дорогу на месте леса. Дубрава Парк
На птицефабрике в Лапсарах произошел крупный пожар. Видео
Oct 28 2013, 10:50 
)
.
