На 4 сек. видно как поворачивает налево другое авто: капот не выходит за красную линию до начала поворота На 26 секунде можно увидеть, как высунувшуюся Приору объезжает темный кроссовер (повезло)
Если,если...Если бы не было записи на которой видно маневры Приоры и свидетеля,который видел включенный левый сигнал поворота,тогда бы приоровод мог "пи-еть"что хочет....
Видел поворотник, хех, так приора машина не очень, он у меня еще со следующего поворота горит... (за рулем приоры был не я) или я ямку на свое полосе объезжал.
Видео - по видео, лично я не уверен что это приора заехала на встречку, а не ино. (только не надо меня отсылать на фото с полосками ранее в этой теме. Тут можно нарисовать все что угодно, а счет тут идет на сантиметры)
не х... выезжать на перекресток, если не уверен, что успеешь завершить маневр. и тут другой случай он в любом случае должен покинуть перекресток, тем более со смещенными полосами, если конечно он адекватный, а если такой как ты, то он там и останется. Надо руководствоваться не олько пдд, но и разумом
Прежде чем писать фигню сначало ПДД выучи. Ты наверное из тех мудаков кто на желтый стартует на светофоре не давая возможности уехать с перекрестка, поэтому и приходиться стоять у края пересекаемой проезжей части. Если ты считаешь что стоять у края пересекаемой проезжей части это нарушение ПДД ткни на соответствубщую статью где об этом говориться.
Понятно, то есть тот чувак, застрявший на перекрёстке под домом у Лехера либо ваш инструктор, либо ваш ученик, либо близкий родственник по уму и разуму. Вопросов больше не имею
ты реально жираф. ино ехала на разрешающий сигнал, светофор только загорелся нет машин, естественно ты уверен, что проедишь. приора выехала на запрещающий сигнал поворота на лево и еще оказался на встречке он не завершал маневр. так кому в итоге не х... выезжать на перекресток?
Мы на ты вроде не переходили, что бы меня уже можно было сравнивать с животными. "ино ехала на разрешающий сигнал, светофор только загорелся нет машин, естественно ты уверен, что проедишь" - не проехал, значит зря был уверен.
"приора выехала на запрещающий сигнал поворота на лево" - на видео не вижу что приора начала поворачивать налево
"и еще оказался на встречке" - не уверен в этом, т.к. по видео этого точно сказать нельзя
Видел поворотник, хех, так приора машина не очень, он у меня еще со следующего поворота горит... (за рулем приоры был не я) или я ямку на свое полосе объезжал.
Видео - по видео, лично я не уверен что это приора заехала на встречку, а не ино. (только не надо меня отсылать на фото с полосками ранее в этой теме. Тут можно нарисовать все что угодно, а счет тут идет на сантиметры)
тут имеется видео с регика у водителя ино. плют следы торможения на его полосе. и видно, что он собирается поворачивать иначе ему надо было ехать правее или вы на этом перекрестке таким же способом едите прямо?
вот имено что водитель иномаркивыехал на встречную полосу, т.к взя левее а не повее видео хорошо посмотри
левее правее это я писал касаемо приоры. а на видео в право уходит газель, а ино так и остается на своей полосе, сам видео внимательно посмотри и еще обрезку с этого видео тут выкладывали
Прежде чем писать фигню сначало ПДД выучи. Ты наверное из тех мудаков кто на желтый стартует на светофоре не давая возможности уехать с перекрестка, поэтому и приходиться стоять у края пересекаемой проезжей части. Если ты считаешь что стоять у края пересекаемой проезжей части это нарушение ПДД ткни на соответствубщую статью где об этом говориться.
ты сам выучи. ты предложил два варианта, один из которых выбрал-остался на перекрестке. вот к этому случаю я и написал. а первый вариант -естественно ты даешь ему завершить маневр и если этого не сделаешь, то и виноват
Сообщений: 22 450
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Aleks_N @ Oct 11 2013, 12:01)
тоже аргументы закончились?
Аргументов приведено море. Но тут ситуация такая примерно:
Цитата
Немного о женской логике: ..... В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто
Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания.
Это потрясающе, на самом деле! Ведь любой, сколь угодно сильный, аргумент моментально скукоживается от брошенного в ответ "Ну и что?" "Ну и что?" - это универсальный контраргумент. Это практически оружие! На неподготовленных мужчин можно ходить вообще исключительно с ним! И любоваться на то, как с пеной у рта несчастный пытается его пробить.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Мы на ты вроде не переходили, что бы меня уже можно было сравнивать с животными. "ино ехала на разрешающий сигнал, светофор только загорелся нет машин, естественно ты уверен, что проедишь" - не проехал, значит зря был уверен.
"приора выехала на запрещающий сигнал поворота на лево" - на видео не вижу что приора начала поворачивать налево
"и еще оказался на встречке" - не уверен в этом, т.к. по видео этого точно сказать нельзя
а вы на зеленый обычно наверно стоите и никуда не едите, а вдруг что поворотник был включен и наверно в протоколе было указано, что он собирался поварачивать иначе бы ему не вменили п.6.13 а следы торможения белой ино ни о чем не говорят, которые были на его полосе и если бы приора была тоже на своей полосе, то и столкновения бы не было. Короче с вами спорить бесполезно. Удачи на дорогах!
тут имеется видео с регика у водителя ино. плют следы торможения на его полосе. и видно, что он собирается поворачивать иначе ему надо было ехать правее или вы на этом перекрестке таким же способом едите прямо?
Каким способом я проезжаю этот перекресток совешенно не важно. Или вы считаете что если я говорю что виновником ДТП является белая ино, то я поступаю так же как эти два авто? Как я проезжаю перекресток если передо мной стоящая (неважно едущая прямо или выкатившаяся для поворота) авто я писал ранее.
Кто куда заехал, следы торможения,.. - это нужно смотреть по схеме ДТП, т.к. перекресток кривой
Сообщение отредактировал RomashkinPK - Oct 11 2013, 11:18
а вы на зеленый обычно наверно стоите и никуда не едите, а вдруг что поворотник был включен и наверно в протоколе было указано, что он собирался поварачивать иначе бы ему не вменили п.6.13 а следы торможения белой ино ни о чем не говорят, которые были на его полосе и если бы приора была тоже на своей полосе, то и столкновения бы не было. Короче с вами спорить бесполезно. Удачи на дорогах!
"а вы на зеленый обычно наверно стоите и никуда не едите, а вдруг что" ответил выше что делаю и как проезжаю.
"поворотник был включен и наверно в протоколе было указано, что он собирался поварачивать иначе бы ему не вменили п.6.13" - писал выше что думаю по этому поводу (все зависило от объяснения приоры).
"если бы приора была тоже на своей полосе, то и столкновения бы не было" - если бы кто-то из этих двух авто в тот день не выехал на дорогу, столкновения бы то же не было
"Короче с вами спорить бесполезно." Согласен. Без схемы ДТП вы мне вряд ли докажите что причиной ДТП стал выезд на красный/встречку, а не "въезд" в стоячее авто.
"Удачи на дорогах!" Взаимно. и еще раз пишу (на всякий), если я кого-то здесь оправдываю, это не значит что я езжу как они.
Сообщение отредактировал RomashkinPK - Oct 11 2013, 11:26
С точки зрения правил, виноват водитель черного авто, выехал на чужую полосу и встал. НО с точки зрения разумности, БЕЛОЕ АВТО ВЪЕХАЛО В СТОЯЩУЮ МАШИНУ. Делайте выводы и не повторяйте чужих ошибок
Сообщение отредактировал 002002 - Oct 11 2013, 11:57