Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Информ
post Oct 9 2013, 18:19 
Отправлено #436


ZaRulem.ws



Сообщений: 13 845
Из: CHEB.ru



Момент ДТП на видео (с 1:15)

Цитата(Без_ника;-) @ Oct 10 2013, 15:58)

На 4 сек. видно как поворачивает налево другое авто: капот не выходит за красную линию до начала поворота
На 26 секунде можно увидеть, как высунувшуюся Приору объезжает темный кроссовер (повезло)
*



--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  -1/+3  
74 Страницы « < 28 29 30 31 32 > »   
Ответить Создать тему

Видео: Кто виноват в ДТП на перекрестке у "Мадагаскара"

Кто виноват в ДТП?
 
Приора [ 159 ] ** [53,18%]
Иномарка [ 140 ] ** [46,82%]
Всего голосов: 299
Гости не могут голосовать 
Lucky_Den
post Oct 10 2013, 19:58 
Отправлено #437


Гуру



Сообщений: 19 019



Цитата(METRA @ Oct 10 2013, 20:53)
Где вариант "обоюдка"? При нынешних результатах он в самый раз.
*

нет тут обоюдки никаким боком.
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Oct 10 2013, 19:59 
Отправлено #438


Гуру



Сообщений: 19 019



Цитата(Aleks_N @ Oct 10 2013, 20:57)
Lucky_Den по поводу остановки на перекрестке не спорь, ты не прав, тебе уже это !DoberMan  объяснил. остановка на перекрестке не является вынужденной остановкой
*

не важно является ли она вынужденной. важно ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНА ПРЕДНАМЕРЕННОЙ smile3.gif

логическая цепочка проста

1. на пересечении остановка запрещена (с) ПДД.
2. остановка - ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения (определение ПДД).
Вывод: если на перекресте ты прекратил движение преднамеренно, то ПДД нарушил, т.к. совершил остановку а она там запрещена. Если НЕ преднамеренно= НЕ нарушил, т.к. остановку ты НЕ совершал.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 10 2013, 20:03
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post Oct 10 2013, 20:01 
Отправлено #439


Гуру



Сообщений: 17 027



Для большинства кто считает что на не горящую доп секцию нельзя выезжать на перекресток в ПДД должна была быть написана следующая фраза которая бы отвечала их пожеланиям: - Выезд на перекресток при не горящей дополнительной секции светофора запрещен.
Но в ПДД написано другое предложение смысл которого, к моему сожалению, понимает меньшинство.
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post Oct 10 2013, 20:02 
Отправлено #440


Гуру



Сообщений: 17 027



Цитата(Lucky_Den @ Oct 10 2013, 20:59)
не важно является ли она вынужденной. важно ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНА ПРЕДНАМЕРЕННОЙ smile3.gif
*

А причем тут преднамеренность?
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Oct 10 2013, 20:03 
Отправлено #441


Гуру



Сообщений: 19 019



Цитата(Aleks_N @ Oct 10 2013, 21:02)
А причем тут преднамеренность?
*

разъяснил там же.
Profile CardPM
  0/0  
METRA
post Oct 10 2013, 20:03 
Отправлено #442


Гуру



Сообщений: 5 855
Ил-2


Цитата(Lucky_Den @ Oct 10 2013, 20:58)
нет тут обоюдки никаким боком.
*

а это неважно, в голосовалку закрепите... или ГАИ будет определять виновного по результататм голосования?

Сообщение отредактировал METRA - Oct 10 2013, 20:04

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post Oct 10 2013, 20:06 
Отправлено #443


Гуру



Сообщений: 17 027



Цитата(Lucky_Den @ Oct 10 2013, 20:59)
не важно является ли она вынужденной. важно ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНА ПРЕДНАМЕРЕННОЙ smile3.gif

логическая цепочка проста

1. на пересечении остановка запрещена (с) ПДД.
2. остановка  - ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения (определение ПДД).
Вывод: если на перекресте ты прекратил движение преднамеренно, то ПДД нарушил, т.к. совершил остановку а она там запрещена. Если  НЕ преднамеренно= НЕ нарушил, т.к. остановку ты НЕ совершал.
*

пропуская кого то на перекрестке у кого есть преимущество это тоже преднамеренное прекращение движение, т.к. есть намерение у водителя остановиться, что бы соблюсти требование правил и только потом продолжить движение. Значит нарушил. Остановка у обочины, для посадки и выгрузки пассажиров тоже преднамеренное прекращение движения целью которой является произведение каких либо действий.
Profile CardPM
  0/0  
zloy 12
post Oct 10 2013, 20:09 
Отправлено #444


Продвинутый



Сообщений: 107



Цитата(Aleks_N @ Oct 10 2013, 21:01)
Для большинства кто считает что на не горящую доп секцию нельзя выезжать на перекресток в ПДД должна была быть написана следующая фраза которая бы отвечала их пожеланиям: - Выезд на перекресток при не горящей дополнительной секции светофора запрещен.
Но в ПДД написано другое предложение смысл которого, к моему сожалению, понимает меньшинство.
*

Тут вроде кто-то писал, что приоре составили протокол, где черным по белому написано, что он нарушил п.6.13 ПДД При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:
- на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Че спорить-то?
Profile CardPM
  0/+2  
sergei777515
post Oct 10 2013, 20:11 
Отправлено #445


Гуру



Сообщений: 1 143
4 - ре колеса


Цитата(aemlex @ Oct 10 2013, 20:27)
приора нисколько не виновата! виноваты тут 2 дятла, которые гонялись между собой, в итоге газелист наказал беляка вытолкнув его на приору!
*

судя по голосованию , на дорогах столько дятлов ездят , это я про тех которые считают приору не виноватой facepalm_ani.gif
Profile CardPM
  0/+3  
Lucky_Den
post Oct 10 2013, 20:13 
Отправлено #446


Гуру



Сообщений: 19 019



Цитата(Aleks_N @ Oct 10 2013, 21:06)
пропуская кого то на перекрестке у кого есть преимущество это тоже преднамеренное прекращение движение, т.к. есть намерение у водителя остановиться, что бы соблюсти требование правил и только потом продолжить движение. Значит нарушил. Остановка у обочины, для посадки и выгрузки пассажиров тоже преднамеренное прекращение движения целью которой является произведение каких либо действий.
*

неверно.
тебе движение разрешено ? да, остановится тебя вынуждает только НАЛИЧИЕ тс имеющего приоритет. оно может быть а может и нет. Его наличие вынуждает остановиться, следовательно прекращаешь не преднамернно, ты же намеревался ПРОЕХАТЬ.
В случае с выездом при запрете движения ты намереваешься ОСТАНОВИТЬСЯ на перекрестке изначально, и только ПОТОМ проехать у тебя ЦЕЛЬ есть НАМЕРЕНИЕ, сократить расстояние, проехать чуть дальше и там остановится.

Это как с высадкой под знаком остановка запрещена smile3.gif
Если повилось препятвие ты остановился - нарушения нет. Ну встал поток, чтож тут делать, ты же ЕХАТЬ намеревался.
А вот если пассажира высаживаешь ты уже НАМЕРЕВАЕШЬСЯ остановиться, чтобы его высадить - нарушение есть

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 10 2013, 20:14
Profile CardPM
  0/0  
!DoberMan
post Oct 10 2013, 20:15 
Отправлено #447


Гуру



Сообщений: 5 149
Subaru Forester 2.0


Цитата(zloy 12 @ Oct 10 2013, 21:09)
Че спорить-то?
*

Ну раз выписали, то, конечно, спорить не о чем... smile3.gif Это же ИДПС!!! )))
Profile CardPM
  0/0  
!DoberMan
post Oct 10 2013, 20:17 
Отправлено #448


Гуру



Сообщений: 5 149
Subaru Forester 2.0


Цитата(sergei777515 @ Oct 10 2013, 21:11)
судя по голосованию , на дорогах столько дятлов ездят , это я про тех которые считают приору не виноватой facepalm_ani.gif
*

Я слышал есть ещё такой подвид "королевсвкий дятел", который не разобравшись в ситуации считает противоположную сторону дятлами и кричит об этом везде.
Profile CardPM
  -1/+2  
Funtik+
post Oct 10 2013, 20:19 
Отправлено #449


Гуру



Сообщений: 2 002



Цитата(Aleks_N @ Oct 10 2013, 15:46)
Где вы эту чушь берете? нет такого требования в ПДД

а это вообще нонсенс, поскольку обычный зеленый разрешает 1. движение во ВСЕХ направлениях не запрещенных знаком и разметкой. 2. Обычный зеленый не информирует о наличии доп секции. ну и 3. доп секция дополняет сигналы основного. А что дополнять, если зеленый и так разрешает движение во всех направлениях не запрещенных знаком и разметкой. Меня так инспектора ГИБДД пытались развести на перекрестке Хевешской с Яковлева.
*

если бы не было доп.стрелки - то разрешается выезжать для поворота на обычный зеленый! А если стоит доп.секция - то только когда она горит!


если нет доп.стрелки на лево, то зеленый сигнал светофора разрешает: прямо, направо, налево и на разворот.

если есть доп.стрелка на лево, то то зеленый сигнал светофора разрешает: только прямо, направо. Причем "прямо" - это проезд перекрестка полностью без остановки! если вы хоть чуть чуть проехали вперед для поворота налево - это не значит что вы двигались прямо, а лишь неполностью выполнили поворот.



--------------------
#Octavia_sect
Profile CardPM
  0/0  
zloy 12
post Oct 10 2013, 20:19 
Отправлено #450


Продвинутый



Сообщений: 107



Цитата(!DoberMan @ Oct 10 2013, 21:15)
Ну раз выписали, то, конечно, спорить не о чем... smile3.gif Это же ИДПС!!! )))
*

Вы хотите сказать, что со стороны приоры не было нарушения 6.13?
Profile CardPM
  0/0  
!DoberMan
post Oct 10 2013, 20:21 
Отправлено #451


Гуру



Сообщений: 5 149
Subaru Forester 2.0


Цитата(zloy 12 @ Oct 10 2013, 21:19)
Вы хотите сказать, что со стороны приоры не было нарушения 6.13?
*

Более того я считаю, что неважно было ли нарушение 6.13 или нет как таковое. причина ДТП в совершенно другом нарушении белой иномаркой.
Даже если Приора нарушила правила проезда перекрестка, то это отдельный протокол на Приору и всё. Это никак не связано с ДТП.
Profile CardPM
  -1/+1  

74 Страницы « < 28 29 30 31 32 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: