Вступил в законную силу приговор в отношении экс - заместителя главы Цивильского района, совершившего ДТП со смертельным исходом
Вступил в законную силу приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 в отношении 33-летнего бывшего заместителя главы Цивильского района республики Дениса Николаева, осужденного по ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности гибель человека) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Установлено, что Николаев, в один из дней сентября 2013 года, управляя автомобилем марки «Volkswagen Tiguan», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов, дающих право на управление транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan».
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Renault Logan» получил телесные повреждения, от которых скончался через непродолжительный промежуток времени, пассажиру указанного автомобиля причинен тяжкий вред здоровью.
Николаев вину в совершенном преступлении признал, в то же время указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неисправности его автомобиля. Данное обстоятельство, а также указание на чрезмерно сурово назначенное наказание, были отражены им в апелляционной жалобе.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор в отношении Николаева в части квалификации и размера назначенного наказания оставлен без изменения.
Ранее, в декабре 2013 года Николаев был также осужден за преступления, связанные со злоупотреблениями своими должностными полномочиями.
Именно на этом месте «Volkswagen Tiguan» должна была немного притормозив повернуть направо. Именно потому и говорю ... автомобиль именно ЭТОй марки при скорости 90 и более когда сбрасвывют газ и пытаться совершать поворот, то автомобиль неадекватна. Вот о чем разговор.
Кстати, дополнительными условиями (именно дополнительными, а не основными) для ДТП в данном случае явились: - Да и "опыт езды" сыграл "немаловажную" роль для ДТП. - А НС - это еще и "масло в огонь" в создавшейся ситуации.
Именно на этом месте «Volkswagen Tiguan» должна была немного притормозив повернуть направо. Именно потому и говорю ... автомобиль именно ЭТОй марки при скорости 90 и более когда сбрасвывют газ и пытаться совершать поворот, то автомобиль неадекватна. Вот о чем разговор.
Нафига люди такие иноведра покупают? Была у меня девятка за 35 тысяч (давно правда) - ездил 3 года, не убился. Была годовалая 14 за 170 тысяч , 4 года проездил, и ничего, была Шкода трехлетка за 350 рублей, пять лет отездил, ни разу никуда не улетал (тьфу 3 раза). Ну нафига покупать помойки за полтора ляма, которые при 90 уже себя неадекватно ведут?
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Люди! Вы о чем? Написано же, что виновник был пьян!
Вот что пародоксально ... Дениса Николаева осудили по ч.4 ст. 264 УК РФ "нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности гибель человека". А теперь исходящие из вышесказанной ситуации вопросы: А как определить грань самого понятия "состояние алкогольного опьянения"? Притом, в России нет Закона, который бы устанавливал максимальную разрешенную дозу алкоголя в крови. Далее ... А чем отличается пьяный водитель от водителя в нетрезвом состоянии? А чем отличается водитель в нетрезвом состоянии от водителя имеющего следы алкоголя в крови? И еще ... как оценивать нарушение ПДД в состоянии опьянения алкоголем — к умышленному или по неосторожности? А? И что интересно ... относительно ЭТОго вопроса депутаты и юристы спорят уже давно: депутаты голосуют за то, что пьяный водитель прекрасно осознает опасную ситуацию, создаваемую им, юристы же высказываются в пользу того, что человек в нетрезвом состоянии этого осознавать не может.
Сообщение отредактировал идиот - May 2 2014, 11:04
Вот что пародоксально ... Дениса Николаева осудили по ч.4 ст. 264 УК РФ "нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности гибель человека". А теперь исходящие из вышесказанной ситуации вопросы: А как определить грань самого понятия "состояние алкогольного опьянения"? Притом, в России нет Закона, который бы устанавливал максимальную разрешенную дозу алкоголя в крови. Далее ... А чем отличается пьяный водитель от водителя в нетрезвом состоянии? А чем отличается водитель в нетрезвом состоянии от водителя имеющего следы алкоголя в крови? И еще ... как оценивать нарушение ПДД в состоянии опьянения алкоголем — к умышленному или по неосторожности? А? И что интересно ... относительно ЭТОго вопроса депутаты и юристы спорят уже давно: депутаты голосуют за то, что пьяный водитель прекрасно осознает опасную ситуацию, создаваемую им, юристы же высказываются в пользу того, что человек в нетрезвом состоянии этого осознавать не может.
Какая вам разница? "Идиот" я или "идиот" ... От этого же к вам и не прибудет и тем более и не убудет. Чего это вы "мельтешитесь"? Вы бы попытались бы на поставленные мной вопросы ответить ... А то занялись тут, понимаешь, характеистикой чужих логинов и суетитесь склоня меня. Да, чихать я не хотел на эти ваши "выкрутасы". Притом, не пятилетний мальчик я для битья, а по возрасту наверняка в отцы вам уже гожусь. А то тут решил насмехаться, понимаешь ... А так ... есть тема - придерживайтесь ее рамками! А коверканием займитесь на досуге лучше над названием своей клички.
Сообщение отредактировал идиот - May 3 2014, 05:52
А как определить грань самого понятия "состояние алкогольного опьянения"? Притом, в России нет Закона, который бы устанавливал максимальную разрешенную дозу алкоголя в крови. Далее ... А чем отличается пьяный водитель от водителя в нетрезвом состоянии? А чем отличается водитель в нетрезвом состоянии от водителя имеющего следы алкоголя в крови? И еще ... как оценивать нарушение ПДД в состоянии опьянения алкоголем — к умышленному или по неосторожности? А? И что интересно ... относительно ЭТОго вопроса депутаты и юристы спорят уже давно: депутаты голосуют за то, что пьяный водитель прекрасно осознает опасную ситуацию, создаваемую им, юристы же высказываются в пользу того, что человек в нетрезвом состоянии этого осознавать не может.
задай эти вопросы родственникам погибшего водителя " РеноЛоган"
Сообщение отредактировал koresh1969 - May 3 2014, 09:50
Именно на этом месте «Volkswagen Tiguan» должна была немного притормозив повернуть направо. Именно потому и говорю ... автомобиль именно ЭТОй марки при скорости 90 и более когда сбрасвывют газ и пытаться совершать поворот, то автомобиль неадекватна. Вот о чем разговор. Я же говорю, бред. До ближайшего поворота направо полкилометра. А столкновение было на встречке, причем после завершения полосы опережения примерно через пятьсот метров. Не надо людям объяснять, что тигуан собирался/поворачивать направо на мосту.
Кстати, дополнительными условиями (именно дополнительными, а не основными) для ДТП в данном случае явились: - Да и "опыт езды" сыграл "немаловажную" роль для ДТП. - А НС - это еще и "масло в огонь" в создавшейся ситуации.
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
В 2024 году в Чебоксарах должны появиться еще 31 км выделенных полос для ОТ
После апрельского оползня на дороге в Янтиковском районе сделают дополнительный дренаж 
Чиновник чебоксарской мэрии повторно попался пьяным за рулём, а потом получил «повышение»
Жители Чувашии прокатились по М12 на 'электричке' Zeekr без водителя, попивая 'пиво'
Поисковики нашли подо Ржевом останки солдата из Чувашии
На Радоницу пустят дополнительные автобусы к кладбищам
В Минэкономразвития уволили первого замминистра 
На 9 мая в Чебоксарах почти ничего не перекроют
Куда пойти в длинные выходные 8-12 мая? 54 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
Apr 21 2014, 11:17 
