Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
9 Страницы « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить Создать тему

Велосипедист врезался в правый бок машины, которая выезжала из арки , в ДТП обвинили водителя легковушки

volgaros
post May 28 2013, 17:34 
Отправлено #46


Продвинутый



Сообщений: 149



Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. Где этот велосипедрист живёт или работает,может и не рядом?А вообще кажется больше перспектив поработать над вопросом траектории его движения.(Он не мимо арки проезжал,а въезжал в неё в то время когда она УЖЕ была занята).
Profile CardPM
  0/0  
Без_ника;-)
post May 28 2013, 18:14 
Отправлено #47


Гуру



Сообщений: 4 030
Из: корпорации монстров



Цитата(volgaros @ May 28 2013, 18:34)
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи,  транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. Где этот велосипедрист живёт или работает,может и не рядом?
*
Там нет знака 3.2! Со стороны М. Павлова висит знак 3.1
Присоединённое изображение
Profile CardPM
  0/+2  
jan
post May 28 2013, 18:14 
Отправлено #48


чайник



Сообщений: 9 433
Из: ЮЗР
серая машынка


Цитата(volgaros @ May 28 2013, 18:34)
Действие знака 3.2 не распространяется на...
*
"Кирпич" - не 3.2, а 3.1. Для него таких исключений нет.

Цитата(Spreed @ May 28 2013, 17:51)
Хорошо,тогда объясни мне про кирпич на Пирогова 4? Заезд с 30-ки. Да и вообще,куча дворов таких в СЗР. Игнатьева ко всем домам кирпичи висят. Ильбекова так же.
*

Ну вот так вот поставили "умно". pardon.gif
Однако к нашей теме это не относится, велосипедист под кирпич не имел права ехать по правилам.
Profile CardPM
  0/+3  
jan
post May 28 2013, 18:15 
Отправлено #49


чайник



Сообщений: 9 433
Из: ЮЗР
серая машынка


Без_ника;-), всё правильно, только горизонтальная линия в таблице, разделяющая строчки, должна быть ниже.
Profile CardPM
  0/0  
volgaros
post May 28 2013, 18:32 
Отправлено #50


Продвинутый



Сообщений: 149



Цитата(jan @ May 28 2013, 19:14)
"Кирпич" - не 3.2, а 3.1. Для него таких исключений нет.
Ну вот так вот поставили "умно".  pardon.gif
Однако к нашей теме это не относится, велосипедист под кирпич не имел права ехать по правилам.
*

...если там "кирпич "висит,тогда тем более не того наказали...
Profile CardPM
  0/0  
зодиак
post May 28 2013, 18:37 
Отправлено #51


Эксперт



Сообщений: 897
MAZDA CX-5 2.5L АТ


Цитата(BackDOOR @ May 28 2013, 15:41)
Тож ничего не понял, что за помеха справа, там за углом перекрёсток?
*

По факту там,наверное,уже дворовый проезд,так что в ГИБДД полюбому водителя признали бы виновным-уступи дорогу пешеходу и т.д и т.п ,хотя в данной ситуации ,на мой взгляд,виноват велосипедист.Сам тоже водила и авто и лисопеда со спортивным разядом.

Сообщение отредактировал зодиак - May 28 2013, 18:38
Profile CardPM
  0/0  
lelik0103
post May 28 2013, 18:57 
Отправлено #52


Эксперт



Сообщений: 770



велосипедист мудак! просто мудак! судись не спускай он виноват!

--------------------
Адекватный приоровод
Profile CardPM
  0/+6  
Сhimaera
post May 28 2013, 19:14 
Отправлено #53


Внедорожная девушка



Сообщений: 629
Chevrolet Niva


Цитата(olegegeg @ May 28 2013, 13:32)
P/S Как правильно тогда поступать выезжая с арки?
*

ПДД гласят туманно, что нужно прибегнуть помощи третьих лиц ph34r.gif

--------------------
Mein Herz gehört für immer Sebastian Vettel
Profile CardPM
  0/0  
Sanek1980
post May 28 2013, 19:18 
Отправлено #54


Завсегдатай



Сообщений: 432



Цитата(Без_ника;-) @ May 28 2013, 16:25)
Видимо идёт речь об этом пункте ПДД

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Там по факту нет тротуара
*

если уж на то пошло если велописедист ТС, то какого он под кирпич едет? над аркой висит же знак.. biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
123456
post May 28 2013, 19:20 
Отправлено #55


Продвинутый



Сообщений: 152
Из: хотелось бы поменять



Цитата(Sanek1980 @ May 28 2013, 20:18)
если уж на то пошло если велописедист ТС, то какого он под кирпич едет? над аркой висит же знак.. biggrin.gif
*

знак установлен с нарушениями, не по госту, силы не имеет.

Profile CardPM
  -1/0  
jan
post May 28 2013, 19:21 
Отправлено #56


чайник



Сообщений: 9 433
Из: ЮЗР
серая машынка


Цитата(зодиак @ May 28 2013, 19:37)
полюбому водителя признали бы виновным-уступи дорогу пешеходу
*

велосипедист - не пешеход.
Sanek1980, об том и речь
Profile CardPM
  0/0  
123456
post May 28 2013, 19:23  [ показать ]
Отправлено #57
Profile CardPM
  -11/0  
Dzirt
post May 28 2013, 19:23 
Отправлено #58


Пользователь



Сообщений: 99



велосипедист под кирпич ехал же, получается по встречке
ошибочка у сотрудников ГИБДД вышла? huh.gif
Profile CardPM
  0/0  
Sanek1980
post May 28 2013, 19:30 
Отправлено #59


Завсегдатай



Сообщений: 432



Цитата(Spreed @ May 28 2013, 17:25)
Вот если бы велосипедист проезжал мимо,вдоль дома,и А/М влетел ему в бок,то тут уже водила А/М виноват.
*

+ даже если знак ему по барабану.. он не проезжал же перпедникулярно движению авто. В этом случае водитель 100% был бы не прав, а тут велик влетал в поворот без тормозов не убедившись в безопасности своего манёвра.. как так не пойму.. и авто не летело, как ракета.. еслиб оно там тупо стояло даже, а не ехало, ему тоже предъявили бы? Т.к. я увер, что еслиб авто стояло, ни чего не изменилось бы.. велосидист так и влетел бы в него.. ИМХО надо обсудить видео и решение с адвокатами... и уже по их вердикту стоит мне кажется оспорить.. хотя бы ради создания прецедента для других жертв таких лётчиков.
Цитата(123456 @ May 28 2013, 20:23)
в данном случае виноват водитель.
лично я со всех арок всегда выезжаю оооочень медленно, т.к. такие случае, к сожалению, случаются...
*

а куда медленнее? руками толкать? думаю и тогда исход был бы таким же..

Сообщение отредактировал Sanek1980 - May 28 2013, 19:33
Profile CardPM
  0/+3  
lamay
post May 28 2013, 19:31 
Отправлено #60


5 лет за рулем 250000 км



Сообщений: 727
Из: Шупакары хулы
ФФ2


Цитата(olegegeg @ May 28 2013, 13:32)
в общем ,выезжаю плавненько так  с арки, и тут справа велосипед залетает в арку,в аккурат мне в два крыла и в две двери....Каждый день езжу, но таких бесстрашных не встречал.Слава богу велосипедист цел, велик то-же, а вот ремонт-две дверь передняя и заднее крыло под покраску,остальное вытянут....
Самое обидное что виноватым сделали меня,"помеха с права",штраф выписали мне на 100 руб,хотя в данной ситуации мне машину в карман было не запрятать.....расстояние по 0,7 метров до стен арки.. Я бы даже и на зад сдал,но КАК ТАК???
На разборе сказали что по "человечьи" неправ велосипедист,а по закону неправ я. Парня на велосипеде ранее лишили права управлять,вот он и отжигает не по детски.Зла не держу,придется на ремонт потратить отложенное на отпуск.
А вот думаю вдруг бы камаз был бы и водитель грех на душу свою взял...

P/S Как правильно тогда поступать выезжая с арки?



кто знает выложите видео сразу плиз...
*


Честно, жалко мне тебя. Не повезло. Считаю что велосипедист не прав. Щас уже вряд ли что-то докажешь. Заветную бумажку уже написали.


--------------------
Водители, давайте быть культурнее на дороге!!!
Правила Дорожного Движения - Закон Жизни!!!
Девушки, хватит краситься за рулем!!!
Profile CardPM
  0/0  

9 Страницы « < 2 3 4 5 6 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: