Информация о ДТП 24 марта в 0:36 в Чебоксарах на проспекте Максима Горького в районе дома 51 произошло ДТП: "Ford Фокус" на высокой скорости влетел в ВАЗовскую "Самару". После столкновения "четырнадцатая" два раза перевернулась и крышей налетела на опору городского электроосвещения. В результате происшествия 38-летний водитель и 22-летний пассажир "четырнадцатой" от полученных многочисленных травм погибли на месте.
После совершения аварии ученик 11 класса первой городской гимназии, бывший за рулем "Fordа", и два его пассажира скрылись с места ДТП. В ту же ночь водитель был задержан дома в состоянии алкогольного опьянения.
На месте трагедии очевидцы аварии утверждали, что ВАЗ-2114 выехал с прилегающей территории, после чего в него на въехал Ford. В понедельник, после того, как была опубликована видеозапись с камеры наблюдения, эта версия была отброшена. 12:12 Во вторник, 26 марта, в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
В четверг родственники виновника трагедии М. Анисимова через своего адвоката передали письмо, где говорится о том, что водитель признаёт свою вину, полностью раскаивается в содеянном и молит о прощении.
Решение о мере пресечения в отношении 18-летнего водителя будет принято только на 8 день после совершения ДТП - в понедельник, 1 апреля.
UPD. от 3 апреля: Московский районный суд Чебоксар заключил под стражу до 1 июня ученика 11 класса первой гимназии М. Анисимова, предполагаемого виновника кровавого ДТП на проспекте Максима Горького, в котором погибли два человека, сообщили в УМВД по Чебоксарам.
Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство следствия.
Обвинение предъявлено по ст. 264 ч. 6 УК РФ - "Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух и более лиц". Максимальное наказание: лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять ТС на срок до трёх лет.
Госномера автомобилей: Ford Фокус: В056СМ21 регион ВАЗ: А514СЕ21 регион
Сегодня, 22 июля 2013 г., в Московском районном суде Чебоксар подсудимый М. Анисимов был признан виновным по ч. 6 ст. 264 УК РФ ("Нарушение в состоянии алкогольного опьянения ПДД, повлёкшее смерть двух лиц") и ст. 125 УК России "Оставление в опасности"). Суд приговорил обвиняемого к 7 годам колонии-поселения, а также к 30 месяцам лишения водительского удостоверения и к выплате 1,2 млн руб. потерпевшим (по 600 тысяч рублей каждой стороне) в качестве компенсации морального вреда (по 250 тысяч было уже выплачено добровольно).
В Верховном суде уточнили, что опечатки нет и дело рассматривалось по статье 264 ч.2, так как именно с этой статьей дело поступило к ним из Московского районного суда г. Чебоксары. Говорят что если и была опечатка, то в Московском райсуде...
Тогда мой совет потерпевшим, пойти к следователю и запросить у него копию постановления Московского райсуда от 02.04.2013 г. о заключении фигуранта под стражу, а также копию определения ВС ЧР от 12.04.2013 г. об оставлении постановления Московского райсуда в отношении фигуранта, без изменения. В этих постановлениях и будет ясно по какой части статьи 264 в настоящее время ведется следствие. Ну, или хотя бы попросить следователя разрешить ознакомиться с данными документами. А еще лучше - увидеть официальный ответ правоохранительных органов о том, где же вышла ошибка (если она есть), чтобы успокоить общественность.
Я так понимаю, что погибшие умерли в машине через какое-то время после ДТП. Кто-то через несколько секунд, кто-то через пару минут. Скорая приехала и засвидетельствовала лишь факт наступление смерти. Какие могут быть тяжкие? Голову что ли должно было отрвать в момент ДТП, чтобы признали причинение смерти по неосторожности, а не нанесение тяжкого вреда? По-моему бредятина полнейшая.
в Казани наркоману Артему Точилкину дали 4 года 6 месяцев колонии поселения за то что он сбил женщину на остановке. Его мать - довольно известный в Татарстане адвокат после суда бросалась в истерике на репортеров, причитая что именно из-за шумихи поднятой в прессе ее сыночку дали столь строгое наказание.
Заключение под стражу. В СИЗО он сейчас должен находиться. Однако, судя по последним запутанным событиям, не удивлюсь, если вдруг выяснится, что и тут кто-то что-то перепутал и вместо отсидки в СИЗО фигурант отправился домой.
никто его не тронет , а если что нить случится так они еще заяву напишут , я так думаю не потому что я на его стороне ,а потому что они с судом решают так вопросы ,что уже говорить про собственное здоровье
тот, кто это делать будет, он явно не будет заранее предупреждать и визитку на месте преступления не оставит... они надеются, что пройдет время и народное волнение пройдет, про этот случай забудут, так же как и про их любимого сыночка Мишу, но детский мир и серебристую АУДИ А8 по сей день все помнят, так же как и ДТП по причине которого погибли три человека, в том числе молодая семья и среди них девушка в положении, после чего постамент Чебоксары чуть подалее контура убрали, во всяком случае я такой информацией владею, а уж кто какой я не в курсе... по поводу его убьют или из гипса вылезать не будет, так это вполне реально было ожидать и не совершая им ДТП, сынок то без мамки нихуха не может, мама то с бабушкой всю жизнь рядом не будут, так что вломить ему могут и за более мелкие проступки... тем более если его все таки по условке спустят, тот кто его закажет я думаю не будет делать это сразу, потеря близких на долго остается в памяти, а может даже на всю жизнь, через год, два, три,... пять лет, все равно по башке его что-нибудь стукнет, своего рода "жизнь накажет", да вот только когда наказывать будет, только тогда и спохватятся, как произошло и в данной ситуации, жил, куражился, бухим двух людей убил, а мама и не знала, что сына то не ангел...
Позвонил знакомому следаку в Нижний, обрисовал ситуацию, поинтересовался каким образом ч.6 могла переквалифицироваться в ч.2, он мне ответил примерно следующее "- если смерть потерпевших произошла не в момент столкновения, а хоть чуть-чуть позже, т.е. если потерпевшие после удара машин еще сколько-то были живы, то это причинение тяжкого вреда здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевших - ч.2 А если ребята погибли именно непосредственно в момент столкновения - то ч.6 Дело за судмедэкспертизой." Повторюсь, это мнение следователя, не знакомого с материалами следствия (как и все мы), и основанное на УПК и том что мы все знаем, т.е. может быть и ошибочным.
Ошибается следак из НН с выводами. Момент (время и дата) смерти могут быть гораздо позже момента ДТП. Главное причинно-следственная связь между преступными действиями и смертельными последствиями.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Я так понимаю, что погибшие умерли в машине через какое-то время после ДТП. Кто-то через несколько секунд, кто-то через пару минут. Скорая приехала и засвидетельствовала лишь факт наступление смерти. Какие могут быть тяжкие? Голову что ли должно было отрвать в момент ДТП, чтобы признали причинение смерти по неосторожности, а не нанесение тяжкого вреда? По-моему бредятина полнейшая.
Да ,даже когда бошку оторвет , то секунда жизни точно есть.По любому умерли после ДТП получится.
Вот честно скажите - вы уверены в том, что суд способен допустить такую вот "случайную" опечатку? Сейчас информацию пытались уточнить - сыграли в "футбол" между судами. Верховный сделал пас в сторону Московского, мол, от них дело по такой статье поступило, уточняйте у них, Московский говорит о том, что у них никаких документов нет, все в Верховном суде.
Следователь почему-то до сих пор уверен что дело ведется по части 6-й статьи 264. Вопрос - на каком этапе 6 превратилась в 2?
Сообщение отредактировал Boomba - Apr 15 2013, 14:32
Вот честно скажите - вы уверены в том, что суд способен допустить такую вот "случайную" опечатку? Сейчас информацию пытались уточнить - сыграли в "футбол" между судами. Верховный сделал пас в сторону Московского, мол, от них дело по такой статье поступило, уточняйте у них, Московский говорит о том, что у них никаких документов нет, все в Верховном суде.
Следователь почему-то до сих пор уверен что дело ведется по части 6-й статьи 264. Вопрос - на каком этапе 6 превратилась в 2?
Самое простое - на этапе судебной статистики, т.е. технических исполнителей печатающих сопроводительные документы или лиц из судебного департамента, вносящего сведения в электронную базу.
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Вот честно скажите - вы уверены в том, что суд способен допустить такую вот "случайную" опечатку? Сейчас информацию пытались уточнить - сыграли в "футбол" между судами. Верховный сделал пас в сторону Московского, мол, от них дело по такой статье поступило, уточняйте у них, Московский говорит о том, что у них никаких документов нет, все в Верховном суде.
Следователь почему-то до сих пор уверен что дело ведется по части 6-й статьи 264. Вопрос - на каком этапе 6 превратилась в 2?
так может экспертизу провели, которая дала основания считать, что смерть наступила не в результате дтп, а по иной причине - вот и переквалифицировали
По Чебоксарам проехался первый свадебный кортеж из учебных авто
В Новом городе установили первый фоторадар
На 52-м маршруте остался работать всего 1 автобус из 20 обещанных по контракту
На 17-летнего чебоксарца завели уголовное дело за кражу автохлама
На местном проезде вдоль «Микрохирургии глаза» ввели одностороннее движение
Начался показ мультфильма 'Дикий робот'. Где его посмотреть в кинотеатрах Чебоксар: сеансы и цены
Скончался заслуженный врач Чувашии, уролог Дмитрий Павлов
В Новом городе установили первый фоторадар
По Чебоксарам проехался первый свадебный кортеж из учебных авто
На 17-летнего чебоксарца завели уголовное дело за кражу автохлама
Mar 24 2013, 10:37 
