В столице Чувашии водитель сбил сотрудника ГИБДД Альберт Ильин, Вадим Владимиров
В Чебоксарах в дорожно-транспортном происшествии пострадал сотрудник ГИБДД. Авария произошла на Марпосадском шоссе. Машина, ехавшая в направлении столицы республики, неожиданно резко изменила направление движения и сбила инспектора на обочине.
Судя по изъятой записи видеорегистратора, установленного в машине, совершившей наезд, скорость была приличной. Видно, как автомобиль стремительно обошёл весь попутный поток транспорта, и в момент, когда у ехавшей впереди иномарки зажглись огни стоп-сигналов, водитель просто не успел среагировать, вывернул руль вправо и сбил сотрудника полиции, находившегося на обочине. С травмами инспектора госпитализировали. Сейчас по факту ДТП проводится служебная проверка.
Boomba,обозначу свою позицию еще раз.Вина 10-ки однозначна, факт наезда неоспорим. Вина ИДПС, в данном конкретном случае, проецируется, на него самого, т.к. ИДПС пренебрег личной безопасностью
с этим полностью согласен. как человек здравомыслящий не надо отвлекаться никогда
Цитата(Джин @ Mar 12 2013, 09:33)
т.к. ИДПС пренебрег личной безопасностью на ПЧ, находясь спиной к потоку и отвлекаясь при этом на разговор по мобильному, домысливать, получал ли он инструкции от начальства или трепался с женой не хочу, факт есть факт.
а вот это снова чушь НЕ НА ПЧ он находился! надеюсь не надо разжевывать, что такое ПЧ? и вообще, он даже НЕ НА ДОРОГЕ находился в момент наезда, а вылазил из леса на обочину. обочина является частью дороги, но вот дотуда он не успел доползти
с этим полностью согласен. как человек здравомыслящий не надо отвлекаться никогда
а вот это снова чушь НЕ НА ПЧ он находился! надеюсь не надо разжевывать, что такое ПЧ? и вообще, он даже НЕ НА ДОРОГЕ находился в момент наезда, а вылазил из леса на обочину. обочина является частью дороги, но вот дотуда он не успел доползти
Найди в ПДД определение термина обочина. Если б 10-ка влетела в ИДПС находящегося не на обочине, то тот бы полетел в кювет вместе с ареной, посмотри на фото, где валяется арена! И уж никак бы не получилось снести зеркало на 10-ке при таком раскладе.
Найди в ПДД определение термина обочина. Если б 10-ка влетела в ИДПС находящегося не на обочине, то тот бы полетел в кювет вместе с ареной, посмотри на фото, где валяется арена! И уж никак бы не получилось снести зеркало на 10-ке при таком раскладе.
это тебе найти надо ты плохо видео смотрел. гаец вылез из сугроба (дорога состоит из ПЧ и обочины, примыкающей к ней) на ОБОЧИНУ и сразу его снесла машина. обочина не ПЧ. в данном месте обочина заканчивается на начале сугроба, откуда и лез гаишник. даже если и обочина - это не ПЧ! открой ПДД еще раз
Сообщение отредактировал SPWizard - Mar 12 2013, 17:38
это тебе найти надо ты плохо видео смотрел. гаец вылез из сугроба (дорога состоит из ПЧ и обочины, примыкающей к ней) на ОБОЧИНУ и сразу его снесла машина. обочина не ПЧ. в данном месте обочина заканчивается на начале сугроба, откуда и лез гаишник. даже если и обочина - это не ПЧ! открой ПДД еще раз
вот ты неугомонный... Соглашусь стобой в том, что ИДПС находится не на ПЧ!!!Убедил! «Обочина» – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. ИДПС прощелкал вспышку находясь на обочине.Он не предполагал, что на обочину может выехать ТС.
ИДПС прощелкал вспышку находясь на обочине.Он не предполагал, что на обочину может выехать ТС.
согласен. скорее всего он не ожидал такого дебилизма - летанию над обочиной. так же как и ты не ожидаешь, что выходя из подъезда своего дома, к тебе на встречу в подъезд может залететь идиот на машине. но сбили его на границе обочины и сугроба (т.е. не дороги) и, думаю, ему еще рано было смотреть по сторонам. он был занят перелазением через сугроб. не думаю, что он не посмотрел бы по сторонам, подходя ближе к ПЧ.
согласен. скорее всего он не ожидал такого дебилизма - летанию над обочиной. так же как и ты не ожидаешь, что выходя из подъезда своего дома, к тебе на встречу в подъезд может залететь идиот на машине. но сбили его на границе обочины и сугроба (т.е. не дороги) и, думаю, ему еще рано было смотреть по сторонам. он был занят перелазением через сугроб. не думаю, что он не посмотрел бы по сторонам, подходя ближе к ПЧ.
он ежедневно на дороге работает и знает, что там бывает! давай закончим! мне вот теперь интересно становится что дадут водиле?!
используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами
а зачем Вы выделили жирным эту фразу? Вы, видимо, не дочитали ПДД до того места, которое рассказывает, в каких случаях можно выезжать на обочину, иначе знали бы, что движение по обочине в соответствии с ПДД - угрозу находящимся там пешеходам не представляет
Там таких дебилов, превышающих скорость, каждый второй. В самом начале темы ещё писал об этом, дебилодесятководе с поносом в заднице. Так что какие его там дауны защищали? Может уже уважению на дороге и культуре ПДД надо начинать учиться, и скоростной режим соблюдать, а то уже реально как в зимбабве правила ПДД стали
Сообщение отредактировал konstantin5 - Mar 12 2013, 19:48
--------------------
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
с этим полностью согласен. как человек здравомыслящий не надо отвлекаться никогда
а вот это снова чушь НЕ НА ПЧ он находился! надеюсь не надо разжевывать, что такое ПЧ? и вообще, он даже НЕ НА ДОРОГЕ находился в момент наезда, а вылазил из леса на обочину. обочина является частью дороги, но вот дотуда он не успел доползти
почитай, что такое лес. где там лес? что он делал в лесу?
Нужно внести поправки в закон, запрещающие сотрудникам дпс шататься по сугробам, шкериться в лесополосах... также запретить установку на обочине разных штучек-дрючек... только стационарно! они должны заниматься профилактикой дтп, а не создавать их на ровном месте
а зачем Вы выделили жирным эту фразу? Вы, видимо, не дочитали ПДД до того места, которое рассказывает, в каких случаях можно выезжать на обочину, иначе знали бы, что движение по обочине в соответствии с ПДД - угрозу находящимся там пешеходам не представляет
Напрасно стараешься поддеть!Я выделил лишь для того, чтобы показать, что обочина это то место, где тоже появляются автомобили, в соответствии с ПДД.Вот если б это был парк - тогда б другое дело.И поэтому, нужно быть внимательным и на обочине тоже.К тому же это сотрудник ГИБДД, а не пешеход.
Я выделил лишь для того, чтобы показать, что обочина это то место, где тоже появляются автомобили, в соответствии с ПДД.Вот если б это был парк - тогда б другое дело
а что, в парке ПДД автомобилям появляться запрещают?