Неверный вывод, здесь банальный перекресток, тот кто едет по главной у того приоритет, кто совершает какие либо маневры(съежает с второй полосы на второстепенную) пропускает. Просто как 2 пальца...
D156 - до перекрестка они оба едут на главной, только после перекрестка один окажется на второстепенной по отношению к той дороге на которой он сейчас находиться, а через 10 метров на этой второстепенной дороге опять будет стоять знак главная дорога. И что тогда, кто на главной? Для голубого знак изменения направления главной дороги говорит о том что после перекрестка и изменения направления он всерав но будет на главной, знак "главния дорога" можно не ставить. Для обоих участников не важно кто на какой дороге окажется после перекрестка, на перекрестке они находятся в равных условиях.
Т.е знак. говорит что главная дорога на перекрестке меняет направление, а вы говорите что ТС не меняет направление. нигде противоречий не видите.
Никакого противоречия, если ТС остается на главной дороге. Меняет направление тот, кто покидает главную дорогу. Независимо от того, куда он геометрически двигается. Вы похожи на тех, кто, въехав в бочину при съезде с кольца не с правой полосы талдычит про то, что потерпевший, двигаясь по кольцу (без изменения направления движения), но при этом с повернутыми налево колесами, НАЛЕВО поворачивает, а он, виновник, якобы двигается прямо потому, что колеса у него прямо стоят и геометрически съезд с кольца - прямолинейное движение.
Сообщение отредактировал crown_ambassador - Nov 17 2012, 13:15
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Никакого противоречия, если ТС остается на главной дороге. Меняет направление тот, кто покидает главную дорогу. Независимо от того, куда он геометрически двигается.
Подкрепите свои голословные высказывания пунктами из ПДД
Цитата(crown_ambassador @ Nov 17 2012, 14:12)
Вы похожи на тех, кто, въехав в бочину при съезде с кольца не с правой полосы талдычит про то, что потерпевший, двигаясь по кольцу
Вы не знаете как я проезжаю кольца, но при этом позволяете себе давать мне такую характеристику. З.Ы. Но почему то на кольцак такие как вы постоянно пытаются мне въехать в правый бок при съезде с внутренних колец, еще и не довольны что я их не пропускаю. Про кольца тут уже писалось, осильте всю тему.
Подкрепите свои голословные высказывания пунктами из ПДД
В тексте ПДД я не нашел подтверждения своим высказываниям. Впрочем, как и опровержения и подтверждения противоположным суждениям там тоже не нашел. Однако, используя определения в ПДД
Цитата
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
и
Цитата
8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке.
Я сделал вывод, (опровержение которого я с радостью жду и переосмыслю свое понимание и изменю поведение на дороге,) который звучит примерно так Поскольку я нахожусь на главной дороге, то первоначальное направление моего движения совпадает с направлением главной дороги, и, следовательно, при отклонении своего движения от направления главной дороги (первоначального направления), я совершаю перестроение и должен уступить тем, кому мое перестроение создаст помеху и/или создаст аварийную ситуацию.
Цитата(Aleks_N @ Nov 17 2012, 14:20)
Вы не знаете как я проезжаю кольца, но при этом позволяете себе давать мне такую характеристику.
Я не говорил как вы проезжаете кольца. Я лишь сказал, что ход ваших мыслей аналогичен.
Цитата(crown_ambassador @ Nov 17 2012, 14:12)
Вы похожи на тех, кто, въехав в бочину при съезде с кольца не с правой полосы талдычит про то, что потерпевший, двигаясь по кольцу (без изменения направления движения), но при этом с повернутыми налево колесами, НАЛЕВО поворачивает, а он, виновник, якобы двигается прямо потому, что колеса у него прямо стоят и геометрически съезд с кольца - прямолинейное движение.
Сообщение отредактировал crown_ambassador - Nov 17 2012, 13:35
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Т.е знак. говорит что главная дорога на перекрестке меняет направление, а вы говорите что ТС не меняет направление. нигде противоречий не видите. Знак изменения направления главной дороги никак не отменяет правила проезда перекрестков и маневрирования. Если я не прав приведите мне ссылки на ПДД где об этом говориться.
Этот пример реален, в новчике где бывший ДСК, я предложил реальное пари, вы отказались так как сомневаетесь в своей правоте( запорожцы ищете или еще что). Кто прав тому боятся нечего.(с)
D156 - до перекрестка они оба едут на главной, только после перекрестка один окажется на второстепенной по отношению к той дороге на которой он сейчас находиться, а через 10 метров на этой второстепенной дороге опять будет стоять знак главная дорога. И что тогда, кто на главной? Для голубого знак изменения направления главной дороги говорит о том что после перекрестка и изменения направления он всерав но будет на главной, знак "главния дорога" можно не ставить. Для обоих участников не важно кто на какой дороге окажется после перекрестка, на перекрестке они находятся в равных условиях[U].
Вы видимо читаете по диагонали, и не представляете себе данного перекрестка, нет там знаков ни через 10метров ни через 100 а еслиб и были то уже значениея не имели бы.
И при любых спорных И неоднозначных ситуация на перекрестке! Гибдд бует руководствоваться правилом помехи справа! И точка.
Вы видимо читаете по диагонали, и не представляете себе данного перекрестка, нет там знаков ни через 10метров ни через 100 а еслиб и были то уже значениея не имели бы.
И при любых спорных И неоднозначных ситуация на перекрестке! Гибдд бует руководствоваться правилом помехи справа! И точка.
Этот пример реален, в новчике где бывший ДСК, я предложил реальное пари, вы отказались так как сомневаетесь в своей правоте( запорожцы ищете или еще что). Кто прав тому боятся нечего.(с)
Я не хочу портить свое имущество, потом тратить средства на его восстановление только ради того чтобы доказать что я прав. ДТП то все равно будет
Я не хочу портить свое имущество, потом тратить средства на его восстановление только ради того чтобы доказать что я прав. ДТП то все равно будет
Правильно подметили - тратить средства.. Подсознательно ваш мозг на стороне голубой линии, так сказать интуитивно, так как виновники подобных торжеств тратят средства со своего кармана... З.ы. Добавлю никто из фиолетовых незахочет в здравом смысле поупражняться именно на этом перекрестке на тролейбусах или грузовиках, коих там в достатке.
Сообщение отредактировал D156 - Nov 17 2012, 14:09
Правильно подметили - тратить средства.. Подсознательно ваш мозг на стороне голубой линии, так сказать интуитивно, так как виновники подобных торжеств тратят средства со своего кармана...
Не подсознательно,а сознательно на стороне фиолетового, поскольку это соответствует написанному в ПДД. Но проезжать такие перекрестки я буду иначе нежели фиолетовый. С правой - прямо, поскольку, как показывает опрос, голубые не хотят знать и соблюдать ПДД, даже в плане того, что поворачивать налево надо с левого ряда. Знак изменения направления главной дороги не отменяет правила поворота налево на перекрестке
Сообщение отредактировал Aleks_N - Nov 17 2012, 14:14
Что и требовалось доказать. А опровержения ваших слов есть, вы просто невнимательно читали.
Пункт ПДД, который говорит о том, что находясь на главной дороге и следуя по ней я изменяю направление движения приведите. Вам несложно, а мне приятно.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Я сделал вывод, (опровержение которого я с радостью жду и переосмыслю свое понимание и изменю поведение на дороге,) который звучит примерно так Поскольку я нахожусь на главной дороге, то первоначальное направление моего движения совпадает с направлением главной дороги, и, следовательно, при отклонении своего движения от направления главной дороги (первоначального направления), я совершаю перестроение и должен уступить тем, кому мое перестроение создаст помеху и/или создаст аварийную ситуацию.
А попробуйте применить сделанный Вами вывод при решении этой задачки? Так же кто-то проезжает перекрёсток по главной, а кто-то пересекает его траекторию выезжая на второстепенную.
Сообщение отредактировал BackDOOR - Nov 17 2012, 14:18
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
EXEED LX и EXEED TXL: в чем разница?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
В селе Порецкое пропал 65-летний мужчина, страдающий потерей памяти
Проект строительства центра спортивной гимнастики в Новочебоксарске не прошел госэкспертизу
Подростка из Новочебоксарска осудили за жестокое убийство бомжа
Nov 10 2012, 21:22 
