В случает ДТП в точке пересечения прав будет голубой Судя по голосовалке почти половина ПДД не знают.
З.ы пока светофор не поставили перед Европой перекресток был именно таким
Чётко и безапеляционно, достойно восхищения. Аргументируйте штоли? PS: Сорри. На панорамах яндекс-карт вообще не увидел там знаков главная дорога и направления главной дороги.
Сообщение отредактировал BackDOOR - Nov 16 2012, 19:47
Не голосовал, если судить только по рисунку то оба не правы. У-перекрёсток, да хоть Т-образный, перед поворотом направо и налево надо правильно перестроиться и заблаговременно занять крайнее положение. Если в чёрной точке произошло ДТП, то грамотному инспектору ДПС придётся очень не легко всё это правильно разрулить. Практика в таких случаях такая, у кого повреждения большие справа, тот и виноват. ПС: у опытных водителей в такой точке ДТП не происходит.
В случает ДТП в точке пересечения прав будет голубой Судя по голосовалке почти половина ПДД не знают. ...
То есть, прав будет поворачивающий на перекрестке налево с правой полосы? Для этого нужны уччень сильные аргументы... И никак не связанные с ПДД... Половина не знают ПДД. Вы уверены, что относитесь к правильной половине?
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Да ради бога ! Этот перекресток Вы проезжаете исключительно по правой полосе ? Ведь согласно ролика и ПДД вы, поворачивая направо, должны занять правую полосу и никак иначе !
Вот это высказывание показывает насколько сложно Вам ориентироваться в ПДД и дорогах... Перекресток подразумевает пересечение полос разных направлений между собой. В этом состоит проблема и опасность перекрестка. Называя перекрестком участок дороги, где нет пересечений полос разных направлений, Вы показываете, что не понимаете самой сути перекрестка. Чему Вы пытаетесь научить молодежь? По-моему, так можно только окончательно всем "запудрить" мозги.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Я так понимаю, что если на второстепенной было б по одной полосе в каждую сторону, а не по две, как счас, голосовавшие за фиолетового поменяли б своё мнение?
Я так понимаю, что если на второстепенной было б по одной полосе в каждую сторону, а не по две, как счас, голосовавшие за фиолетового поменяли б своё мнение?
В той ситуации, которая представлена на первом рисунке, я бы не поменял. Количество полос на съезде, (т.е за перекрестком) никак не влияет на правила проезда нерегулируемых перекрестков.
Вот это высказывание показывает насколько сложно Вам ориентироваться в ПДД и дорогах... Перекресток подразумевает пересечение полос разных направлений между собой. В этом состоит проблема и опасность перекрестка. Называя перекрестком участок дороги, где нет пересечений полос разных направлений, Вы показываете, что не понимаете самой сути перекрестка. Чему Вы пытаетесь научить молодежь? По-моему, так можно только окончательно всем "запудрить" мозги.
Во первых пересечение ДОРОГ, а не полос.
Во вторых, любые 2 дороги будут разных направлений. Одного направления они будут только если одна из этих дорог проходит точно по другой (т.е. является этой дорогой), или параллельна другой. Это АКСИОМЫ планиметрии. В 1м случае дорога не может организовать перекресток сама с собой исходя из определения перекрестка. Во 2м случае пересечение ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ дорог существовать не может, исходя из определения параллельности. А следовательно ПЕРЕКРЕСТКА образоваться не может. На обсуждаемом перекрестке(перекрестках) есть пересечение дорог РАЗНЫХ направлений. Что совершенно очевидно из фотографии этого места. Дорог же там ЧЕТЫРЕ 1. Двухсторонняя дорога со стороны ЮЗР по И.Яковлева до поворота на Привокзальную. 2. Одностроння дорога по ул.И.Яковлева от пр.Ленина до соединения с двухсторонней дорогой И.Яковлева 3. Дорога по ул.ПРивокзальная 4. Дорога от поворота с односторонней И.Яковлева до выезда на ПРивокзальную.
Ну и, наконец, "это высказывание показывает насколько сложно Вам давалась геометрия в школе". (с)
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 17 2012, 01:25
Не голосовал, если судить только по рисунку то оба не правы. У-перекрёсток, да хоть Т-образный, перед поворотом направо и налево надо правильно перестроиться и заблаговременно занять крайнее положение. Если в чёрной точке произошло ДТП, то грамотному инспектору ДПС придётся очень не легко всё это правильно разрулить. Практика в таких случаях такая, у кого повреждения большие справа, тот и виноват. ПС: у опытных водителей в такой точке ДТП не происходит.
А при проезде прямо куда надо перестроиться по ПДД, если нет знака движения по полосам? Или Вы считаете, что исходя из условия задачи, там прямо никто не движется, оба поворачивают?
А при проезде прямо куда надо перестроиться по ПДД, если нет знака движения по полосам? Или Вы считаете, что исходя из условия задачи, там прямо никто не движется, оба поворачивают?
При проезде "ПРЯМО " " голубое" ТС движется по СВОЕЙ полосе(крайней правой),а "фиолетовому" приходиться пересекать ЭТУ крайнюю правую полосу главной дороги. И кто из них совершает перестроение?
Сообщение отредактировал koresh1969 - Nov 17 2012, 07:21
Чётко и безапеляционно, достойно восхищения. Аргументируйте штоли? PS: Сорри. На панорамах яндекс-карт вообще не увидел там знаков главная дорога и направления главной дороги.
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
К «Хыпару» присоединили газету Чебоксарского района «Таван Ен»
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
В доме, строящемся на месте бывшего военкомата, произошел пожар
Nov 10 2012, 21:22 
половина не знает ПДД... 
