METRA, вот это Вы аргумент процитировали, а то тут все прямо, налево, главная, не главная.. правда в последнем абзаце.
Цитата
Нарушение Ответчиком требований п. 8.5 ПДД, заключающихся в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не может служить основанием для признания Ответчика виновным в причинении вреда имуществу Т****** С.Е., поскольку невыполнение Ответчиком данного требования Правил не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не давало Т****** С.Е. права не выполнять относящиеся к ней требования Правил, а именно: уступить дорогу транспортному средству Ответчика, приближающемуся справа, и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. не создавать опасности для движения, а при обнаружении её – снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства".
ПДД ничто, ДДД - наше всё, если попал в ДТП, то виноват автоматом потому что попал в ДТП, а не сидел дома.
Ну так правильно он все говорил, вьезжаете вы по главной и обязаны уступить тем кто справа. Правила вас обязывают это делать, а со своего ряда он поворачивает или нет, не ваше дело. Ну теперь то вопросы еще есть?
Вопрос один. Вы поворот налево на перекрестках равнозначных дорог предпочитаете выполнять с правой полосы - чтобы быть "помехой справа"? Кстати, третий раз задаю этот простой вопрос - ни одного ответа еще не получил. Оппонент входит в ступор, видимо...
Сообщение отредактировал zix - Nov 26 2012, 21:17
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Если голубой едет прямо, и рассматривается не просто многополоснгая дорога, а перекрёсток, то фиолетовый не перестраивается, а поворачивает, поэтому руководствоваться надо не 8-м разделом ПДД, а 13-м.
Таким образом, в Правилах дорожного движения отсутствует указание на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает преимуществом по отношению к транспортному средству, движущемуся попутно и совершающему левый поворот. Таким образом, у транспортного средства Т******* С.Е. не было преимущественного права проезда по отношению к транспортному средству Ответчика.
неправда 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...
Цитата
Мало того, поскольку транспортное средство Ответчика приближалось справа к транспортному средству Т******* С.Е., а очерёдность проезда Правилами дорожного движения в данном случае не определена, именно у Т******* С.Е. возникла обязанность уступить дорогу транспортному средству Ответчика, а не наоборот.
неправда помеха справа действует только при При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно
Цитата
Нарушение Ответчиком требований п. 8.5 ПДД, заключающихся в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не может служить основанием для признания Ответчика виновным в причинении вреда имуществу Т****** С.Е., поскольку невыполнение Ответчиком данного требования Правил не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не давало Т****** С.Е. права не выполнять относящиеся к ней требования Правил, а именно: уступить дорогу транспортному средству Ответчика, приближающемуся справа, и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. не создавать опасности для движения, а при обнаружении её – снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства".
METRA, вот это Вы аргумент процитировали, а то тут все прямо, налево, главная, не главная.. правда в последнем абзаце.
ПДД ничто, ДДД - наше всё, если попал в ДТП, то виноват автоматом потому что попал в ДТП, а не сидел дома.
Предыдущий мой пост с цитатой почитайте. Вкратце, если кто то нарушил, с вас обязанностей выполнять ПДД не снимает. Вспомните (где то здесь было) когда с прилегающей вылетают на дорогу не уступая, а тот кто по ней едет что бы избежать дтп вылетает на встречку, гайцы говорять "надо было вьехать в бочину".
Предыдущий мой пост с цитатой почитайте. Вкратце, если кто то нарушил, с вас обязанностей выполнять ПДД не снимает. Вспомните (где то здесь было) когда с прилегающей вылетают на дорогу не уступая, а тот кто по ней едет что бы избежать дтп вылетает на встречку, гайцы говорять "надо было вьехать в бочину".
А потом появился б тот адвокат и сказал бы, не вижу причинно-следственной связи, надо было медленнее ехать и активнее тормозить .
Нарушение Ответчиком требований п. 8.5 ПДД, заключающихся в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не может служить основанием для признания Ответчика виновным в причинении вреда имуществу Т****** С.Е., поскольку невыполнение Ответчиком данного требования Правил не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не давало Т****** С.Е. права не выполнять относящиеся к ней требования Правил, а именно: уступить дорогу транспортному средству Ответчика, приближающемуся справа, и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. не создавать опасности для движения, а при обнаружении её – снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства".
поворот не из крайней полосы не есть причина дтп, черная машинка должна была уступить белой, вплоть до полной остановки транспортного средства
и еще: METRA, если Вы едите по дороге и Вас догоняет обочечник, включает левый поворотник, то Вы, даже двигаясь не изменяя направления движения, как помеха справа ему наверное сразу уступаете
Сообщение отредактировал sergey_cheb - Nov 26 2012, 21:37
и еще: METRA, если Вы едите по дороге и Вас догоняет обочечник, включает левый поворотник, то Вы, даже двигаясь не изменяя направления движения, как помеха справа ему наверное сразу уступаете
поэтому и ставятся знаки "движение по полосам" ,но в данной задаче(по теме) я считаю его не нужным (моё мнение)
Сообщение отредактировал koresh1969 - Nov 26 2012, 21:43
и еще: METRA, если Вы едите по дороге и Вас догоняет обочечник, включает левый поворотник, то Вы, даже двигаясь не изменяя направления движения, как помеха справа ему наверное сразу уступаете
давайте воздержимся от обсуждения моей скромной персоны или больше сказать нечего?
а куда поворачивает главная дорога; - налево, значит и полосы направления движения тоже поворачивают налево(меняет направление главная дорога, меняют направления и полосы на ней на главной дороге) С этим вы согласны?
как можно согласиться с бредом? Это утверждение справедливо когда есть разметка. вы уж определитесь с перекрестком, как его рассматривать, как перекресток равнозначных дорог или как перекресток неравнозначных дорог.
и еще: если двигаясь по дороге и Вас догоняет обочечник, включает левый поворотник, то Вы, даже двигаясь не изменяя направления движения, как помеха справа ему наверное сразу уступаете
давайте воздержимся от обсуждения моей скромной персоны или больше сказать нечего?
"... Ответчик привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что, по мнению должностного лица ГИБДД, Ответчик не предоставил преимущество транспортному средству Т****** С.Е., якобы имевшему преимущественное право проезда. Данный вывод является неправильным и основан на произвольном толковании законодательства. Правила дорожного движения РФ не содержат указаний на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает безусловным преимуществом перед транспортными средствами, совершающими любой манёвр. Требование, установленное п. 8.1 ПДД РФ, что при совершении манёвра не должно создаваться помех другим участникам движения, истолковано Истцом неверно, т.к. в соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ требование «не создавать помех» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, совершаемый манёвр не должен создавать помех только тем участникам дорожного движения, которые имеют преимущество по отношению к участнику движения, совершающему манёвр. Такое преимущество установлено Правилами дорожного движения только при совершении следующих манёвров:
• Выезд на дорогу с прилегающей территории (п. 8.2 ПДД) • Перестроение (п. 8.4 ПДД) • Поворот налево и разворот – в отношении встречных транспортных средств и трамвая, а также в отношении попутных транспортных средств при развороте от правого края проезжей части (п. 8.8 ПДД) • В случае пересечения траекторий транспортных средств, если очерёдность проезда не определена – в отношении транспортного средства, приближающегося справа (п. 8.9 ПДД).
Таким образом, в Правилах дорожного движения отсутствует указание на то, что транспортное средство, двигающееся прямолинейно, обладает преимуществом по отношению к транспортному средству, движущемуся попутно и совершающему левый поворот. Таким образом, у транспортного средства Т******* С.Е. не было преимущественного права проезда по отношению к транспортному средству Ответчика.
Мало того, поскольку транспортное средство Ответчика приближалось справа к транспортному средству Т******* С.Е., а очерёдность проезда Правилами дорожного движения в данном случае не определена, именно у Т******* С.Е. возникла обязанность уступить дорогу транспортному средству Ответчика, а не наоборот.
Нарушение Ответчиком требований п. 8.5 ПДД, заключающихся в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не может служить основанием для признания Ответчика виновным в причинении вреда имуществу Т****** С.Е., поскольку невыполнение Ответчиком данного требования Правил не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не давало Т****** С.Е. права не выполнять относящиеся к ней требования Правил, а именно: уступить дорогу транспортному средству Ответчика, приближающемуся справа, и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, т.е. не создавать опасности для движения, а при обнаружении её – снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства".
\ Где взял? Дай почитать. З.Ы. решение суда жесть. ну теперь держитесь, если кто нибудь вылетит с правого ряда наперерез всем и будет поворачивать налево. А как я понял это 50 % так будут делать. У них есть решение суда
Сообщение отредактировал Aleks_N - Nov 26 2012, 21:45
У проектного института произошло крупное ДТП с участием скорой помощи
Кто виноват: опасное вождение или банальная невнимательность, приведшая к аварии?
Видео: «Безрогий» троллейбус по встречке объехал пробку на Ленкома
«Чудаки на дорогах»: как водитель «Поло» решил всех обхитрить, но наказал себя сам
В Канаше водитель скорой заправлял личное авто служебным топливом
У проектного института произошло крупное ДТП с участием скорой помощи
Кто виноват: опасное вождение или банальная невнимательность, приведшая к аварии?
На подъездах к турбокольцу у «Рощи» повесили знаки «40»
В Канаше водитель скорой заправлял личное авто служебным топливом
Директор управления ЖКХ и благоустройства Чебоксар поработал 7 месяцев и уволился
Nov 10 2012, 21:22 
