В подобной ситуации, намерения логоновода вполне понятны... он впереди, пусть и совершает маневр первым, не тихоход же впереди... да и с точки зрения безопасности для ниссана впереди становится на одно авто больше при таком обгоне... ну его нафик...
Пойми разницу. Для того кто впереди важно НАЧАЛ ЛИ (совершает ли) обгон сзади идущее ТС. при этом НАЛИЧИЕ поворотника у задних ТС для впереди идущего МОНОПЕНИСУАЛЬНО.
Для того кто сзади ДАЖЕ наличие ПОВОРОТНИКА (а не только совершение маневра обгона) является ТАБУ для начала обгона.
весь вопрос не в начал или нет по видео видно что оба начали его
Оба начали, оба производят обгон!!! 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: — транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - Это нарушение Ниссана!!! — следующее за ним транспортное средство начало обгон; - Это нарушение Логана. Чё непонятно то? Если бы хотя бы один из них не нарушил (в идеале оба) то опасной ситуации бы не было. Научитесь ПДД рассматривать по всем пунктам, а не выборочно. Я все сказал, дальше эту ситуацию не обсасываю.
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Oct 8 2014, 11:01
Оба начали, оба производят обгон!!! 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: — транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - Это нарушение Ниссана!!! — следующее за ним транспортное средство начало обгон; - Это нарушение Логана. Чё непонятно то? Если бы хотя бы один из них не нарушил (в идеале оба) то опасной ситуации бы не было. Научитесь ПДД рассматривать по всем пунктам, а не выборочно. Я все сказал, дальше эту ситуацию не обсасываю.
еще раз задам заданный тут не раз вопрос: ТЫ УВЕРЕН что до начала обгона альмерой у рено не был включен поворотник ?
[quote=Lucky_Den,Oct 8 2014, 09:34] И еще тут , особенно умным
11.2. [B]Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - следующее за ним транспортное средство начало обгон; - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.[/B]
Из этого пункта видно, что для находящейся СЗАДИ логана Альмеры включение поворотника НЕ ДАЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА. Логан должен уступить ТОЛЬКО НАЧАВШЕМУ ОБГОН. Сам же маневр обгона они начинают ОДНОВРЕМЕННО.
С другой стороны НАЛИЧИЕ ПОВОРОТНИКА у логана ОДНОЗНАЧНО ЗАПРЕЩАЕТ обгон алмере.
Соотвественно все упирается в одно ВКЛЮЧИЛ ЛИ логан поворотник до начала обгона. По ролику ОДНОЗНАЧНО это определить нельзя, следовательно НЕЛЬЗЯ однозначно назначить мудаком логана.
[quote=Минора,Oct 8 2014, 10:17] я с тобой спорить не буду, бессмысленно это, таким как ты хоть кол на башке чеши, будут усираться спорить. Водитель Логана должен быть пропустить и точка!
весь вопрос не в начал или нет по видео видно что оба начали его вопрос в том БЫЛ ЛИ включен поворотник у логана ПЕРЕД тем как Альмера начала обгон Все упирается ТОЛЬКО В ЭТО
Ну нормальные водители, когда включают поворотник - еще пару секунд ждут и смотрят в зеркала - дабы не было нежданчика, притаившегося в "мертвой" зоне. Логан же действовал по принципу - я же поворотник включил.
Ну нормальные водители, когда включают поворотник - еще пару секунд ждут и смотрят в зеркала - дабы не было нежданчика, притаившегося в "мертвой" зоне. Логан же действовал по принципу - я же поворотник включил.
еще раз повторю
1. ОН ИМЕЕТ ПРАВО так делать , согласно п 11.2, ЕСЛИ включил поворотник ДО начала маневра альмеры 2. доказательств того что он так НЕ ДЕЛАЛ у нас нет. следовательно , если он и "редиска" то это НЕ ДОКАЗАНО.
И в любом случае, даже если он редиска, альмера редиска НЕ МЕНЬШИЙ!!!
И этот факт позволил тебе говорить о об этом явлении как массовом?
этот факт массовый, я съедаю по мешку картошки в неделю и когда разгружаю её, то оставляю авто на дороге перед подъездом и никто из ожидающих не родил за 2 минуты ожидания
этот факт массовый, я съедаю по мешку картошки в неделю и когда разгружаю её, то оставляю авто на дороге перед подъездом и никто из ожидающих не родил за 2 минуты ожидания
Если принимать, что в мешке 5 ведер, то ты жрешь почти по ведру картошки ежедневно. Извини, но на ум приходит только это:
Цитата
При мясном откорме кормят свиней обильно, четыре раза в день — это обеспечивает быстрый и более дешевый откорм. Основные корма — зеленая трава, картофель, морковь, отходы овощных культур и кухни, сдобренные небольшим количеством концентратов. В среднем на свинью в день расходуется: картофеля — 5 кг, корнеплодов или зеленой травы — 2,5—3, концентратов — 1,5, силоса — 2—3 кг. Чтобы получить тяжелую тушу с большим количеством сала, проводят мясо-сальный откорм. На такой откорм ставят подсвинка 6—7 месяцев живым весом около 70—80 кг. Откорм продолжается в среднем четыре месяца. При мясо-сальном откорме кормить свинью надо вволю. Наиболее пригодные для откорма корма: вареный картофель, кукуруза, ячмень, рожь, горох. Очень хорошие результаты дает добавка небольшого количества снятого молока.
Это монополия. Минтранс доверит 2 млрд на уборку региональных дорог двум компаниям
Четыре человека погибли, включая ребёнка, в лобовом ДТП под Канашом
В Комсомольском районе меняют 6 км асфальта. Скоро закончат
Проморгал скорую. Момент ДТП на Тракторостроителей
Зачем делать брусчатку выше уровня двери? Благоустройство по-канашски
Это монополия. Минтранс доверит 2 млрд на уборку региональных дорог двум компаниям
Для выпуска напитков из хмеля и ягод выделяют землю без торгов
За полгода в ППЦ родилось 38 двоен и одна тройня
В Чебоксарах ищут мужчину с гипсом на руке, который оплатил покупки чужой картой
Чепрасова ушла от мэра Чебоксар к главе Цивильского района
Oct 8 2014, 10:42 
по видео видно что оба начали его 
